Notice: file_put_contents(): Write of 13689 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Антонов такой Антонов | Telegram Webview: auantonov/4047 -
Telegram Group & Telegram Channel
Про Камбербетча, Кэрри Бредшоу и книгу Навального (*экстремиста и мёртвого террориста)

В продолжение разговора о медиа.

Многие мои коллеги, когда увидели новости о продвижении западными звёздами книги Навального (кстати вот об этом Esquire Казахстан; Казахстан — приготовиться) отреагировали в духе «что за кринж, вот тупые, кому этот Навальный нужен, он тут давно не интересен».

Как водится, такая позиция только подчёркивает, что коллеги плохо понимают тактику оппонентов.

Бенедикт Кукумбер и морда из Секса в Большом Городе выполняют очень важную работу: они, суки, создают в своих странах нужный вражеским дипстейтам образ России. Все эти чтения и фотографии вообще не для нас делаются. Это всё для их же внутренней аудитории, чтобы она думала про Россию то, что написал в книжке Навальный.

Вернее, не сам Навальный, а написали за него. Самого Навального не существует сейчас, и никогда и не существовало. Навальный это политический продукт, а его книжка + западные звёзды = формирование у их аудитории отрицательного образа Российской Федерации, типа «Путин хуевый, диктатура, вы посмотрите на них, какие они конченые».

Всё это сделано как раз-таки для того, чтобы облегчить антироссийским политикам «на местах» их работу по введению новых санкций, военную и агентурную (террористическую) эскалацию и прочие гадости. Политикам, которые против этого, будет сложнее в рамках выстроенной повестки добиваться своего. Это и есть пример влияния.

На глаза ложится пелена и опытные политтехнологи «на ходу» ткут реальность, в которой Россия выглядит так, как нужно конкретной группе лиц. Никакой другой реальности для западных граждан не существует, т.к. людей, способных к самостоятельному анализу, на Земле 5% максимум.

Типа, а как вот так Германия, её жители, разве не понимают про Северные потоки, про промышленность свою? Нет, не понимают. Реальность для них «собрали» политики с помощью качественной медийной работы.

Нам «на их поле» ответить, увы, практически нечем.



group-telegram.com/auantonov/4047
Create:
Last Update:

Про Камбербетча, Кэрри Бредшоу и книгу Навального (*экстремиста и мёртвого террориста)

В продолжение разговора о медиа.

Многие мои коллеги, когда увидели новости о продвижении западными звёздами книги Навального (кстати вот об этом Esquire Казахстан; Казахстан — приготовиться) отреагировали в духе «что за кринж, вот тупые, кому этот Навальный нужен, он тут давно не интересен».

Как водится, такая позиция только подчёркивает, что коллеги плохо понимают тактику оппонентов.

Бенедикт Кукумбер и морда из Секса в Большом Городе выполняют очень важную работу: они, суки, создают в своих странах нужный вражеским дипстейтам образ России. Все эти чтения и фотографии вообще не для нас делаются. Это всё для их же внутренней аудитории, чтобы она думала про Россию то, что написал в книжке Навальный.

Вернее, не сам Навальный, а написали за него. Самого Навального не существует сейчас, и никогда и не существовало. Навальный это политический продукт, а его книжка + западные звёзды = формирование у их аудитории отрицательного образа Российской Федерации, типа «Путин хуевый, диктатура, вы посмотрите на них, какие они конченые».

Всё это сделано как раз-таки для того, чтобы облегчить антироссийским политикам «на местах» их работу по введению новых санкций, военную и агентурную (террористическую) эскалацию и прочие гадости. Политикам, которые против этого, будет сложнее в рамках выстроенной повестки добиваться своего. Это и есть пример влияния.

На глаза ложится пелена и опытные политтехнологи «на ходу» ткут реальность, в которой Россия выглядит так, как нужно конкретной группе лиц. Никакой другой реальности для западных граждан не существует, т.к. людей, способных к самостоятельному анализу, на Земле 5% максимум.

Типа, а как вот так Германия, её жители, разве не понимают про Северные потоки, про промышленность свою? Нет, не понимают. Реальность для них «собрали» политики с помощью качественной медийной работы.

Нам «на их поле» ответить, увы, практически нечем.

BY Антонов такой Антонов






Share with your friend now:
group-telegram.com/auantonov/4047

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from in


Telegram Антонов такой Антонов
FROM American