Апелляция отменила решение первой инстанции, указав на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками, а также на то, что взыскать задолженность в связи с банкротством дебиторов было маловероятно. Но суд округа поддержал позицию первой инстанции и отменил постановление апелляции.
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу управляющего, отменил решения судов первой инстанции и округа и оставил в силе постановление апелляции. Коллегия ВС РФ указала, что признание бездействия управляющего незаконным не является безусловным основанием для взыскания убытков. Суд отметил, что взыскание задолженности с обанкротившихся дебиторов было маловероятным, а действия управляющего по включению требований в реестр кредиторов могли бы лишь увеличить расходы на процедуру банкротства, не принеся реальной пользы конкурсной массе.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего необходимо доказать не только факт нарушения обязанностей, но и реальную возможность пополнения конкурсной массы в случае их надлежащего исполнения. В рассматриваемом случае такая возможность отсутствовала, что послужило основанием для отказа во взыскании убытков.
Апелляция отменила решение первой инстанции, указав на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками, а также на то, что взыскать задолженность в связи с банкротством дебиторов было маловероятно. Но суд округа поддержал позицию первой инстанции и отменил постановление апелляции.
Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу управляющего, отменил решения судов первой инстанции и округа и оставил в силе постановление апелляции. Коллегия ВС РФ указала, что признание бездействия управляющего незаконным не является безусловным основанием для взыскания убытков. Суд отметил, что взыскание задолженности с обанкротившихся дебиторов было маловероятным, а действия управляющего по включению требований в реестр кредиторов могли бы лишь увеличить расходы на процедуру банкротства, не принеся реальной пользы конкурсной массе.
Таким образом, Верховный Суд подтвердил, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего необходимо доказать не только факт нарушения обязанностей, но и реальную возможность пополнения конкурсной массы в случае их надлежащего исполнения. В рассматриваемом случае такая возможность отсутствовала, что послужило основанием для отказа во взыскании убытков.
BY Убытки АУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from in
