Встреча Р.Т. Эрдогана с новым генсеком НАТО М. Рютте состоялось.
От своего предшественника Й. Столтенберга новый НАТОвец перенял способность льстить. Так, еще перед началом встречи М. Рютте заявил, что с нетерпением ждёт встречи и что Турция «вносит неоценимый вклад в Альянс на фоне растущей неопределенности в мире».
Р.Т. Эрдоган же был немногословен, а из турецкой прессы мы позже узнаем, что переговоры прошли за закрытии дверями и с турецкой стороны на них присутствовали Х. Фидан - глава турецкого МИД и Я. Гюлер - министр национальной обороны.
М. Рютте в соцсетях добавил, что среди тем переговоров был «конфликт России и Украны», ближневосточный кризис и борьба с терроризмом. Что-то мне подсказывает, что первому вопросу была уделена наибольшая часть времени.
Дело в том, что Турция из, наверное, всех стран НАТО, имеет наиболее теплые отношения с Москвой. Учитывая эскалацию между данным военно-политическим блоком и Россией, обсуждение плана действия Турции в рамках альянса необходимо. Этим объясняются переговоры в закрытом режиме без лишних подробностей.
Другое дело, что пару дней назад Р.Т. Эрдоган фактически обвинил коллективный Запад, включая блок НАТО во всем происходящем. Мол, без изменений поддержки и поставок Киеву оружия все завершилось бы гораздо раньше.
Однако что говорилось там - за закрытыми дверями - известно только ограниченному кругу лиц. Интересно, насколько совпадает турецкое публичное с турецким «в закрытом режиме». Узнаем из архивных документов, но не скоро.
Встреча Р.Т. Эрдогана с новым генсеком НАТО М. Рютте состоялось.
От своего предшественника Й. Столтенберга новый НАТОвец перенял способность льстить. Так, еще перед началом встречи М. Рютте заявил, что с нетерпением ждёт встречи и что Турция «вносит неоценимый вклад в Альянс на фоне растущей неопределенности в мире».
Р.Т. Эрдоган же был немногословен, а из турецкой прессы мы позже узнаем, что переговоры прошли за закрытии дверями и с турецкой стороны на них присутствовали Х. Фидан - глава турецкого МИД и Я. Гюлер - министр национальной обороны.
М. Рютте в соцсетях добавил, что среди тем переговоров был «конфликт России и Украны», ближневосточный кризис и борьба с терроризмом. Что-то мне подсказывает, что первому вопросу была уделена наибольшая часть времени.
Дело в том, что Турция из, наверное, всех стран НАТО, имеет наиболее теплые отношения с Москвой. Учитывая эскалацию между данным военно-политическим блоком и Россией, обсуждение плана действия Турции в рамках альянса необходимо. Этим объясняются переговоры в закрытом режиме без лишних подробностей.
Другое дело, что пару дней назад Р.Т. Эрдоган фактически обвинил коллективный Запад, включая блок НАТО во всем происходящем. Мол, без изменений поддержки и поставок Киеву оружия все завершилось бы гораздо раньше.
Однако что говорилось там - за закрытыми дверями - известно только ограниченному кругу лиц. Интересно, насколько совпадает турецкое публичное с турецким «в закрытом режиме». Узнаем из архивных документов, но не скоро.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from in
