Все экзит-поллы показывают, что голоса на референдуме о строительстве АЭС в Казахстане разложились примерно так, как и предсказывала социология: две трети «за», одна треть «против». Главных итогов – два.
⚡️Во-первых, в Казахстане сохраняется сильная общественная активность. Явка около 64% - это много. Заметно меньше других пришло на участки народа, как обычно, в Алматы, Астане и Мангистауской области. Зато отожгла диаспора за рубежом: в целом там явка более 81%. ⚡️Во-вторых, 30% проголосовали не только против АЭС – это голоса против президента Токаева, который накануне дня голосования со всей определенностью высказался за строительство, а прямо на избирательном участке анонсировал создание международного консорциума для будущей АЭС, побив этим козырем один из популярных мотивов протестного голосования – дескать, заранее известно, что подрядчиком стройки станет «Росатом», и Казахстан впадет в зависимость от РФ.
Антипрезидентский настрой каждого третьего активного избирателя в стране – это серьезно. Закручиванием гаек тут ничего не добьешься. Только диалог и демократическое принятие решений, образчиком чего и стал состоявшийся референдум. Коммуникации и коммуникационные системы стали для Казахстана критически важным инструментом. Государствообразующим.
Все экзит-поллы показывают, что голоса на референдуме о строительстве АЭС в Казахстане разложились примерно так, как и предсказывала социология: две трети «за», одна треть «против». Главных итогов – два.
⚡️Во-первых, в Казахстане сохраняется сильная общественная активность. Явка около 64% - это много. Заметно меньше других пришло на участки народа, как обычно, в Алматы, Астане и Мангистауской области. Зато отожгла диаспора за рубежом: в целом там явка более 81%. ⚡️Во-вторых, 30% проголосовали не только против АЭС – это голоса против президента Токаева, который накануне дня голосования со всей определенностью высказался за строительство, а прямо на избирательном участке анонсировал создание международного консорциума для будущей АЭС, побив этим козырем один из популярных мотивов протестного голосования – дескать, заранее известно, что подрядчиком стройки станет «Росатом», и Казахстан впадет в зависимость от РФ.
Антипрезидентский настрой каждого третьего активного избирателя в стране – это серьезно. Закручиванием гаек тут ничего не добьешься. Только диалог и демократическое принятие решений, образчиком чего и стал состоявшийся референдум. Коммуникации и коммуникационные системы стали для Казахстана критически важным инструментом. Государствообразующим.
BY Бараева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
