Крайним за использование «глушилок» связи в уфимском ГДК во время публичных слушаний по проекту дельфинария, вызвавшего бурные протесты общественников, стал простой рабочий. Штраф до 3 тысяч рублей получит сотрудник ГДК, который ответственен за установку блокираторов радиосигналов, пишет Коммерсантъ, ссылаясь на решение Роскомнадзора. Издание также напоминает о ранее прозвучавших словах вице-мэра Уфы Алины Сулеймановой, что это были обычные меры безопасности.
Обычное дело - власть беспределит, страдают работники, которые вообще не принимают никаких самостоятельных решений, а за якобы желанием организовать безопасность - явное превышение должностных полномочий чиновниками.
Интересен тут и ещё один момент. Как только возникли сложности после публичных слушаний, об инвесторе все забыли. А он хотел вложить 700 млн рублей. Так что слова «мы водим инвесторов за руку, Башкортостан зовёт, Алга Башкирия» — говорились, говорятся и будут звучать только ради красного словца.
Крайним за использование «глушилок» связи в уфимском ГДК во время публичных слушаний по проекту дельфинария, вызвавшего бурные протесты общественников, стал простой рабочий. Штраф до 3 тысяч рублей получит сотрудник ГДК, который ответственен за установку блокираторов радиосигналов, пишет Коммерсантъ, ссылаясь на решение Роскомнадзора. Издание также напоминает о ранее прозвучавших словах вице-мэра Уфы Алины Сулеймановой, что это были обычные меры безопасности.
Обычное дело - власть беспределит, страдают работники, которые вообще не принимают никаких самостоятельных решений, а за якобы желанием организовать безопасность - явное превышение должностных полномочий чиновниками.
Интересен тут и ещё один момент. Как только возникли сложности после публичных слушаний, об инвесторе все забыли. А он хотел вложить 700 млн рублей. Так что слова «мы водим инвесторов за руку, Башкортостан зовёт, Алга Башкирия» — говорились, говорятся и будут звучать только ради красного словца.
BY Баш на баш
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
