Крайним за использование «глушилок» связи в уфимском ГДК во время публичных слушаний по проекту дельфинария, вызвавшего бурные протесты общественников, стал простой рабочий. Штраф до 3 тысяч рублей получит сотрудник ГДК, который ответственен за установку блокираторов радиосигналов, пишет Коммерсантъ, ссылаясь на решение Роскомнадзора. Издание также напоминает о ранее прозвучавших словах вице-мэра Уфы Алины Сулеймановой, что это были обычные меры безопасности.
Обычное дело - власть беспределит, страдают работники, которые вообще не принимают никаких самостоятельных решений, а за якобы желанием организовать безопасность - явное превышение должностных полномочий чиновниками.
Интересен тут и ещё один момент. Как только возникли сложности после публичных слушаний, об инвесторе все забыли. А он хотел вложить 700 млн рублей. Так что слова «мы водим инвесторов за руку, Башкортостан зовёт, Алга Башкирия» — говорились, говорятся и будут звучать только ради красного словца.
Крайним за использование «глушилок» связи в уфимском ГДК во время публичных слушаний по проекту дельфинария, вызвавшего бурные протесты общественников, стал простой рабочий. Штраф до 3 тысяч рублей получит сотрудник ГДК, который ответственен за установку блокираторов радиосигналов, пишет Коммерсантъ, ссылаясь на решение Роскомнадзора. Издание также напоминает о ранее прозвучавших словах вице-мэра Уфы Алины Сулеймановой, что это были обычные меры безопасности.
Обычное дело - власть беспределит, страдают работники, которые вообще не принимают никаких самостоятельных решений, а за якобы желанием организовать безопасность - явное превышение должностных полномочий чиновниками.
Интересен тут и ещё один момент. Как только возникли сложности после публичных слушаний, об инвесторе все забыли. А он хотел вложить 700 млн рублей. Так что слова «мы водим инвесторов за руку, Башкортостан зовёт, Алга Башкирия» — говорились, говорятся и будут звучать только ради красного словца.
BY Баш на баш
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from in
