Человеческое зрение (особенно при слабенькой картинке с дрона) действительно хорошо фиксирует объекты в динамике, тогда как объекты в статике может пропустить, и замирание в хорошо маскирующей окружающей среде (в частности, в ещё невыкошенной зелёнке) в некоторой степени может выручать. Но есть нюансы!
Первое. Дроны-камикадзе не летают наобум, их наводят разведывательные дроны. Именно это необходимо брать за базовую установку по умолчанию. Работа камиков в режиме условно свободной охоты возможна (в т.ч. учитывая достаточно высокие нормы расхода дронов, принятые у противника), но, как правило, на участках гарантированного присутствия целей, фиксируемого воздушной разведкой (скажем, на оживлённых по фронтовым меркам логистических коммуникациях). Внешний контроль отработки камика как раз наглядно показан в размещённом выше видео. Т.е. замирание даже за хорошей маской никоим образом не означает, что вас не спалили заранее и не будут пасти. Сам камик вряд ли будет слишком долго кружить вокруг каких-то непролётных кушаров, но это никак не отменяет вероятности того, что вместо уставшего вас пасти камика прилетит бомбер и сбросит на вас мину. Если же вы затаились за маской и камик пролетел мимо, лучше будет считать, что он просто летит по другим делам и не плодить всуе ошибки выживших.
Второе. Дроны прогрессируют в техническом плане, в том числе в части визуальной фиксации целей. Камики на оптоволокне дают оператору прекрасную картинку. Сейчас они ориентированы в первую очередь на работу по технике и транспорту, но их будет становиться больше, а применение - шире. Соответственно, оператору такого дрона, отправленного по целеуказанию с разведчика, уже будет существенно проще вас обнаружить за камуфлирующей маской, даже если он вас на какое-то время потерял. Далее, если отталкиваться от принятых у противника суточных норм расхода, камики с теплаками составляют сейчас порядка 18% от общего количества FPV-дронов, что само по себе уже повышает ночные риски. При этом считать, что за несплошной маской (в первую очередь, природной) можно спокойно прикинуться ветошью и не отсвечивать, это крайне опасная иллюзия. Особенно с учётом того разведывательно-ударного контура, в рамках которого работают дроны-камикадзе. Разведчик фиксирует сначала движение тепловых сигнатур, а затем их замирание при подлёте камика, т.е. эта ваша ветошь не только будет отсвечивать, но и целью быть не перестанет. При этом не забываем, что антитепловизионные накидки дают только временный эффект. Наконец, внедрение машинного зрения позволит с более высокой степенью вероятности выявлять скрывающиеся за маской стандартизированные объекты, т.е. для повышения шансов выпадения из поля машинного зрения нужно будет хорошо разбивать силуэт, скрадывая очертания. Применительно к пехоте, очертания скрадываются, например, мешковатыми чехлами на шлемы и бесформенными накидками. Такие чехлы и накидки актуальны также и для камер с хорошей картинкой.
Отдельно отмечу: в фокусе внимания у нас сейчас дроны-камикадзе, но вышесказанное применимо и к дронам-бомберам (кстати, бомберы на оптоволокне тоже вполне себе перспективный вариант), но с одним уточнением. По поведению и камиков, и бомберов в целом можно понять, продолжают ли операторы рассматривать вас как потенциальную цель (даже если благодаря маске они вас временно потеряли из виду). Однако если скрывающие вас кушары могут препятствовать оператору камика нанести результативный удар с высокой вероятностью поражения (по аналогии с капроновой сеткой) и, соответственно, имеет смысл оставаться за маской, выполняющей таким образом роль некоторого укрытия (если, конечно, камик не несёт шрапнельный снаряд с воздушным подрывом, но это уже непредсказуемо), то зависание над вами бомбера требует манёвра. Лёгкие боеприпасы в принципе могут пружинить от веток и отскакивать в сторону, но это всё же не гарантия. Плюс к этому, бомберы могут нести и более тяжёлые боеприпасы, и горючую смесь.
Т.е. замирание за камуфлирующей маской может помочь не влететь на дурняка, став более удобной целью, но это очень ситуативный вариант и ни разу не панацея!
Человеческое зрение (особенно при слабенькой картинке с дрона) действительно хорошо фиксирует объекты в динамике, тогда как объекты в статике может пропустить, и замирание в хорошо маскирующей окружающей среде (в частности, в ещё невыкошенной зелёнке) в некоторой степени может выручать. Но есть нюансы!
Первое. Дроны-камикадзе не летают наобум, их наводят разведывательные дроны. Именно это необходимо брать за базовую установку по умолчанию. Работа камиков в режиме условно свободной охоты возможна (в т.ч. учитывая достаточно высокие нормы расхода дронов, принятые у противника), но, как правило, на участках гарантированного присутствия целей, фиксируемого воздушной разведкой (скажем, на оживлённых по фронтовым меркам логистических коммуникациях). Внешний контроль отработки камика как раз наглядно показан в размещённом выше видео. Т.е. замирание даже за хорошей маской никоим образом не означает, что вас не спалили заранее и не будут пасти. Сам камик вряд ли будет слишком долго кружить вокруг каких-то непролётных кушаров, но это никак не отменяет вероятности того, что вместо уставшего вас пасти камика прилетит бомбер и сбросит на вас мину. Если же вы затаились за маской и камик пролетел мимо, лучше будет считать, что он просто летит по другим делам и не плодить всуе ошибки выживших.
Второе. Дроны прогрессируют в техническом плане, в том числе в части визуальной фиксации целей. Камики на оптоволокне дают оператору прекрасную картинку. Сейчас они ориентированы в первую очередь на работу по технике и транспорту, но их будет становиться больше, а применение - шире. Соответственно, оператору такого дрона, отправленного по целеуказанию с разведчика, уже будет существенно проще вас обнаружить за камуфлирующей маской, даже если он вас на какое-то время потерял. Далее, если отталкиваться от принятых у противника суточных норм расхода, камики с теплаками составляют сейчас порядка 18% от общего количества FPV-дронов, что само по себе уже повышает ночные риски. При этом считать, что за несплошной маской (в первую очередь, природной) можно спокойно прикинуться ветошью и не отсвечивать, это крайне опасная иллюзия. Особенно с учётом того разведывательно-ударного контура, в рамках которого работают дроны-камикадзе. Разведчик фиксирует сначала движение тепловых сигнатур, а затем их замирание при подлёте камика, т.е. эта ваша ветошь не только будет отсвечивать, но и целью быть не перестанет. При этом не забываем, что антитепловизионные накидки дают только временный эффект. Наконец, внедрение машинного зрения позволит с более высокой степенью вероятности выявлять скрывающиеся за маской стандартизированные объекты, т.е. для повышения шансов выпадения из поля машинного зрения нужно будет хорошо разбивать силуэт, скрадывая очертания. Применительно к пехоте, очертания скрадываются, например, мешковатыми чехлами на шлемы и бесформенными накидками. Такие чехлы и накидки актуальны также и для камер с хорошей картинкой.
Отдельно отмечу: в фокусе внимания у нас сейчас дроны-камикадзе, но вышесказанное применимо и к дронам-бомберам (кстати, бомберы на оптоволокне тоже вполне себе перспективный вариант), но с одним уточнением. По поведению и камиков, и бомберов в целом можно понять, продолжают ли операторы рассматривать вас как потенциальную цель (даже если благодаря маске они вас временно потеряли из виду). Однако если скрывающие вас кушары могут препятствовать оператору камика нанести результативный удар с высокой вероятностью поражения (по аналогии с капроновой сеткой) и, соответственно, имеет смысл оставаться за маской, выполняющей таким образом роль некоторого укрытия (если, конечно, камик не несёт шрапнельный снаряд с воздушным подрывом, но это уже непредсказуемо), то зависание над вами бомбера требует манёвра. Лёгкие боеприпасы в принципе могут пружинить от веток и отскакивать в сторону, но это всё же не гарантия. Плюс к этому, бомберы могут нести и более тяжёлые боеприпасы, и горючую смесь.
Т.е. замирание за камуфлирующей маской может помочь не влететь на дурняка, став более удобной целью, но это очень ситуативный вариант и ни разу не панацея!
BY Наталья Батраева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. He adds: "Telegram has become my primary news source." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from in
