The New York Times пишет, что Байден разрешил Украине использовать американское оружие для нанесения ударов по территории России, «открыв тем самым новую главу в битве за Украину». Это стало возможным «в результате серьезных изменений, на которых настаивали его советники и ключевые союзники».
Решение Байдена, по-видимому, является первым случаем, когда американский президент разрешил военный ответ по артиллерийским, ракетным базам и командным центрам «в пределах границ противника, обладающего ядерным оружием».
Однако чиновники Белого дома настаивают на том, что это разрешение распространяется только на то, что они охарактеризовали как акты самообороны. Так как «Украина должна защитить Харьков, свой второй по величине город, и прилегающие районы от ракет, планирующих бомб и артиллерийских снарядов».
Американцы хитрые, изворотливые и очень последовательные в этом ребята. Если мы хотим выжить в мире, где они есть, были и будут, где они доминировали и очевидно будут доминировать в обозримые годы, нам надо перестать тупо переть против них, а создавать альтернативу, которая должна строиться не на лозунгах и не на рудиментах прошлого.
Фундаментом альтернативы должна стать возможность для способных и талантливых людей получить хорошее образование, чтобы потом строить, открывать и создавать. Мы должны стать обществом созидателей, - свободных, образованных и состоятельных людей. Только так мы сможем завоевать уважение в мире и защитить в нем свое собственное «я».
The New York Times пишет, что Байден разрешил Украине использовать американское оружие для нанесения ударов по территории России, «открыв тем самым новую главу в битве за Украину». Это стало возможным «в результате серьезных изменений, на которых настаивали его советники и ключевые союзники».
Решение Байдена, по-видимому, является первым случаем, когда американский президент разрешил военный ответ по артиллерийским, ракетным базам и командным центрам «в пределах границ противника, обладающего ядерным оружием».
Однако чиновники Белого дома настаивают на том, что это разрешение распространяется только на то, что они охарактеризовали как акты самообороны. Так как «Украина должна защитить Харьков, свой второй по величине город, и прилегающие районы от ракет, планирующих бомб и артиллерийских снарядов».
Американцы хитрые, изворотливые и очень последовательные в этом ребята. Если мы хотим выжить в мире, где они есть, были и будут, где они доминировали и очевидно будут доминировать в обозримые годы, нам надо перестать тупо переть против них, а создавать альтернативу, которая должна строиться не на лозунгах и не на рудиментах прошлого.
Фундаментом альтернативы должна стать возможность для способных и талантливых людей получить хорошее образование, чтобы потом строить, открывать и создавать. Мы должны стать обществом созидателей, - свободных, образованных и состоятельных людей. Только так мы сможем завоевать уважение в мире и защитить в нем свое собственное «я».
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
