Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from SEMPER IRATUS
Фальсификации следствия и давление ФСБ в деле Эльджаркиева

Сегодня в Южном окружном военном суде в Ростове продолжается судебный процесс по делу о кровной мести, связанному с убийством Ибрагима Эльджаркиева. Этот случай, уже ставший предметом внимания общественности, показывает, как слабость аргументации со стороны обвинения может быть усугублена нарушениями со стороны правоохранительных органов. Особый акцент следует сделать на том, что УФСБ Ингушетии и ОРУ второй службы явно боятся последствий своих действий.

Отсутствие доказательств и появление фальсификаций. Сторона обвинения, завершившая представление своих доказательств, опирается только на выдуманные показания секретных свидетелей, чье участие вызывает массу вопросов. Эти свидетели, по сути, были исключены из общины Батал-Хаджи и, как сообщается, дают ложные показания по указанию следователей. Более того, доказательства, которыми располагает сторона обвинения, выглядят крайне слабыми, и фактически она старается  обойтись без любых других сведений, кроме показаний своих свидетелей. В то время, как защита выступает с доказательствами, опровергающими обвинения и указывающими на фальсификации, такие как заключения экспертов о подделке подписей, суд, к сожалению, остается глухим к этим критичным замечаниям. Ситуация усугубляется нежеланием суда направить материалы для проверки действий следователя Алексея Северилова в следственный комитет.

Запугивание свидетелей. Тем не менее, наиболее тревожным является то, что сегодня сотрудники УФСБ по Ингушетии и ОРУ второй службы провели акцию запугивания, вторгнувшись в дома свидетелей стороны защиты Сагова и Муцольгова. В буквальном смысле угрожая оружием и запугивая женщин и детей, правоохранители пытались заставить свидетелей не участвовать в процессе, чтобы предотвратить разрушение построенной на фальсификациях и манипуляциях конструкции обвинения. Появление таких действий со стороны ФСБ указывает на их боязнь раскрытия истинных обстоятельств дела, которые могут привести к разоблачению фальсификаций и, как следствие, к ответственности за должностные преступления.

Резолюция и социальное мнение. Данный процесс также затрагивает более широкие социальные и правовые вопросы. Резолюция, принятая на мероприятии 25 октября 2024г в селе Сурхахи, утверждает, что несправедливость по отношению к верующим противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации. Такой общественный резонанс еще раз подчеркивает остроту ситуации, в которой оказывается не только обвиняемые, но и вся община Батал-Хаджи. Подобная подковерная политика и использование силы в отношении свидетелей защиты могут говорить о том, что УФСБ и ОРУ в глубине души осознают высокую вероятность разоблачения их фальсификаций. Этот процесс представляет собой не только судебную борьбу, но и важное общественное обсуждение о справедливости и защите прав верующих.

Дело против Баталхаджинцев является ярким примером того, как орудия власти могут использоваться в целях давления и манипуляций. УФСБ и ОРУ второй службы следует ожидать более серьезных последствий из-за своих действий, зачастую воспринимаемых обществом как угроза свободе и справедливости. Надеемся, что истина будет установлена, и виновные в фальсификациях будут привлечены к ответственности.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.



group-telegram.com/belharoev/208
Create:
Last Update:

Фальсификации следствия и давление ФСБ в деле Эльджаркиева

Сегодня в Южном окружном военном суде в Ростове продолжается судебный процесс по делу о кровной мести, связанному с убийством Ибрагима Эльджаркиева. Этот случай, уже ставший предметом внимания общественности, показывает, как слабость аргументации со стороны обвинения может быть усугублена нарушениями со стороны правоохранительных органов. Особый акцент следует сделать на том, что УФСБ Ингушетии и ОРУ второй службы явно боятся последствий своих действий.

Отсутствие доказательств и появление фальсификаций. Сторона обвинения, завершившая представление своих доказательств, опирается только на выдуманные показания секретных свидетелей, чье участие вызывает массу вопросов. Эти свидетели, по сути, были исключены из общины Батал-Хаджи и, как сообщается, дают ложные показания по указанию следователей. Более того, доказательства, которыми располагает сторона обвинения, выглядят крайне слабыми, и фактически она старается  обойтись без любых других сведений, кроме показаний своих свидетелей. В то время, как защита выступает с доказательствами, опровергающими обвинения и указывающими на фальсификации, такие как заключения экспертов о подделке подписей, суд, к сожалению, остается глухим к этим критичным замечаниям. Ситуация усугубляется нежеланием суда направить материалы для проверки действий следователя Алексея Северилова в следственный комитет.

Запугивание свидетелей. Тем не менее, наиболее тревожным является то, что сегодня сотрудники УФСБ по Ингушетии и ОРУ второй службы провели акцию запугивания, вторгнувшись в дома свидетелей стороны защиты Сагова и Муцольгова. В буквальном смысле угрожая оружием и запугивая женщин и детей, правоохранители пытались заставить свидетелей не участвовать в процессе, чтобы предотвратить разрушение построенной на фальсификациях и манипуляциях конструкции обвинения. Появление таких действий со стороны ФСБ указывает на их боязнь раскрытия истинных обстоятельств дела, которые могут привести к разоблачению фальсификаций и, как следствие, к ответственности за должностные преступления.

Резолюция и социальное мнение. Данный процесс также затрагивает более широкие социальные и правовые вопросы. Резолюция, принятая на мероприятии 25 октября 2024г в селе Сурхахи, утверждает, что несправедливость по отношению к верующим противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации. Такой общественный резонанс еще раз подчеркивает остроту ситуации, в которой оказывается не только обвиняемые, но и вся община Батал-Хаджи. Подобная подковерная политика и использование силы в отношении свидетелей защиты могут говорить о том, что УФСБ и ОРУ в глубине души осознают высокую вероятность разоблачения их фальсификаций. Этот процесс представляет собой не только судебную борьбу, но и важное общественное обсуждение о справедливости и защите прав верующих.

Дело против Баталхаджинцев является ярким примером того, как орудия власти могут использоваться в целях давления и манипуляций. УФСБ и ОРУ второй службы следует ожидать более серьезных последствий из-за своих действий, зачастую воспринимаемых обществом как угроза свободе и справедливости. Надеемся, что истина будет установлена, и виновные в фальсификациях будут привлечены к ответственности.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

BY БЕЛХОРОЕВ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/belharoev/208

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from in


Telegram БЕЛХОРОЕВ
FROM American