В феврале 2022 года общежитие на ул. 50 лет НЛМК г. Липецка попало в объективы федеральных СМИ: старая электропроводка, гнилые полы, текущая крыша, мокрые подвалы с мусором, обшарпанные стены и грязь в подъезде.

После скандального материала в доме заменили инженерные сети и снова благополучно забыли о проблемах жителей многоэтажки.

Хочет ли здесь пожить губернатор Липецкой области Игорь Артамонов и назначенный им мэр Роман Ченцов?

Благодаря мэру Липецка, сенатору и пристальному вниманию со стороны общественности подачу тепла в доме, где живёт ветеран наконец-то, отрегулировали. И всего за три года... "Умеете, могете".

А красной ленточки, торжественного запуска отопления, почетных грамот и наград для чиновников не было?..

Позор.

Теперь область городу покажет как правильно выбирать?

За последние годы Липецк лишился полномочий в сфере здравоохранения, полномочий в градостроительной деятельности, организации пассажирских перевозок и в сфере теплоснабжения. Хозяйственный комплекс отдали или в концессию, или в частное распоряжение. Остались образование, культура, и... метла.

Теперь и организовать выборы депутатов город, вроде как, не в состоянии, а облизбиркому виднее - как и каких депутатов выбирать правильно.

Кстати, облизбирком отлично провел последние выборы в облсовет на территории Липецка - 11 из 12 депутатов избраны от КПРФ. В этом году будет попытка "реабилитироватся"?

Ленину в России "шьют" терроризм

В деле "уфимских марксистов", которых обвиняют в намерении совершить государственный переворот в России и терроризме, появилась экспертиза, усмотревшая признаки экстремизма и терроризма в трудах Владимира Ленина. Дело рассматривается в Центральном окружном военном суде Екатеринбурга.

Экспертизу провели кандидат филологических наук Елена Кислова, кандидат психологических наук Ирина Нурмухаметова и кандидат исторических наук Эмиль Рахимов из Уфимского университета науки и технологий, пишет RTVi. Эмиль Рахимов остановился на исторической базе идей обвиняемых в терроризме "марксистов". Рахимов исследовал понятие революции и способов разрушения буржуазной системы государственности, которые содержатся в трудах Маркса. Ленин, как отмечает Рахимов, дополнил и переработал марксистскую доктрину, вследствие чего его учение получило название марксизма-ленинизма. В отличие от Маркса, пишет эксперт, Ленин допускал совершение революции в отдельно взятой стране, в то время как классический марксизм мыслит эту революцию исключительно в мировом масштабе.

Рахимов взял работу Ленина "Государство и революция", в которой тот рассуждает о "вооруженном восстании масс", и противопоставляет ее классическому марксизму, в котором речь идет лишь о "длительной классовой борьбе". Рахимов указал, что большевики не признали легитимность законно избранных депутатов Учредительного собрания, в начале января 1918 г. силой оружия прекратив его деятельность. И начался "неконтролируемый террор в отношении представителей так называемых "эксплуататорских классов" — дворян, духовенства, буржуазии".

Эти выводы подверглись критике со стороны представителей российского социалистического лагеря. Они выразили опасения по поводу того, что вслед за такой экспертизой могут признать террористом и Ленина. Депутат Госдумы от КПРФ, юрист Юрий Синельщиков обвинил эксперта Рахимова в "однобокости", а его выводы назвал "противоречащими исторической реальности". Доктор исторических наук Николай Платошкин напомнил, что с Лениным активно борются на Украине, и задался вопросом, на чьей стороне выступают эксперты: "на стороне украинского неонацистского режима, разрушающего памятники В.И. Ленину, или на стороне российского государства, которое памятники В.И. Ленину заботливо охраняет".

📌 «Почему Ленин ненавидел русских?»: как мифы заменяют историю

Телеканал «Спас» продолжает набрасывать на антикоммунистический вентилятор. Вслед за старцем Илием, о котором мы писали выше, вышел выпуск, посвященный ненависти Ленина к русским... Настолько убогое зрелище, что решили его немного разобрать. Но прежде чем почитать разбор – обязательно посмотрите сам отрывок из стрима. Он прекрасен.

***

И так, приступим.

1. «Ленин ненавидел русских» — или боролся с угнетением?

Когда ведущий канала «Спас» Роман Голованов говорит о «ненависти Ленина к русским», он лукавит. Да, Ленин критиковал «великорусский шовинизм» — но не народ, а политику царизма, которая душила крестьян голодом, гноила рабочих в казармах и отправляла солдат умирать в империалистических войнах. Большевики не делили людей по национальности — они делили их по отношению к труду и власти. Именно при Советской власти миллионы русских (как и десятки других народов) впервые получили землю, право на образование, 8-часовой рабочий день и бесплатную медицину. Разве это «ненависть» — или попытка вырвать людей из вековой нищеты?

2. Церковь как жертва? Забыли про помещиков и золотые купола

Владыка Иосиф называет большевиков «сатанистами», но забывает, что до 1917 года РПЦ была частью государственной машины. Церковь благословляла крепостное право, освящала самодержавие и владела миллионами десятин земли, пока крестьяне пухли от голода. Да, в революционной ломке были перегибы — но разве не церковные иерархи благословляли белых, которые возвращали помещикам земли и расстреливали бунтующих рабочих? Советская власть отделила церковь от государства. И да, она дала людям что-то важнее молитв: право не верить в бога, не платить десятину и не кланяться попу, который называл голод «божьей карой». 

3. «Ленин разделил русских» — или признал реальность?

Профессор Лавров винит Ленина в «разделе единой нации», но история — не сказка. Украинцы и белорусы веками боролись за свою идентичность — об этом писал ещё Тарас Шевченко. Большевики не «придумали» республики — они остановили развал страны, дав народам право на самоопределение. А вот царская Россия «объединяла» их так: запрещала язык, подавляла восстания и вешала националистов. И да, сегодняшние конфликты — это плод не ленинских декретов, а постсоветских элит, которые десятилетиями натравливали людей друг на друга ради власти.

4. «Современные большевики» — страшилка для удобства власти

Когда Лавров клеймит КПРФ, это напоминает старый трюк: чтобы не говорить о нищете и коррупции, нужно найти «козла отпущения». Коммунисты требуют национализации нефти и газа, бесплатной медицины, справедливых пенсий — разве это «сатанизм»? Или власть боится, что люди вспомнят: при Союзе заводы принадлежали не олигархам, а всем?

5. «Грехи» вместо голода: как подменяются причины революции

Владыка Иосиф объясняет революцию «духовными причинами» — мол, народ «развратился». Но в 1917 году люди поднялись не из-за «грехов», а потому, что дети умирали от голода, солдаты гнили в окопах, а крестьяне поколениями батрачили на помещиков. Церковь тогда встала на сторону тех, кто держал народ в цепях. А большевики, несмотря на все ошибки, дали стране индустриализацию, Победу в 1945-м, прорыв в космос и социальные гарантии. Это ли «наказание» — или подвиг миллионов, которые поверили, что справедливость возможна? 

✍ Передача на «Спасе» — не анализ истории, а политический заказ.

Вместо разговора о нищете, которая снова гуляет по России, нам предлагают бояться «призраков большевиков».

Вместо обсуждения реальных проблем — церковные проповеди о «бесах» и «каре за грехи».

Но история учит: когда элиты десятилетиями игнорируют социальное неравенство, рано или поздно приходит тот, кто скажет: «Хватит».

И это будут не «сатанисты», а те, кому надоело жить в мире, где роскошь одних оплачена нищетой других.

🚩 Пора перестать пугать Лениным и начать говорить о том, почему в XXI веке русские города до сих пор замерзают без тепла, а пенсионеры копаются в помойках. Вот настоящая «ненависть к русским» — и исходит она не из Мавзолея Ильича...

🔴 Объявлена "Ракетная опасность" для г. Липецка и Липецкого МО.

⬆️ После того как к "навозной вони" подключилась прокуратура Липецкого района, дышать легче не стало.

Неприметно прошло заседание природоохранного комитета, где с участием целого министра Михаила Боева (министерство энергетики и тарифов) обсуждалось создание в регионе сети заправок альтернативным топливом. Даже пресс-служба облсовета не написала ни слова. Однако, деталями обсуждения все же стоит поделиться.

Согласно информации, представленной на 3 страницах, на сегодняшний день компримированный природный газ в регионе реализуется на 11 объектах ( в 2023 г. - 7 объектов).

Отдельного же внимания заслуживает развитие инфраструктуры для электромобилей. По состоянию на ноябрь 2023 г. в Липецкой области было установлено 13 (2 «быстрых» и 11 «медленных») электрозарядных станций. На сегодняшний день их число выросло до 35 (26 «быстрых» и 9 «медленных»). Вроде неплохо, правда? Но есть нюансы. Примерно такой диалог получился с министром:

- Почему тариф на электрозарядных станциях для физлиц больше, чем для таксопарков? Должно же быть наоборот. Стоимость зарядки на километр обходится также как бензин.
- Тариф определяется инвестором в соответствии со своей бизнес-моделью.

Но ведь тогда, фактически, нет мотивации пересесть на электромобиль. Нет ни удобства, ни экономии?
- Экономия в расходниках…

- Около половины электромобилей в регионе имеют зарядные порты CHAdeMO, которые инвестор почти не ставит на зарядных станциях (2 из 70). Почему?
- Это устаревший порт. Станции создаются под новые электромобили, в том числе те, что выпускаются в Липецкой области. Инвестор работает на перспективу и сам определяет, что ставить.

Получается, правительство региона то ли не в состоянии влиять на инвестора, то ли просто не имеет такого желания. Что удивительно, ведь налогоплательщики возмещают инвестору часть затрат на закупку оборудования и техприсоединение зарядных станций.

На комитет вновь приглашал эксперта по вопросам электрической мобильности, основателя клуба элетромобилистов Липецка Артёма Полякова. Постоянно прошу чиновников выстраивать системный диалог и получать обратную связь, но... увы.

Почему так? Всё очень просто. Ведь инвестор, о котором идёт речь – это горячо любимый губернатором Сбер. Поэтому и нет зарядной инфраструктуры в районах Липецкой области, как нет и медленных зарядок в спальных микрорайонах областного центра. Инвестору это невыгодно, а правительству не надо.

В целом прогресс, конечно, есть… но какой-то декоративный.

25 февраля заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков выступил с трибуны Государственной Думы. Доклад был посвящен народному референдуму, который сейчас проходит по инициативе КПРФ по всей России.

Д.Г. Новиков перечислил вопросы, предложенные для голосования, и напомнил, что КПРФ обладает большим опытом проведения массовых опросов. Депутат подчеркнул, что используя свои наработки, партия впервые предлагает гражданам столь широкий инструментарий - сразу три формы участия в голосовании:

- Очное, которое организуется в партийных помещениях и в мобильных пунктах, расположенных в людных общественных местах;
- Дистанционное телефонное - для этого была организована прямая линия;
- Дистанционное - голосование на интернет-ресурсах КПРФ.

Информацию о ходе Народного референдума регулярно представляют газеты "Правда" и "Советская Россия", телеканал Красная линия", а также партийные сайты и ресурсы в социальных сетях.

Дмитрий Новиков рассматривает Народный референдум КПРФ как максимально широкую возможность сверить свои настроения с настроениями граждан.

"У россиян сегодня крайне мало таких возможностей прямого участия в политическом процессе", - указал коммунист.

Новиков отметил, что уже по первым итогам зафиксирован высокий уровень поддержки вопросов КПРФ со стороны россиян.

"Это означает, что позиция КПРФ, наши подходы и предложения отражают позицию абсолютного большинства граждан".

Дмитрий Новиков заявил, что проводимая работа станет основой дальнейшей законотворческой деятельности коммунистов в Госдуме.

Депутат обратил внимание, что проводимый КПРФ референдум - не государственный, а общественный, и это важно. Он напомнил, что в середине нулевых партия власти, желая ограничить активность коммунистов, исправила закон о референдуме так, что он стал, по сути, законом о запрете референдумов, т.к. выполнить процедуры и соблюсти требования стало невероятно сложно.

Д.Г. Новиков предложил вспомнить последнюю конституционную реформу, которая не проводилась через референдум, вместо него был организован общественный опрос.

"Это делалось вне правового поля. Власть сама не решилась на полноценный референдум, поэтому и Конституцию в полной мере выправить не смогли", - указал зампред ЦК КПРФ.

Коммунисты убеждены, что Госдуме следует озаботиться этой проблемой, вернуться к закону о референдуме и гарантировать его демократизацию. Вопрос о полноценной реформе Конституции в партии также считают чрезвычайно важным и необходимым.

Вопросы народовластия, по мнению Новикова, в целом требуют более пристального внимания. Он привел в пример Свердловскую область, где глава города собралась распустить совет депутатов, так как народные избранники оказались не согласны с решением о сносе памятника Ленину.

Заместитель Председателя ЦК КПРФ подчеркнул отличие формы общественного референдума от государственного. В первом случае хороши все формы дистанционного голосования, так как чем большее число людей выскажется, тем лучше. И совсем другое дело - выборы, где подобные формы являются издевкой над правом избирать и быть избранным.

Коммунисты неоднократно обращали внимание на тот факт, что электронное голосование не защищено - как от вмешательства извне (например, со стороны других стран, вспомним DDoS-атаки), так и изнутри - например, со стороны тех, кто желал бы подправить результаты голосования граждан.

Такие действия, уверен Новиков, нужно рассматривать как попытку захвата власти в стране с соответствующими наказаниями.

Осветил коммунист и вопрос уместности проведения голосования во время СВО, заявив, что перед лицом острейших исторических вызовов необходим всенародный ответ.

"И тот, кто за сплочение нации, не вправе относиться к людям пренебрежительно. Народ нужно слушать и слышать. Отдельно от народа никто не победит. Народ это и есть Россия. А тот, для кого народ - это безропотно молчащая масса, России враждебен вне зависимости от числа слов, которые он произносит о патриотизме. Вот почему сейчас самое время обратиться к людям, спрашивать их о наболевшем", - подвёл итог коммунист.

⁉️А сколько же жителей приняло участие в публичных слушаниях по муниципальной реформе?

Главы или представители всех двенадцати районов (пока ещё) отвечали со скрипом. Цифры жидкие - от 250 до 1000 человек. Например, из 77 тысяч жителей Грязинского района в обсуждении приняло участие, якобы, около 600 человек по всему району.

При этом этот элементарный вопрос ввёл в ступор некоторых глав, а Семенихин и Рощупкин вместо ответа бросились в дискуссию с коммунистами, опустившись на сессии до откровенного "базара".

„То, что начато в гневе, кончается в стыде. “
Л.Н.Толстой

Именно так можно охарактеризовать все последние кадровые решения правительства Липецкой области. Да, да, именно правительства, т.к. диктует всем «главный коуч» - губернатор Артамонов.
Компетентных и профессионально подготовленных в своей сфере людей выдавливают и меняют на лоялистов, которые будут «сглаживать» острые углы в отчётах, а губернатор будет «блистать» перед федеральным центром.

Тоже самое происходит и в региональном парламенте. Ненависть к КПРФ затмила разум и всё делается только с одной целью - попытаться хоть как-то насолить коммунистам (на зло бабушке отморожу себе ушки). Странно слышать о сильной Единой России, которая не в состоянии найти квалифицированные кадры в своих рядах и использует тех, кого давно сбросила КПРФ. По всё той же причине - низкий моральный уровень.

Уверен, вся эта кадровая чехарда будет иметь самые серьёзные последствия для тех, кто всё это делает.