Ладно, видимо, без лонгрида о так называемом "охранительстве" никак не обойтись. Просто стало модно словами швыряться последнее время. Занесу свои пять копеек, разумеется, полученные от башен Кремля. Мне тут на полном серьёзе презрительно процедили в лицо: "ну, ты-то у нас патриот... " Я взял реципиента за плечо и грустно посмотрел в глаза. Затем поведал ему, что "патриот" - это не черта характера, не хобби и даже, не дай боже, профессия (привет, военблогеры). Патриотизм - это, в сущности, простая штука. Если ты живёшь в определённой стране, являешься её гражданином, желаешь ей мира, богатства и процветания, ты наверняка можешь считать себя патриотом. Это слово не обязательно вытаскивать из закутков души и всем совать под нос. То же самое относится к святыням, принципам, сексуальной ориентации, но об этом в другой раз. "Ну ты же агитируешь... " - попытался пойти в контрнаступ мой визави. Как говорил один персонаж, это ты малыш, разводишь. А я разговоры разговариваю. И вообще, я не знал, что соблюдать законодательство нужно агитировать. Об этом, вроде бы, в школе рассказывают. А может даже в детском саду. Не знал, что нужно отдельно объяснять людям, что нельзя, например, призывать к насильственной смене конституционного строя. Нельзя оказывать давление на деятельность следствия, судов, (орать, что этот следователь плохой, хотим другого, что судья как-то не так судит, нужно куда-то выходить, что-то подписывать, какие-то комитеты создавать), это уголовная статья и не надо делать круглые глаза. Нельзя с оружием в руках захватывать административные здания. Гражданские тоже нельзя. Вообще ничего нельзя захватывать с оружием в руках, если только ты не уполномочен на то определёнными ведомствами, действующим, опять же, в рамках закона. Нельзя обманывать людей, беря у них деньги, якобы на СВО. И если это делать в интернете, а не на площадях, все равно это незаконно. Теперь отдельно про интернет. Если ты припёрся туда со своей активной гражданской позицией, пассионарностью, гидностью, ещё какой шизой, тебе лояльность аудитории никто не гарантировал. Люди имеют право проявлять интерес к твоим движениям и задавать неудобные вопросы. Особенно если там замешаны власть, кровь и деньги. И вот тут мы переходим к терминам. Поциэнт, встретив определённое ньютоновское противодействие на свои активные воздействия, начинает испытывать потребность это явление обнаружить, как-то назвать, охарактеризовать негативно, чтобы иметь какой-никакой "казус белли" и ликвидировать. Так и появляются некие "охранители", состоящие в заговоре, находящиеся на чьем-то финансировании, и вообще, буки и бяки. Если свинья вышла на людную улицу, расстегнула ширинку и принялась ссать вокруг себя, у неё тут же возникнут таинственные недоброжелатели. Вот старушка кричит на свинью и машет сумкой - явная городская сумасшедшая. А вон тот вытащил телефон и звонит в полицию - мусорнулся, гад. А этот вообще, покуда свинья безмятежно ссала на ботинки прохожим, не доставляя никому никаких хлопот, подошёл и зарядил ей в пятак. Явный хулиган. С позиции свиньи, действия всех этих граждан нужно квалифицировать и решительно осудить. А поскольку свинье лень думать, а квалифицировать она вообще не умеет, можно записать всех этих граждан в некие "охранители". Можно в титушки, роялисты, лоялисты, да мало ли всяких слов на свете. Единственное, о чем свинье действительно неохота и страшновато думать, так это о том, что квалифицировать надо именно её действия. И давать какие-то названия и характеристики тоже ей, но уже в рамках уголовных дел и статей УК РФ. Но это уже не моя компетенция. Я ж не пассионарий.
Ладно, видимо, без лонгрида о так называемом "охранительстве" никак не обойтись. Просто стало модно словами швыряться последнее время. Занесу свои пять копеек, разумеется, полученные от башен Кремля. Мне тут на полном серьёзе презрительно процедили в лицо: "ну, ты-то у нас патриот... " Я взял реципиента за плечо и грустно посмотрел в глаза. Затем поведал ему, что "патриот" - это не черта характера, не хобби и даже, не дай боже, профессия (привет, военблогеры). Патриотизм - это, в сущности, простая штука. Если ты живёшь в определённой стране, являешься её гражданином, желаешь ей мира, богатства и процветания, ты наверняка можешь считать себя патриотом. Это слово не обязательно вытаскивать из закутков души и всем совать под нос. То же самое относится к святыням, принципам, сексуальной ориентации, но об этом в другой раз. "Ну ты же агитируешь... " - попытался пойти в контрнаступ мой визави. Как говорил один персонаж, это ты малыш, разводишь. А я разговоры разговариваю. И вообще, я не знал, что соблюдать законодательство нужно агитировать. Об этом, вроде бы, в школе рассказывают. А может даже в детском саду. Не знал, что нужно отдельно объяснять людям, что нельзя, например, призывать к насильственной смене конституционного строя. Нельзя оказывать давление на деятельность следствия, судов, (орать, что этот следователь плохой, хотим другого, что судья как-то не так судит, нужно куда-то выходить, что-то подписывать, какие-то комитеты создавать), это уголовная статья и не надо делать круглые глаза. Нельзя с оружием в руках захватывать административные здания. Гражданские тоже нельзя. Вообще ничего нельзя захватывать с оружием в руках, если только ты не уполномочен на то определёнными ведомствами, действующим, опять же, в рамках закона. Нельзя обманывать людей, беря у них деньги, якобы на СВО. И если это делать в интернете, а не на площадях, все равно это незаконно. Теперь отдельно про интернет. Если ты припёрся туда со своей активной гражданской позицией, пассионарностью, гидностью, ещё какой шизой, тебе лояльность аудитории никто не гарантировал. Люди имеют право проявлять интерес к твоим движениям и задавать неудобные вопросы. Особенно если там замешаны власть, кровь и деньги. И вот тут мы переходим к терминам. Поциэнт, встретив определённое ньютоновское противодействие на свои активные воздействия, начинает испытывать потребность это явление обнаружить, как-то назвать, охарактеризовать негативно, чтобы иметь какой-никакой "казус белли" и ликвидировать. Так и появляются некие "охранители", состоящие в заговоре, находящиеся на чьем-то финансировании, и вообще, буки и бяки. Если свинья вышла на людную улицу, расстегнула ширинку и принялась ссать вокруг себя, у неё тут же возникнут таинственные недоброжелатели. Вот старушка кричит на свинью и машет сумкой - явная городская сумасшедшая. А вон тот вытащил телефон и звонит в полицию - мусорнулся, гад. А этот вообще, покуда свинья безмятежно ссала на ботинки прохожим, не доставляя никому никаких хлопот, подошёл и зарядил ей в пятак. Явный хулиган. С позиции свиньи, действия всех этих граждан нужно квалифицировать и решительно осудить. А поскольку свинье лень думать, а квалифицировать она вообще не умеет, можно записать всех этих граждан в некие "охранители". Можно в титушки, роялисты, лоялисты, да мало ли всяких слов на свете. Единственное, о чем свинье действительно неохота и страшновато думать, так это о том, что квалифицировать надо именно её действия. И давать какие-то названия и характеристики тоже ей, но уже в рамках уголовных дел и статей УК РФ. Но это уже не моя компетенция. Я ж не пассионарий.
BY Хуцпа И Гевалт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from in
