Кажется, не с той книги начала я читать Орхана Памука. «Белая крепость» (1985) написана хоть и хорошо, но почему-то совсем не захватила. Несмотря на сюжет-мистификацию, интересное время (17 век) и место (Стамбул) действия.
Роман якобы представляет собой отпечатанную рукопись, случайно найденную в архиве через 300 лет после ее создания. Об этом мы узнаем из введения, написанного от лица того самого «нашедшего», глубоко потрясенного своей находкой. Автором же текста, предположительно, является молодой итальянец, которому не повезло попасть в плен к туркам: на многие годы эрудированный человек из знатной семьи становится рабом очень странного мужчины. Два совершенно разных по характеру человека невероятно похожи внешне, и чем дольше они работают вместе, тем сложнее отличить личность одного от личности другого.
Это не первое большое произведение Орхана Памука, но первое собственно постмодернистское. Чего здесь только нет: и мотив двойничества на разных уровнях, и «авторская маска», и интертекстуальные отсылки, и принцип неопределенности. Одновременно напоминает романы Умберто Эко, рассказы Борхеса и повести о доппельгангерах прямиком из 19 века. Только намного «бледнее» (возможно, в этом есть вина и «Баудолино», который я читала параллельно). В любом случае стоит попробовать у автора что-то еще.
Кажется, не с той книги начала я читать Орхана Памука. «Белая крепость» (1985) написана хоть и хорошо, но почему-то совсем не захватила. Несмотря на сюжет-мистификацию, интересное время (17 век) и место (Стамбул) действия.
Роман якобы представляет собой отпечатанную рукопись, случайно найденную в архиве через 300 лет после ее создания. Об этом мы узнаем из введения, написанного от лица того самого «нашедшего», глубоко потрясенного своей находкой. Автором же текста, предположительно, является молодой итальянец, которому не повезло попасть в плен к туркам: на многие годы эрудированный человек из знатной семьи становится рабом очень странного мужчины. Два совершенно разных по характеру человека невероятно похожи внешне, и чем дольше они работают вместе, тем сложнее отличить личность одного от личности другого.
Это не первое большое произведение Орхана Памука, но первое собственно постмодернистское. Чего здесь только нет: и мотив двойничества на разных уровнях, и «авторская маска», и интертекстуальные отсылки, и принцип неопределенности. Одновременно напоминает романы Умберто Эко, рассказы Борхеса и повести о доппельгангерах прямиком из 19 века. Только намного «бледнее» (возможно, в этом есть вина и «Баудолино», который я читала параллельно). В любом случае стоит попробовать у автора что-то еще.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
