книжный странник | дина озерова

​​Я: говорю участникам секции «Литблогинг» мастерской АСПИ в Смоленске, насколько важна регулярность в ведении блога.

Тоже я: уезжаю в Смоленск и пропадаю на пять дней.

Но, в своё оправдание, расскажу, что за эти пять дней я успела…:

- выучить имена всех знаменитых писателей, так или иначе связанных со Смоленском: каждый (буквально каждый) выступающий на церемонии открытия скрупулёзно перечислял одни и те же фамилии.

Так что теперь и вы знаете не только то, что в Смоленске родились Твардовский, Исаковский, Васильев и Соколов-Микитов, но и то, что Айзек Азимов прожил в Смоленске один год, а Стендаль был свидетелем штурма города во время войны 1812 года.

- достать всех своих студентов фразой: «Вам точно нужен свой подкаст!»

- начать читать житие протопопа Аввакума: после того, как Андрей Рубанов на творческой встрече назвал сие житие первым автофикшеном, поступить иначе было невозможно.

- вдоволь порассуждать о будущем литблогинга.

На мой взгляд, его стоит искать в книжной эссеистике. Мне нравится, когда рецензент добавляет в свой отзыв элемент автофикшена и не боится рассказать, как прочитанный текст повлиял лично на него.

Ведь, и сейчас, когда блогер или критик пишет рецензию, он анализирует собственные впечатления и чувства от прочитанного текста. В этом, кстати, критик немного похож на психотерапевта: чтобы поставить диагноз роману, нужно разобраться, почему он вызвал именно такие эмоции. Было скучно – почему? Это баг или фича? Автор не справился с поставленной задачей или намеренно усыплял внимание читателя?

Я за то, чтобы рецензент не боялся включать детали этой внутренней кухни в свой текст. Свободно писал о самом себе, вспоминал истории, связанные с сюжетом книги, искал себя в её персонажах.

В конце концов, что почитать – нам и так расскажут бренд-менеджеры издательств и сотрудники магазинов. А блог мы выбираем по личности его автора, и остаёмся, если совпадаем в ценностях, мнениях и предпочтениях.

- придумала новую рубрику для «книжного странника» и несколько идей для подкаста «Лед и книги».

Творческая атмосфера мастерской не смогла обойти меня стороной и создала среду для рождения новых проектов. Благодарю свою команду молодых писателей, поэтов и критиков, с которыми мы работали эти несколько дней, а также всех, благодаря которым эта работа стала возможной.

Всем АСПИ!

#смоленскиехроники

www.group-telegram.com/in/bookranger.com/817

2.4K viewsedited  Nov 16, 2022 at 20:51

​​Я: говорю участникам секции «Литблогинг» мастерской АСПИ в Смоленске, насколько важна регулярность в ведении блога.

Тоже я: уезжаю в Смоленск и пропадаю на пять дней.

Но, в своё оправдание, расскажу, что за эти пять дней я успела…:

- выучить имена всех знаменитых писателей, так или иначе связанных со Смоленском: каждый (буквально каждый) выступающий на церемонии открытия скрупулёзно перечислял одни и те же фамилии.

Так что теперь и вы знаете не только то, что в Смоленске родились Твардовский, Исаковский, Васильев и Соколов-Микитов, но и то, что Айзек Азимов прожил в Смоленске один год, а Стендаль был свидетелем штурма города во время войны 1812 года.

- достать всех своих студентов фразой: «Вам точно нужен свой подкаст!»

- начать читать житие протопопа Аввакума: после того, как Андрей Рубанов на творческой встрече назвал сие житие первым автофикшеном, поступить иначе было невозможно.

- вдоволь порассуждать о будущем литблогинга.

На мой взгляд, его стоит искать в книжной эссеистике. Мне нравится, когда рецензент добавляет в свой отзыв элемент автофикшена и не боится рассказать, как прочитанный текст повлиял лично на него.

Ведь, и сейчас, когда блогер или критик пишет рецензию, он анализирует собственные впечатления и чувства от прочитанного текста. В этом, кстати, критик немного похож на психотерапевта: чтобы поставить диагноз роману, нужно разобраться, почему он вызвал именно такие эмоции. Было скучно – почему? Это баг или фича? Автор не справился с поставленной задачей или намеренно усыплял внимание читателя?

Я за то, чтобы рецензент не боялся включать детали этой внутренней кухни в свой текст. Свободно писал о самом себе, вспоминал истории, связанные с сюжетом книги, искал себя в её персонажах.

В конце концов, что почитать – нам и так расскажут бренд-менеджеры издательств и сотрудники магазинов. А блог мы выбираем по личности его автора, и остаёмся, если совпадаем в ценностях, мнениях и предпочтениях.

- придумала новую рубрику для «книжного странника» и несколько идей для подкаста «Лед и книги».

Творческая атмосфера мастерской не смогла обойти меня стороной и создала среду для рождения новых проектов. Благодарю свою команду молодых писателей, поэтов и критиков, с которыми мы работали эти несколько дней, а также всех, благодаря которым эта работа стала возможной.

Всем АСПИ!

#смоленскиехроники

BY книжный странник | дина озерова