Telegram Group & Telegram Channel
Как обычно, я припозднилась и на эту вечеринку. Все уже давно прочитали и обсудили “ВегетарианкуХан Ган, а я вот только сейчас собираю в кучку свои мысли. 

Во-первых, эта книга, конечно же, не о вегетарианке, а о тех, кто ее окружает. Не так уж и важно, что случилось с этой женщиной и почему она вдруг перестала есть мясо, как и не имеет значения, почему Грегор Замза превратился в странное насекомое. Просто так случилось, и не только главный герой, но и люди вокруг должны с этим как-то жить. Об этом и книга: конвенциональное патриархальное общество (представленное родителями и мужем вегетарианки) пытается ее “починить”, добрая и жалостливая сестра - спасти, муж сестры, “творческий человек” (мои кавычки обозначают презрение к подобному типу творческого человека в худшем смысле этого слова) - вдохновиться. По сути, всем, кроме сестры (да и к той истинное понимание приходит ближе к концу романа) плевать на то, что происходит в душе самой вегетарианки, они воспринимают ее как неудобный кусочек своей жизни, в которой все должно быть так, как они ожидали. Это проявление равнодушия, маскирующегося под заботу - маска так хороша, так отполирована веками, поколениями, что сами равнодушные верят в нее. 

Во-вторых, эта книга, конечно же, не о вегетарианстве, а о жестокости. Критическая масса жестокости - к животным, к детям, к женщинам - толкает героиню на постепенное, но радикальное отторжение всего человеческого, и она желает стать деревом. Жестокость настолько въелась в человеческие отношения, в ежедневные привычные ритуалы, что ее перестали замечать, отрастили панцирь, поверили в ее нормативность. Но может быть, онемевшая от пощечин душа еще сохранила способность вздрагивать в ожидании очередного удара? Как тогда ей быть? И она находит свой выход. 

Отдельного внимания заслуживает растительная образность в книге, противопоставленная образу крови. На контрасте пронзительно выглядит попытка героини отрицать свою животную сущность, ее безнадежное стремление в царство растений. Хан Ган снова оправдала мои ожидания. 



group-telegram.com/booksinmyhands/50
Create:
Last Update:

Как обычно, я припозднилась и на эту вечеринку. Все уже давно прочитали и обсудили “ВегетарианкуХан Ган, а я вот только сейчас собираю в кучку свои мысли. 

Во-первых, эта книга, конечно же, не о вегетарианке, а о тех, кто ее окружает. Не так уж и важно, что случилось с этой женщиной и почему она вдруг перестала есть мясо, как и не имеет значения, почему Грегор Замза превратился в странное насекомое. Просто так случилось, и не только главный герой, но и люди вокруг должны с этим как-то жить. Об этом и книга: конвенциональное патриархальное общество (представленное родителями и мужем вегетарианки) пытается ее “починить”, добрая и жалостливая сестра - спасти, муж сестры, “творческий человек” (мои кавычки обозначают презрение к подобному типу творческого человека в худшем смысле этого слова) - вдохновиться. По сути, всем, кроме сестры (да и к той истинное понимание приходит ближе к концу романа) плевать на то, что происходит в душе самой вегетарианки, они воспринимают ее как неудобный кусочек своей жизни, в которой все должно быть так, как они ожидали. Это проявление равнодушия, маскирующегося под заботу - маска так хороша, так отполирована веками, поколениями, что сами равнодушные верят в нее. 

Во-вторых, эта книга, конечно же, не о вегетарианстве, а о жестокости. Критическая масса жестокости - к животным, к детям, к женщинам - толкает героиню на постепенное, но радикальное отторжение всего человеческого, и она желает стать деревом. Жестокость настолько въелась в человеческие отношения, в ежедневные привычные ритуалы, что ее перестали замечать, отрастили панцирь, поверили в ее нормативность. Но может быть, онемевшая от пощечин душа еще сохранила способность вздрагивать в ожидании очередного удара? Как тогда ей быть? И она находит свой выход. 

Отдельного внимания заслуживает растительная образность в книге, противопоставленная образу крови. На контрасте пронзительно выглядит попытка героини отрицать свою животную сущность, ее безнадежное стремление в царство растений. Хан Ган снова оправдала мои ожидания. 

BY Books in my hands | Книги в моих руках


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/booksinmyhands/50

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from in


Telegram Books in my hands | Книги в моих руках
FROM American