Мячин

Написать эту заметку меня побудила колонка Дэвида Брукса, опубликованная в NYT пару дней назад. Называется она "Моральный вызов трампизма". Брукс - известный автор, написавший в свое время занятную книжку "Bobos in Paradise". В политическом плане Брукс - характерный бегунок, который удачно лавирует между левыми республиканцами и правыми демократами, назовем это так. В 2016 году Брукс сделал выбор в пользу Хилари, назвав ее "нормальной", а Трампа обозвал "социопатом".

Суть колонки Брукса в следующем. Американское общество, говорит он. держится на институтах: семья, школа, профессия, государство. Эти институты несовершенны, но их нужно беречь. А вот трамписты - это существа внеинституциональные. Трамписты самоуверенны, воинственны и мстительны. Они поломают наши любимые институты, и тогда Америке придет конец.

Проще говоря, Брукс рассуждает как типичный русский "охранитель", который недолюбивает хамоватую "патриотическую оппозицию". В самом деле, давайте уже говорить поверх барьеров. В России за тридцать постсоветских лет сложилась система институтов, предполагающих какую-то стабильность. У нас есть свои элиты, разведки, государственная бюрократия. Эта система еще очень молода и несовершенна, но ее нужно беречь и развивать. А вот "патриоты" как раз любят орать, что государство у нас плохое и что надо всё поломать и репрессировать, То есть "патриотическая оппозиция" в России выражает тот же политический квант, что и трамписты в США. Очень похожие программы: антимигрантская риторика, постоянная фэнтезийная апелляция к каким-то дивно светлым имперским или советским временам, которых никогда не было (как и "великой Америки"), характерный националистический окрас вперемешку с криптомарксистскими рассуждениями о том, что "система прогнила" и "истеблишмент зажрался", любовь к многочисленным теориям заговора и т. д.

Это очень похожие политические платформы, MAGA и русский турбопатриотизм. В то время как "мерзкая путинская охранота" (ой, это же я) по своей риторике больше напоминает... Хилари и Камалу. Я помню, меня поразила аналитика кого-то из наших американоведов незадолго до 5 ноября: там было написано, что "Камала выступает с охранительских позиций". Да и Путин, помнится, почему-то несколько раз настойчиво повторил, что Байден и Харрис нам выгоднее Трампа. Почему? Правильно. Потому что Путин - человек системы. И Байден - человек системы. А Трамп непредсказуем. А непредсказуем он потому что среди его сторонников очень много хамоватых "патриотов". у которых мозгов особо-то нет, а вот желания чего-нибудь поломать - хоть отбавляй.

Я пару раз писал об этом вскользь. Но мне бы хотелось отметить это сейчас более четко, запомните этот твит, как говорится: к Трампу и его сторонникам нужно относиться также, как мы относимся к нашим военкорам и военпоэтам. Это люди того же эмоционального типа и политического направления. Потому что социальные условия, породившие таких людей, в России и в Америке идут очень похожим путем. Грубо говоря, это философия недовольных жизнью реднеков и "горожан ниже среднего", которые не могут встроиться в уже сформировавшиеся "либеральные" элиты. Не получая желаемого, эта социальная группа начинает буянить, и в этом смысле пригожинский мятеж летом 2023 года сильно кореллирует с январским бунтом 2021 года в Вашингтоне. И там, и там - "марш справедливости", призванный напугать "охраноту".

Я очень хорошо отношусь к Трампу. Но не нужно думать, что я не понимаю, какие люди за ним стоят и какие дела эти люди могут наворочать. Они завтра поломают американский истеблишмент, а послезавтра объявят Путина агентом этого самого истеблишмента, и набросятся уже на него под дружное мычанье и радостное ржанье русских "патриотов". Может не послезавтра, а лет через 10-15. Эта игра будет долгой, очень долгой. Приготовьтесь увидеть удивительные политические метаморфозы. Приготовьтесь к тому, что вы и сами, похваляя Трампа, неожиданно сделаетесь врагом Российского государства.

www.group-telegram.com/in/borismyachin.com/1944

4.9K viewsNov 30 at 21:37

Написать эту заметку меня побудила колонка Дэвида Брукса, опубликованная в NYT пару дней назад. Называется она "Моральный вызов трампизма". Брукс - известный автор, написавший в свое время занятную книжку "Bobos in Paradise". В политическом плане Брукс - характерный бегунок, который удачно лавирует между левыми республиканцами и правыми демократами, назовем это так. В 2016 году Брукс сделал выбор в пользу Хилари, назвав ее "нормальной", а Трампа обозвал "социопатом".

Суть колонки Брукса в следующем. Американское общество, говорит он. держится на институтах: семья, школа, профессия, государство. Эти институты несовершенны, но их нужно беречь. А вот трамписты - это существа внеинституциональные. Трамписты самоуверенны, воинственны и мстительны. Они поломают наши любимые институты, и тогда Америке придет конец.

Проще говоря, Брукс рассуждает как типичный русский "охранитель", который недолюбивает хамоватую "патриотическую оппозицию". В самом деле, давайте уже говорить поверх барьеров. В России за тридцать постсоветских лет сложилась система институтов, предполагающих какую-то стабильность. У нас есть свои элиты, разведки, государственная бюрократия. Эта система еще очень молода и несовершенна, но ее нужно беречь и развивать. А вот "патриоты" как раз любят орать, что государство у нас плохое и что надо всё поломать и репрессировать, То есть "патриотическая оппозиция" в России выражает тот же политический квант, что и трамписты в США. Очень похожие программы: антимигрантская риторика, постоянная фэнтезийная апелляция к каким-то дивно светлым имперским или советским временам, которых никогда не было (как и "великой Америки"), характерный националистический окрас вперемешку с криптомарксистскими рассуждениями о том, что "система прогнила" и "истеблишмент зажрался", любовь к многочисленным теориям заговора и т. д.

Это очень похожие политические платформы, MAGA и русский турбопатриотизм. В то время как "мерзкая путинская охранота" (ой, это же я) по своей риторике больше напоминает... Хилари и Камалу. Я помню, меня поразила аналитика кого-то из наших американоведов незадолго до 5 ноября: там было написано, что "Камала выступает с охранительских позиций". Да и Путин, помнится, почему-то несколько раз настойчиво повторил, что Байден и Харрис нам выгоднее Трампа. Почему? Правильно. Потому что Путин - человек системы. И Байден - человек системы. А Трамп непредсказуем. А непредсказуем он потому что среди его сторонников очень много хамоватых "патриотов". у которых мозгов особо-то нет, а вот желания чего-нибудь поломать - хоть отбавляй.

Я пару раз писал об этом вскользь. Но мне бы хотелось отметить это сейчас более четко, запомните этот твит, как говорится: к Трампу и его сторонникам нужно относиться также, как мы относимся к нашим военкорам и военпоэтам. Это люди того же эмоционального типа и политического направления. Потому что социальные условия, породившие таких людей, в России и в Америке идут очень похожим путем. Грубо говоря, это философия недовольных жизнью реднеков и "горожан ниже среднего", которые не могут встроиться в уже сформировавшиеся "либеральные" элиты. Не получая желаемого, эта социальная группа начинает буянить, и в этом смысле пригожинский мятеж летом 2023 года сильно кореллирует с январским бунтом 2021 года в Вашингтоне. И там, и там - "марш справедливости", призванный напугать "охраноту".

Я очень хорошо отношусь к Трампу. Но не нужно думать, что я не понимаю, какие люди за ним стоят и какие дела эти люди могут наворочать. Они завтра поломают американский истеблишмент, а послезавтра объявят Путина агентом этого самого истеблишмента, и набросятся уже на него под дружное мычанье и радостное ржанье русских "патриотов". Может не послезавтра, а лет через 10-15. Эта игра будет долгой, очень долгой. Приготовьтесь увидеть удивительные политические метаморфозы. Приготовьтесь к тому, что вы и сами, похваляя Трампа, неожиданно сделаетесь врагом Российского государства.

BY Мячин