Чем Саяно-Шушенской ГЭС грозит ситуация с негерметичными швами в одном из помещений, рассказали в Ростехнадзоре
В ведомстве Борусу официально заявили, что реальная угроза для оборудования или людей на объекте отсутствует. Критической опасности нет:
«Ввиду недостаточной герметичности швов перекрытий происходит просачивание в помещение атмосферной влаги, что влечет повышенную влажность в помещении и создает риск попадания воды на оборудование. Данная ситуация не может привести к затоплению или другим серьезным последствиям в части сплошности бетона, так как просачиваемая вода не является следствием протечки вод напорного фронта плотины».
Также в Ростехнадзоре заверили, что в «РусГидро» постоянно мониторят ситуацию. На контроле этот вопрос и у самого ведомства.
Напомним, на неделе стало известно, что Саяно-Шушенская ГЭС подала иск против Ростхенадзора. Причиной обращения в Арбитражный суд края стало предписание ведомства об устранении нарушений в помещении гидроподъемника плотины. На гидроэлектростанции пояснили, что выполнить требования Ростехнадзора невозможно. Иск пока не приняли к производству.
Чем Саяно-Шушенской ГЭС грозит ситуация с негерметичными швами в одном из помещений, рассказали в Ростехнадзоре
В ведомстве Борусу официально заявили, что реальная угроза для оборудования или людей на объекте отсутствует. Критической опасности нет:
«Ввиду недостаточной герметичности швов перекрытий происходит просачивание в помещение атмосферной влаги, что влечет повышенную влажность в помещении и создает риск попадания воды на оборудование. Данная ситуация не может привести к затоплению или другим серьезным последствиям в части сплошности бетона, так как просачиваемая вода не является следствием протечки вод напорного фронта плотины».
Также в Ростехнадзоре заверили, что в «РусГидро» постоянно мониторят ситуацию. На контроле этот вопрос и у самого ведомства.
Напомним, на неделе стало известно, что Саяно-Шушенская ГЭС подала иск против Ростхенадзора. Причиной обращения в Арбитражный суд края стало предписание ведомства об устранении нарушений в помещении гидроподъемника плотины. На гидроэлектростанции пояснили, что выполнить требования Ростехнадзора невозможно. Иск пока не приняли к производству.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from in
