Однажды в моём районе на 1-полосной 1-сторонней дороге влепили светофор с ожиданием 50 секунд. Естественно, пешеходы не соблюдают и ходят на красный: и взрослые, и дети. Раньше был обычный нерегулируемый переход, но в порыве установки светофоров на соседних перекрёстках установили и тут.
Место это сразу за поворотом с дороги, и по правилам водители ОБЯЗАНЫ пропускать пешеходов: «13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
Я обратился в ЦОДД, где мне ответили, что «радиус поворота большой, машинки делают вжжж и не сбавляют скорость, и ГИБДД так беспокоится за пешеходов, что поставили светофор». По сути, они просто сняли с водителей их обязанность и всю ответственность переложили на пешеходов, которые и так заплатят своим здоровьем в случае аварии. Классика. Уменьшить время ожидания тоже отказались, потому что связано с фазами на соседних дорогах.
(Конец лирического вступления)
И вот другой перекрёсток: тут сразу за поворотом направо пешеходный переход, на котором машины обязаны пропускать пешеходов (да, пока это не отменили). Но что видит и думает водитель: у меня главная дорога, радиус поворота достаточный, чтобы не сбавлять — буду делать вжжжж. И для него немного неожиданно появление перехода. Откуда тут люди? Зачем уступать? Я же на главной!
Так вот нужен новый дорожный знак, где отмечается не только «главность» по отношению к другим машинам, но и к пешеходам. И вот 2 варианта на обсуждение.
Однажды в моём районе на 1-полосной 1-сторонней дороге влепили светофор с ожиданием 50 секунд. Естественно, пешеходы не соблюдают и ходят на красный: и взрослые, и дети. Раньше был обычный нерегулируемый переход, но в порыве установки светофоров на соседних перекрёстках установили и тут.
Место это сразу за поворотом с дороги, и по правилам водители ОБЯЗАНЫ пропускать пешеходов: «13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».
Я обратился в ЦОДД, где мне ответили, что «радиус поворота большой, машинки делают вжжж и не сбавляют скорость, и ГИБДД так беспокоится за пешеходов, что поставили светофор». По сути, они просто сняли с водителей их обязанность и всю ответственность переложили на пешеходов, которые и так заплатят своим здоровьем в случае аварии. Классика. Уменьшить время ожидания тоже отказались, потому что связано с фазами на соседних дорогах.
(Конец лирического вступления)
И вот другой перекрёсток: тут сразу за поворотом направо пешеходный переход, на котором машины обязаны пропускать пешеходов (да, пока это не отменили). Но что видит и думает водитель: у меня главная дорога, радиус поворота достаточный, чтобы не сбавлять — буду делать вжжжж. И для него немного неожиданно появление перехода. Откуда тут люди? Зачем уступать? Я же на главной!
Так вот нужен новый дорожный знак, где отмечается не только «главность» по отношению к другим машинам, но и к пешеходам. И вот 2 варианта на обсуждение.
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in
