Երեկ, մի կին իրավաբան, ով աշխատում է որպես Հայաստանի մարդու իրավունքների պաշտպան, ինքն իր մասին ասում էր, թե՝ իր պես իրավաբան-գիտնական չկա, ոչ մեկ չի կարող համեմատվել-բան․․․ էդ սաղ օք ա, ոչ մեկ էլ չի վիճում, անգամ իրավաբանները, "սուս ու փուս ընդունում են"։ Ոչ մեկ չի վիճում ու անգամ չի էլ սպասում, որ Անահիտ Մանասյանը պիտի ինչ-որ, այն էլ այս իշխանությանն ընդդիմադիր մարդկանց իրավունք պաշտպանի: Բայց կարող էր, չէ՞, գոնե, նույն ՔՊ պատգամավորների իրավունք պաշտպաներ, դա էլ հո կարելի է:
Բա տեսնում ենք, սաղ աշխարհից էլ պատգամավորներ, էլ հեղինակավոր կառույցներ պահանջում են Ալիևից ազատ արձակել հայ ռազմաքաղաքական գերիներին, իսկ ՔՊ պատգամավորները անգամ չեն կարողանում հայտարարությանը միանալ, կարծես Իլհամ Ալիևը բոլորի ձեռքից անձնագրերը վերցրել է ու շանտաժ է անում:
Գոնե դրանց իրավունքների համար պայքարի մեր իրավունքների պաշտպանը, էդ էլ չի անում:
Թե չէ ո՞նց է բացատրվում, որ հա՛մ Ադրբեջանի, համ էլ Հայաստանի քպական պատգամավորներն են, որ դեմ են հայ գերիների ազատ արձակմանը։
Բայց, հումորը մի կողմ, ժողովուրդ, իսկ գերիների հարազատներից խաբար կա՞, ու՞ր են, ասելու բան չունե՞ն։
Երեկ, մի կին իրավաբան, ով աշխատում է որպես Հայաստանի մարդու իրավունքների պաշտպան, ինքն իր մասին ասում էր, թե՝ իր պես իրավաբան-գիտնական չկա, ոչ մեկ չի կարող համեմատվել-բան․․․ էդ սաղ օք ա, ոչ մեկ էլ չի վիճում, անգամ իրավաբանները, "սուս ու փուս ընդունում են"։ Ոչ մեկ չի վիճում ու անգամ չի էլ սպասում, որ Անահիտ Մանասյանը պիտի ինչ-որ, այն էլ այս իշխանությանն ընդդիմադիր մարդկանց իրավունք պաշտպանի: Բայց կարող էր, չէ՞, գոնե, նույն ՔՊ պատգամավորների իրավունք պաշտպաներ, դա էլ հո կարելի է:
Բա տեսնում ենք, սաղ աշխարհից էլ պատգամավորներ, էլ հեղինակավոր կառույցներ պահանջում են Ալիևից ազատ արձակել հայ ռազմաքաղաքական գերիներին, իսկ ՔՊ պատգամավորները անգամ չեն կարողանում հայտարարությանը միանալ, կարծես Իլհամ Ալիևը բոլորի ձեռքից անձնագրերը վերցրել է ու շանտաժ է անում:
Գոնե դրանց իրավունքների համար պայքարի մեր իրավունքների պաշտպանը, էդ էլ չի անում:
Թե չէ ո՞նց է բացատրվում, որ հա՛մ Ադրբեջանի, համ էլ Հայաստանի քպական պատգամավորներն են, որ դեմ են հայ գերիների ազատ արձակմանը։
Բայց, հումորը մի կողմ, ժողովուրդ, իսկ գերիների հարազատներից խաբար կա՞, ու՞ր են, ասելու բան չունե՞ն։
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from in
