Не стоит забывать, что процесс деиндустриализаци Великобритании невозможно остановить!
Сейчас по этому вопросу плотно работает новое лейбористское правительство.
Выясняется, что уже в ближайшее время на паузу может быть поставлен большой проект по строительству АЭС в Уэльсе.
Изначально предполагалось строительство четырёх блоков, которые могли бы дать в сумме минимум 1 гигаватт. Среди подрядчиков рассматривали американцев из Westinghouse и корейцев из Kelvin.
Однако теперь вмешался Эд Милибэнд (неудачный лидер лейбористов, а ныне министр по энергетике), который активно лоббирует зеленую повестку. А зачем ветрякам конкурировать с АЭС? Выживет только один.
Можно только пожелать удачи ему в таком непростом деле. Никакой дешевой энергетики для англичан. Только бесконечный импорт из-за рубежа.
Не стоит забывать, что процесс деиндустриализаци Великобритании невозможно остановить!
Сейчас по этому вопросу плотно работает новое лейбористское правительство.
Выясняется, что уже в ближайшее время на паузу может быть поставлен большой проект по строительству АЭС в Уэльсе.
Изначально предполагалось строительство четырёх блоков, которые могли бы дать в сумме минимум 1 гигаватт. Среди подрядчиков рассматривали американцев из Westinghouse и корейцев из Kelvin.
Однако теперь вмешался Эд Милибэнд (неудачный лидер лейбористов, а ныне министр по энергетике), который активно лоббирует зеленую повестку. А зачем ветрякам конкурировать с АЭС? Выживет только один.
Можно только пожелать удачи ему в таком непростом деле. Никакой дешевой энергетики для англичан. Только бесконечный импорт из-за рубежа.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from in
