Telegram Group & Telegram Channel
​​⚡️Как Германия стала полем экспериментов зелёного лобби

Неправительственные организации (НПО) в энергетическом и климатическом секторе продолжают позиционировать себя как гражданские инициативы «снизу», борющиеся против якобы отравляющей планету промышленности. Однако история кумовства и лоббизма в зелёном министерстве Роберта Хабека, с одной стороны, и оплачиваемые акции климатических активистов из «Последнего поколения» — с другой, актуализировали вопрос: насколько зелёные организации инкорпорированы в немецкое государство?

Расследование Welt еще в 2021 году выяснило: экологические организации имеют большее влияние на решение важнейших политических вопросов, чем пресловутое «бизнес-лобби». Представители экологических НПО тесно сотрудничают с федеральным правительством и сопровождают зелёных политиков в зарубежных поездках за счет налогоплательщиков. Организации получают миллионы долларов из американских фондов, федерального бюджета и бюджета ЕС, а также вносят свой вклад в оплату штрафов климатических активистов.

С чего всё началось? Неудивительно, что с провозглашения «атомного выхода» Ангелой Меркель в 2011 году. Решение о поэтапном закрытии АЭС было принято вопреки доводам учёных о том, что сценарий Фукусимы Германии не грозит хотя бы потому, что здесь не бывает цунами. Германия стала единственной страной в мире, пытающейся достичь климатической нейтральности без помощи мирного атома.

К счастью правительства в стране с 2000 года действовал т.н. «Закон о возобновляемых источниках энергии» (EEG). Добавляя стоимость субсидий на зеленую электроэнергию (фотовольтаику и ветрогенераторы) к каждому потребленному киловатт-часу, нагрузка распределялась на все население. В течение нескольких лет «надбавка EEG» выросла более чем до шести центов за киловатт-час, то есть в тридцать раз, а сумма субсидий возросла до более чем 20 миллиардов евро в год.

«Энергетический переход дал элитам чистую совесть и в то же время хорошую прибыль»,— говорит Михаэль Вассилиадис, глава Горно-химического и энергетического промышленного союза (IG BCE). На колоссальном перераспределении обогатились сотни энергетических кооперативов и зелёных компаний, а экологические НПО росли как на дрожжах.

В то время как силу «ископаемой империи», то есть угольного лобби, можно пересчитать по пальцам одной руки, только Немецкая ассоциация ветроэнергетики (BWE) насчитывает 100 юристов в своем юридическом консультативном совете. С другой стороны, в аналитическом центре Agora Energiewende, связанном с федеральным правительством, работает более 70 сотрудников, в том числе бывшие высокопоставленные чиновники. Бывший директор Agora Патрик Грайхен, например, ранее отвечал за энергетическую политику в Министерстве окружающей среды, а до недавних пор был правой рукой министра экономики Роберта Хабека.

Финансовая мощь лобби защиты климата в Германии основана на двух столпах: правительство и Комиссия ЕС кормят экологические группы увеличивающимися суммами. Второй столп составляют миллиардные фонды предпринимателей-филантропов, в частности, Фонд Меркатора и Европейский климатический фонд (ECF). «Фонды могли бы инициировать крупномасштабные процессы трансформации, создавать культурную гегемонию и поощрять изменения в поведении», — признался в 2012 году советник правительства Клаус Леггеви.

Ассоциации по защите и климата также финансируются за счет средств налогоплательщиков. Например, с 2014 по 2019 год эко-объединение BUND получило около 21 миллиона, а крупнейшее немецкое природоохранное объединение Nabu получило в общей сложности 52,5 миллиона евро от восьми различных федеральных министерств и ведомств.

Разумеется, выслуга лет во благо планеты конвертируется во власть: вплоть до поста министра развития, как это было в случае Свеньи Шульце (SPD) — члена Nabu. А прикрывают всю эту авантюру, как повелось, левые журналисты: так «stern», «Spiegel» и «taz» присоединились к инициативе «Covering Climate Now», которая хотела «максимизировать отчетность о последствиях климатического кризиса».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1112
Create:
Last Update:

​​⚡️Как Германия стала полем экспериментов зелёного лобби

Неправительственные организации (НПО) в энергетическом и климатическом секторе продолжают позиционировать себя как гражданские инициативы «снизу», борющиеся против якобы отравляющей планету промышленности. Однако история кумовства и лоббизма в зелёном министерстве Роберта Хабека, с одной стороны, и оплачиваемые акции климатических активистов из «Последнего поколения» — с другой, актуализировали вопрос: насколько зелёные организации инкорпорированы в немецкое государство?

Расследование Welt еще в 2021 году выяснило: экологические организации имеют большее влияние на решение важнейших политических вопросов, чем пресловутое «бизнес-лобби». Представители экологических НПО тесно сотрудничают с федеральным правительством и сопровождают зелёных политиков в зарубежных поездках за счет налогоплательщиков. Организации получают миллионы долларов из американских фондов, федерального бюджета и бюджета ЕС, а также вносят свой вклад в оплату штрафов климатических активистов.

С чего всё началось? Неудивительно, что с провозглашения «атомного выхода» Ангелой Меркель в 2011 году. Решение о поэтапном закрытии АЭС было принято вопреки доводам учёных о том, что сценарий Фукусимы Германии не грозит хотя бы потому, что здесь не бывает цунами. Германия стала единственной страной в мире, пытающейся достичь климатической нейтральности без помощи мирного атома.

К счастью правительства в стране с 2000 года действовал т.н. «Закон о возобновляемых источниках энергии» (EEG). Добавляя стоимость субсидий на зеленую электроэнергию (фотовольтаику и ветрогенераторы) к каждому потребленному киловатт-часу, нагрузка распределялась на все население. В течение нескольких лет «надбавка EEG» выросла более чем до шести центов за киловатт-час, то есть в тридцать раз, а сумма субсидий возросла до более чем 20 миллиардов евро в год.

«Энергетический переход дал элитам чистую совесть и в то же время хорошую прибыль»,— говорит Михаэль Вассилиадис, глава Горно-химического и энергетического промышленного союза (IG BCE). На колоссальном перераспределении обогатились сотни энергетических кооперативов и зелёных компаний, а экологические НПО росли как на дрожжах.

В то время как силу «ископаемой империи», то есть угольного лобби, можно пересчитать по пальцам одной руки, только Немецкая ассоциация ветроэнергетики (BWE) насчитывает 100 юристов в своем юридическом консультативном совете. С другой стороны, в аналитическом центре Agora Energiewende, связанном с федеральным правительством, работает более 70 сотрудников, в том числе бывшие высокопоставленные чиновники. Бывший директор Agora Патрик Грайхен, например, ранее отвечал за энергетическую политику в Министерстве окружающей среды, а до недавних пор был правой рукой министра экономики Роберта Хабека.

Финансовая мощь лобби защиты климата в Германии основана на двух столпах: правительство и Комиссия ЕС кормят экологические группы увеличивающимися суммами. Второй столп составляют миллиардные фонды предпринимателей-филантропов, в частности, Фонд Меркатора и Европейский климатический фонд (ECF). «Фонды могли бы инициировать крупномасштабные процессы трансформации, создавать культурную гегемонию и поощрять изменения в поведении», — признался в 2012 году советник правительства Клаус Леггеви.

Ассоциации по защите и климата также финансируются за счет средств налогоплательщиков. Например, с 2014 по 2019 год эко-объединение BUND получило около 21 миллиона, а крупнейшее немецкое природоохранное объединение Nabu получило в общей сложности 52,5 миллиона евро от восьми различных федеральных министерств и ведомств.

Разумеется, выслуга лет во благо планеты конвертируется во власть: вплоть до поста министра развития, как это было в случае Свеньи Шульце (SPD) — члена Nabu. А прикрывают всю эту авантюру, как повелось, левые журналисты: так «stern», «Spiegel» и «taz» присоединились к инициативе «Covering Climate Now», которая хотела «максимизировать отчетность о последствиях климатического кризиса».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1112

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from in


Telegram Бундесканцлер
FROM American