Telegram Group & Telegram Channel
​​Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?

Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.

Работа, однако, полна и других интересных находок:

— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».

— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.

— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.

Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1384
Create:
Last Update:

​​Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?

Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.

Работа, однако, полна и других интересных находок:

— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».

— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.

— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.

Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1384

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. 'Wild West' For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from in


Telegram Бундесканцлер
FROM American