На выборах в трёх восточных федеральных землях Свободные демократы (FDP) Кристиана Линднера достигли рекорднонизкого результата
Причём данные имеют заметную систематику: результаты 2014 года сильно хуже результатов партии в 2009 году. Именно в этот электоральный цикл либералы на федеральном уровне входили в чёрно-жёлтую правящую коалицию под предводительством CDU (Второй кабинет Меркель).
FDP, таким образом, страдает всё тем же недугом — наказанием собственными избирателями за недостойное правление. «Надбавка мандата» наоборот.
Здесь можно было бы справедливо возразить, что Восток традиционно менее благосклонен к либералам, и оттого результаты здесь — не показатель, однако общефедеральные опросы сегодня также пророчат FDP тотальное испепеление — 3,5% голосов.
На этом фоне набившая оскомину идея выхода из «Светофора» не кажется такой уж и абсурдной. Уйти с честью, освободив для себя время на обновление, как это сделали «Зелёные» на партийном уровне, — лучше, чем гарантированно раствориться в кислоте исторически непопулярного правительства.
На выборах в трёх восточных федеральных землях Свободные демократы (FDP) Кристиана Линднера достигли рекорднонизкого результата
Причём данные имеют заметную систематику: результаты 2014 года сильно хуже результатов партии в 2009 году. Именно в этот электоральный цикл либералы на федеральном уровне входили в чёрно-жёлтую правящую коалицию под предводительством CDU (Второй кабинет Меркель).
FDP, таким образом, страдает всё тем же недугом — наказанием собственными избирателями за недостойное правление. «Надбавка мандата» наоборот.
Здесь можно было бы справедливо возразить, что Восток традиционно менее благосклонен к либералам, и оттого результаты здесь — не показатель, однако общефедеральные опросы сегодня также пророчат FDP тотальное испепеление — 3,5% голосов.
На этом фоне набившая оскомину идея выхода из «Светофора» не кажется такой уж и абсурдной. Уйти с честью, освободив для себя время на обновление, как это сделали «Зелёные» на партийном уровне, — лучше, чем гарантированно раствориться в кислоте исторически непопулярного правительства.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from in
