Telegram Group & Telegram Channel
Разнообразие, но не для всех

Прошло уже две недели, как граждане Германии проголосовали. Но переговоры о будущем правительстве еще не начались; сейчас пора предварительных переговоров, где стороны измеряют различия и ищут компромиссы: успели встретиться СвДП и Зелёные, СДПГ и Зелёные, Союз и СвДП, Союз и Зелёные и, наконец, СДПГ с СвДП и Зелёными.

В этом контексте ценно обратить внимание на составы делегаций. Социал-демократы предпочли узкий круг из шести топовых политиков. Свободные демократы — тоже. Только Зелёные сформировали переговорную команду аж из десяти персон. Но оно и не удивительно: в рядах Зелёных действуют строгие гендерный, расовый и прочие паритеты. «Партия квот» как-никак. В актуальной делегации присутствуют, конечно, женщины и мужчины, «Реалос» (умеренные) и «Фунди» (социалисты), европейские, федеральные и местные политики. Забыли только одну группу — политиков с миграционным прошлым.

Нам-то известно, что квоты — это абсурд и чистая дискриминация, с которой парадоксальным образом борются сами сторонники квот. Еще мы знаем, что важна компетенция и профессионализм, а не цвет кожи или пол. Но не обратить внимание на состав Зелёных — ну просто непозволительно, ведь именно Зелёные и их сторонники разворачивают в публичном дискурсе настоящие рейды ненависти, если не дай Бог, в составе какого-нибудь государственного учреждения недостаточно «разнообразия».

Когда в спортивном матче играют одни немцы, они пишут «Картофельный раунд». Когда на партийном съезде рядом с Кристианом Линднером стоят всего две женщины, они пишут «Как они могут называть себя современной партией?». Когда только-только появляются первые данные о составе Бундестага, они пишут — «Какое общество они могут представлять?». Молодежная организация Зелёных пошла дальше, и недавно избранный председатель Сара-Ли Хайнрих, не стесняясь формулировок, назвала современную Германию «отвратительным обществом белого большинства».

Но когда дело касается составов самих Зелёных, то пыл социальной справедливости резко испаряется. Например, в парламентской группе Зелёных 58,5% женщин. Отдадут ли эти 8,5% свои мандаты политикам-мужчинам, чтобы достичь паритета? Или возьмут в делегацию для переговоров политиков с миграционным прошлым? Тем более такие имеются, вспомнить хотя бы Джема Оздемира. Может начнут требовать квот не только в селективных отраслях, вроде госслужбы? Очевидно нет. Мы просто зафиксируем очередное #ЛевоеЛицемерие.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/183
Create:
Last Update:

Разнообразие, но не для всех

Прошло уже две недели, как граждане Германии проголосовали. Но переговоры о будущем правительстве еще не начались; сейчас пора предварительных переговоров, где стороны измеряют различия и ищут компромиссы: успели встретиться СвДП и Зелёные, СДПГ и Зелёные, Союз и СвДП, Союз и Зелёные и, наконец, СДПГ с СвДП и Зелёными.

В этом контексте ценно обратить внимание на составы делегаций. Социал-демократы предпочли узкий круг из шести топовых политиков. Свободные демократы — тоже. Только Зелёные сформировали переговорную команду аж из десяти персон. Но оно и не удивительно: в рядах Зелёных действуют строгие гендерный, расовый и прочие паритеты. «Партия квот» как-никак. В актуальной делегации присутствуют, конечно, женщины и мужчины, «Реалос» (умеренные) и «Фунди» (социалисты), европейские, федеральные и местные политики. Забыли только одну группу — политиков с миграционным прошлым.

Нам-то известно, что квоты — это абсурд и чистая дискриминация, с которой парадоксальным образом борются сами сторонники квот. Еще мы знаем, что важна компетенция и профессионализм, а не цвет кожи или пол. Но не обратить внимание на состав Зелёных — ну просто непозволительно, ведь именно Зелёные и их сторонники разворачивают в публичном дискурсе настоящие рейды ненависти, если не дай Бог, в составе какого-нибудь государственного учреждения недостаточно «разнообразия».

Когда в спортивном матче играют одни немцы, они пишут «Картофельный раунд». Когда на партийном съезде рядом с Кристианом Линднером стоят всего две женщины, они пишут «Как они могут называть себя современной партией?». Когда только-только появляются первые данные о составе Бундестага, они пишут — «Какое общество они могут представлять?». Молодежная организация Зелёных пошла дальше, и недавно избранный председатель Сара-Ли Хайнрих, не стесняясь формулировок, назвала современную Германию «отвратительным обществом белого большинства».

Но когда дело касается составов самих Зелёных, то пыл социальной справедливости резко испаряется. Например, в парламентской группе Зелёных 58,5% женщин. Отдадут ли эти 8,5% свои мандаты политикам-мужчинам, чтобы достичь паритета? Или возьмут в делегацию для переговоров политиков с миграционным прошлым? Тем более такие имеются, вспомнить хотя бы Джема Оздемира. Может начнут требовать квот не только в селективных отраслях, вроде госслужбы? Очевидно нет. Мы просто зафиксируем очередное #ЛевоеЛицемерие.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/183

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from in


Telegram Бундесканцлер
FROM American