Тут выяснилось, что в прошлом июле нынешний министр внутренних дел от СДПГ Нэнси Фэзер написала гостевой репортаж для «Объединения преследуемых нацистским режимом». Эта организация также называется «Союзом антифашистов» и, по данным баварского Управления по защите Конституции, слывёт «крайне левоэкстремистской».
Она декларирует борьбу не только с не марксистскими системами, но и с парламентской демократией как «потенциально фашистской». Кооперация организации и Фэзер, которая уже тогда была главой гессенского отделения СДПГ, чрезвычайно абсурдна: сотрудники управления по защите Конституции, в обязанности которых входит охрана демократического порядка и наблюдение за радикалами, теперь подчиняются левой экстремистке!
Весьма релевантный повод для отставки, не так ли? Но Фэзер считает иначе. Она официально не комментировала обвинения и публичные запросы, но написала твит, где назвала упрёки безосновательными, ведь она чётко позиционирует себя против правого (sic!) экстремизма. Да, именно так: на обвинения в левом экстремизме, глава МВД ответила, что борется с правым экстремизмом, а значит, — все в порядке!
Учитывая недавно всплывшие доказательства марксистских взглядов министра здравоохранения Карла Лаутербаха, очевидно — у правящей партии Германии явная проблема с левым экстремизмом.
Тут выяснилось, что в прошлом июле нынешний министр внутренних дел от СДПГ Нэнси Фэзер написала гостевой репортаж для «Объединения преследуемых нацистским режимом». Эта организация также называется «Союзом антифашистов» и, по данным баварского Управления по защите Конституции, слывёт «крайне левоэкстремистской».
Она декларирует борьбу не только с не марксистскими системами, но и с парламентской демократией как «потенциально фашистской». Кооперация организации и Фэзер, которая уже тогда была главой гессенского отделения СДПГ, чрезвычайно абсурдна: сотрудники управления по защите Конституции, в обязанности которых входит охрана демократического порядка и наблюдение за радикалами, теперь подчиняются левой экстремистке!
Весьма релевантный повод для отставки, не так ли? Но Фэзер считает иначе. Она официально не комментировала обвинения и публичные запросы, но написала твит, где назвала упрёки безосновательными, ведь она чётко позиционирует себя против правого (sic!) экстремизма. Да, именно так: на обвинения в левом экстремизме, глава МВД ответила, что борется с правым экстремизмом, а значит, — все в порядке!
Учитывая недавно всплывшие доказательства марксистских взглядов министра здравоохранения Карла Лаутербаха, очевидно — у правящей партии Германии явная проблема с левым экстремизмом.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from in
