Сегодня всего три оставшиеся в эксплуатации АЭС вырабатывают 4 гигаватта электроэнергии и 12 граммов CO2экв/кВтч (крайне экологично: 0,18% от общей эмиссии).
В то же время все 70 (!) газовых электростанций ответственны всего за 7,6 гигаватта и обладают удельным выбросом углекислого газа в размере 490г CO2экв/кВтч (в 40 раз больше!) — это 14% всей CO2 эмиссии.
Но что важнее, 30 000 (!) ветрогенераторов, расширение которых граждане принудительно спонсируют (EEG) уже 22 года, вырабатывают 15,7 гигаватт (24%), но эта доля крайне волатильна.
Кроме того, большую часть электроэнергии (37%) страна получает из 130 угольных ТЭС. Они обладают худшим CO2-балансом: 820г CO2экв/кВтч (в 68 раз больше, чем АЭС), и ответственны за 75% национальной СО2-эмиссии!
Представьте, как бы выглядело электрообеспечение страны, не закрой она 14 из 17 своих АЭС. Для наглядности можно взглянуть на Францию. Республика получает 41 гигаватт (62%) электроэнергии из 56 АЭС. И это 8% СО2-эмиссии.
Сегодня всего три оставшиеся в эксплуатации АЭС вырабатывают 4 гигаватта электроэнергии и 12 граммов CO2экв/кВтч (крайне экологично: 0,18% от общей эмиссии).
В то же время все 70 (!) газовых электростанций ответственны всего за 7,6 гигаватта и обладают удельным выбросом углекислого газа в размере 490г CO2экв/кВтч (в 40 раз больше!) — это 14% всей CO2 эмиссии.
Но что важнее, 30 000 (!) ветрогенераторов, расширение которых граждане принудительно спонсируют (EEG) уже 22 года, вырабатывают 15,7 гигаватт (24%), но эта доля крайне волатильна.
Кроме того, большую часть электроэнергии (37%) страна получает из 130 угольных ТЭС. Они обладают худшим CO2-балансом: 820г CO2экв/кВтч (в 68 раз больше, чем АЭС), и ответственны за 75% национальной СО2-эмиссии!
Представьте, как бы выглядело электрообеспечение страны, не закрой она 14 из 17 своих АЭС. Для наглядности можно взглянуть на Францию. Республика получает 41 гигаватт (62%) электроэнергии из 56 АЭС. И это 8% СО2-эмиссии.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from in
