Telegram Group & Telegram Channel
Экоактивисты против Биткоина

Тут Гринпис и климатические активисты разной масти выступили против криптовалюты в целом и биткоина в частности, ведь из-за большого потребления электроэнергии их функционирование якобы уничтожает окружающую среду.

Кампания под названием «Измени код, а не климат» направлена ​​на рекламу в медиа для повышения осведомленности о «недостатках» современных технологий. Она напрямую обращается к игрокам в биткойн-сфере и компаниям, которые активно работают в этом секторе: «если ничего не изменится в механике майнинга, энергопотребление биткойнов может достичь уровня Японии», — пояснил в интервью Bloomberg криптомиллиардер Крис Ларсен, поддерживающий кампанию.

Сторонники этой инициативы и авторы кампании, кажется, слабо разбираются в теме или, что вероятнее, имеют скрытые цели. Если в случае Etherium требование «изменить механику» возможно, так как у криптовалюты есть владелец, Виталик Бутерин, то к биткоину обращаться бессмысленно, ибо надавить попросту не на кого: Сатоси Накомото самоудалился (это, кстати, и является преимуществом биткоина).

Более того, у биткоина открытый исходный код, а это значит, что озабоченные экологией активисты могут создать свой «климакоин», но тогда придётся столкнуться с рыночной конкуренцией, а сторонники плановой экономики для этого непригодны. Впрочем, Зелёные — это вообще самое антинаучное и доктринальное движение 21-го века. Вспомнить хотя бы борьбу с ГМО и атомной энергетикой.

Если брать во внимание, к слову, лоббистский бэкграунд движения, то в очередной инициативе легко рассмотреть злой умысел. Теперь государства, издавна наслаждающиеся контролем и «скрытой экспроприацией» в виде инфляции, будут бороться с криптовалютами под предлогом заботы об экологии.

Потому что в угоду экологии и сокращения энергопотребления криптовалютам нужно отказаться от алгоритма Proof of Work (PoW), который верифицирует новые транзакции, добавляет их в блокчеин и «разрешает» создавать новые токены. А это сильно понизит безопасность протокола.

Для авторов инициативы у нас имеется ответ, не обременённый иррациональными идеологемами: это не криптовалюты вредят климату, а ВЫ, занимающиеся кампанией против атомной энергетики, способной совершенно климатически нейтрально удовлетворить растущий спрос на электроэнергию.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/454
Create:
Last Update:

Экоактивисты против Биткоина

Тут Гринпис и климатические активисты разной масти выступили против криптовалюты в целом и биткоина в частности, ведь из-за большого потребления электроэнергии их функционирование якобы уничтожает окружающую среду.

Кампания под названием «Измени код, а не климат» направлена ​​на рекламу в медиа для повышения осведомленности о «недостатках» современных технологий. Она напрямую обращается к игрокам в биткойн-сфере и компаниям, которые активно работают в этом секторе: «если ничего не изменится в механике майнинга, энергопотребление биткойнов может достичь уровня Японии», — пояснил в интервью Bloomberg криптомиллиардер Крис Ларсен, поддерживающий кампанию.

Сторонники этой инициативы и авторы кампании, кажется, слабо разбираются в теме или, что вероятнее, имеют скрытые цели. Если в случае Etherium требование «изменить механику» возможно, так как у криптовалюты есть владелец, Виталик Бутерин, то к биткоину обращаться бессмысленно, ибо надавить попросту не на кого: Сатоси Накомото самоудалился (это, кстати, и является преимуществом биткоина).

Более того, у биткоина открытый исходный код, а это значит, что озабоченные экологией активисты могут создать свой «климакоин», но тогда придётся столкнуться с рыночной конкуренцией, а сторонники плановой экономики для этого непригодны. Впрочем, Зелёные — это вообще самое антинаучное и доктринальное движение 21-го века. Вспомнить хотя бы борьбу с ГМО и атомной энергетикой.

Если брать во внимание, к слову, лоббистский бэкграунд движения, то в очередной инициативе легко рассмотреть злой умысел. Теперь государства, издавна наслаждающиеся контролем и «скрытой экспроприацией» в виде инфляции, будут бороться с криптовалютами под предлогом заботы об экологии.

Потому что в угоду экологии и сокращения энергопотребления криптовалютам нужно отказаться от алгоритма Proof of Work (PoW), который верифицирует новые транзакции, добавляет их в блокчеин и «разрешает» создавать новые токены. А это сильно понизит безопасность протокола.

Для авторов инициативы у нас имеется ответ, не обременённый иррациональными идеологемами: это не криптовалюты вредят климату, а ВЫ, занимающиеся кампанией против атомной энергетики, способной совершенно климатически нейтрально удовлетворить растущий спрос на электроэнергию.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from in


Telegram Бундесканцлер
FROM American