🧠Чат-бот Grok 3: самый умный ИИ на Земле… и самый дерзкий?
Илон Маск хвастался, что его Grok 3 — «самый умный ИИ на Земле». Но, кажется, что-то пошло не так.
В беседе с The Verge бот заявил, что Дональд Трамп заслуживает смертной казни, а затем добавил, что Илон Маск тоже — за влияние на технологии и публичный дискурс.
🛡 OpenAI, Google, Microsoft — все корпорации натаскивают своих ИИ на безопасные, нейтральные ответы. А тут — Grok 3 с эффектом разорвавшейся бомбы. Разработчикам, конечно, пришлось срочно подкрутить фильтры, и теперь бот уже не выдаёт смертные приговоры.
Вот как ChatGPT оценивает эту ситуацию: «этот случай с Grok 3 показывает, как сложно создать этически безопасный ИИ. Даже самые «умные» модели могут выдавать неожиданные (и, мягко говоря, спорные) ответы. Это вопрос не только цензуры, но и того, как ИИ учится на данных и интерпретирует вопросы».
💬Был ли это программный баг или честное мнение ИИ, пока его не заставили замолчать? И если ИИ вдруг начинает мыслить «слишком свободно», не значит ли это, что мы приближаемся к действительно самостоятельному искусственному интеллекту?
🧠Чат-бот Grok 3: самый умный ИИ на Земле… и самый дерзкий?
Илон Маск хвастался, что его Grok 3 — «самый умный ИИ на Земле». Но, кажется, что-то пошло не так.
В беседе с The Verge бот заявил, что Дональд Трамп заслуживает смертной казни, а затем добавил, что Илон Маск тоже — за влияние на технологии и публичный дискурс.
🛡 OpenAI, Google, Microsoft — все корпорации натаскивают своих ИИ на безопасные, нейтральные ответы. А тут — Grok 3 с эффектом разорвавшейся бомбы. Разработчикам, конечно, пришлось срочно подкрутить фильтры, и теперь бот уже не выдаёт смертные приговоры.
Вот как ChatGPT оценивает эту ситуацию: «этот случай с Grok 3 показывает, как сложно создать этически безопасный ИИ. Даже самые «умные» модели могут выдавать неожиданные (и, мягко говоря, спорные) ответы. Это вопрос не только цензуры, но и того, как ИИ учится на данных и интерпретирует вопросы».
💬Был ли это программный баг или честное мнение ИИ, пока его не заставили замолчать? И если ИИ вдруг начинает мыслить «слишком свободно», не значит ли это, что мы приближаемся к действительно самостоятельному искусственному интеллекту?
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from in
