Telegram Group & Telegram Channel
Вчера была на открытии XVIIIБольшого фестиваля мультфильмов, смотрела китайский мультфильм «Шторм». Впечатления противоречивые, но пока общая любопытная информация:
📌ранее мультфильм показали на анимационных фестивалях в Анси и Ситжесе (то есть, произведение достойное, отобранное, впечатляющее);
📌 режиссёр Ян Чжиган (Yang Zhigang) по прозвищу Буцифан (Бусифан?) является самоучкой, ранее ему известность принесла Flash-анимация «Черная птица»;
📌«Шторм» сравнивают с работами Миядзаки, что, с одной стороны, здорово привлекает, а с другой — сбивает с толку при просмотре.

Итак, о чём мультфильм? Это фантастическая история о путешествии бедняка Дагуцзы и мальчика Маньтоу в заброшенную деревню за сокровищами. По стечению обстоятельств герои оказываются в эпицентре сражения между добром и злом, лучшими людскими побуждениями и страшнейшими пороками. В мультфильме красной нитью проходят темы родительства и безусловной любви, социального неравенства.

Если подробнее, но без спойлеров, начинаются трудности, потому что мультфильм идет 2 часа 10 минут, картинка меняется постоянно, дается множество зацепок и деталей и все два часа голова пытается склеить происходящее в единый пазл, который постоянно рушится, пока смотришь. Детям это смотреть невозможно, потому что наскучит. Взрослым это смотреть может быть трудно. Мне местами точно было трудно.
Очень понравилась картинка: мультфильм снят в технике 2D-анимации в стиле китайской живописи тушью, это правда красиво, и мир древнего, магического Китая выглядит крайне самобытно и интересно. Но абсолютно невозможно понять, кто чем руководствуется, почему герои поступают так, а не иначе. Возможно, дело в том, что я плохо знаю китайскую культуру, а перевод фильма местами неточный. После просмотра я полезла в Интернет, где нашла подробный разбор сюжета и всё уложилось в голове, а также наткнулась на ряд комментариев, которые реально похожи на мои ощущения при просмотре (честно, я думала, что единственная в зале не понимаю происходящего). Но при этом, мультфильм мне понравился!! Правда, от Миядзаки в нём мало: мультфильмы Миядзаки понятны любому зрителю, даже самому маленькому, повествование в них идёт ровно и не скачет, а у Чжигана всё похоже на холодный водоворот, в котором зритель барахтается и не может сообразить, что к чему.

Советовала ли я бы на него пойти? В целом, да, но хоть немного подготовившись.
Вот нашла неплохую рецензию на русском и на английском. А в комментариях прицеплю кадры и скрины комментов с иностранных сайтов, которые меня люто повеселили 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/cartoonas/665
Create:
Last Update:

Вчера была на открытии XVIIIБольшого фестиваля мультфильмов, смотрела китайский мультфильм «Шторм». Впечатления противоречивые, но пока общая любопытная информация:
📌ранее мультфильм показали на анимационных фестивалях в Анси и Ситжесе (то есть, произведение достойное, отобранное, впечатляющее);
📌 режиссёр Ян Чжиган (Yang Zhigang) по прозвищу Буцифан (Бусифан?) является самоучкой, ранее ему известность принесла Flash-анимация «Черная птица»;
📌«Шторм» сравнивают с работами Миядзаки, что, с одной стороны, здорово привлекает, а с другой — сбивает с толку при просмотре.

Итак, о чём мультфильм? Это фантастическая история о путешествии бедняка Дагуцзы и мальчика Маньтоу в заброшенную деревню за сокровищами. По стечению обстоятельств герои оказываются в эпицентре сражения между добром и злом, лучшими людскими побуждениями и страшнейшими пороками. В мультфильме красной нитью проходят темы родительства и безусловной любви, социального неравенства.

Если подробнее, но без спойлеров, начинаются трудности, потому что мультфильм идет 2 часа 10 минут, картинка меняется постоянно, дается множество зацепок и деталей и все два часа голова пытается склеить происходящее в единый пазл, который постоянно рушится, пока смотришь. Детям это смотреть невозможно, потому что наскучит. Взрослым это смотреть может быть трудно. Мне местами точно было трудно.
Очень понравилась картинка: мультфильм снят в технике 2D-анимации в стиле китайской живописи тушью, это правда красиво, и мир древнего, магического Китая выглядит крайне самобытно и интересно. Но абсолютно невозможно понять, кто чем руководствуется, почему герои поступают так, а не иначе. Возможно, дело в том, что я плохо знаю китайскую культуру, а перевод фильма местами неточный. После просмотра я полезла в Интернет, где нашла подробный разбор сюжета и всё уложилось в голове, а также наткнулась на ряд комментариев, которые реально похожи на мои ощущения при просмотре (честно, я думала, что единственная в зале не понимаю происходящего). Но при этом, мультфильм мне понравился!! Правда, от Миядзаки в нём мало: мультфильмы Миядзаки понятны любому зрителю, даже самому маленькому, повествование в них идёт ровно и не скачет, а у Чжигана всё похоже на холодный водоворот, в котором зритель барахтается и не может сообразить, что к чему.

Советовала ли я бы на него пойти? В целом, да, но хоть немного подготовившись.
Вот нашла неплохую рецензию на русском и на английском. А в комментариях прицеплю кадры и скрины комментов с иностранных сайтов, которые меня люто повеселили 🙂

BY cartoonas


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/cartoonas/665

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. READ MORE These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from in


Telegram cartoonas
FROM American