Банки продолжают штурм «замороженных» активов. На этот раз Сбер подал иск на 53,7 млрд рублей против Clearstream и Euroclear.
В деле также фигурирует Национальный расчетный депозитарий (НРД) – сам под санкциями, но все еще в игре.
И Clearstream, и Euroclear — крупнейшие мировые депозитарии. После начала санкционной эпопеи именно они заморозили российские активы. Ранее российские суды пытались обязать иностранные компании вернуть деньги. Но заставить их исполнить решение – это совсем другая история.
Если посмотреть, то сумма 53,7 млрд рублей (менее $600 млн) — не так уж много в контексте сотен миллиардов долларов замороженных российских активов – капля в море.
Судиться в Москве – это как требовать долг в своей песочнице. Проблема в том, что Clearstream и Euroclear работают за границей, а значит, без политического давления их никто не сможет заставить что-то делать.
У тому же судебная активность российских банков намекает: пора создавать прецеденты для конфискации иностранных активов в ответ.
Пока российские суды выносят решения, западные депозитарии даже не чихают. Так что главный вопрос: это реальная борьба или просто бумажные войны?
Банки продолжают штурм «замороженных» активов. На этот раз Сбер подал иск на 53,7 млрд рублей против Clearstream и Euroclear.
В деле также фигурирует Национальный расчетный депозитарий (НРД) – сам под санкциями, но все еще в игре.
И Clearstream, и Euroclear — крупнейшие мировые депозитарии. После начала санкционной эпопеи именно они заморозили российские активы. Ранее российские суды пытались обязать иностранные компании вернуть деньги. Но заставить их исполнить решение – это совсем другая история.
Если посмотреть, то сумма 53,7 млрд рублей (менее $600 млн) — не так уж много в контексте сотен миллиардов долларов замороженных российских активов – капля в море.
Судиться в Москве – это как требовать долг в своей песочнице. Проблема в том, что Clearstream и Euroclear работают за границей, а значит, без политического давления их никто не сможет заставить что-то делать.
У тому же судебная активность российских банков намекает: пора создавать прецеденты для конфискации иностранных активов в ответ.
Пока российские суды выносят решения, западные депозитарии даже не чихают. Так что главный вопрос: это реальная борьба или просто бумажные войны?
BY СЛОН RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from in
