🏛 СУД ОТКАЗАЛ В ВОССТАНОВЛЕНИИ УЧИТЕЛЬНИЦЫ НА РАБОТЕ: РЕШЕНИЕ БУДЕТ ОБЖАЛОВАТЬСЯ
На днях прошел очередной суд по восстановлению на работе обратившейся к нам за помощью учительницы из многострадальной школы села Девица.
Перед судом она рассказала сотрудничающему с нами юристу о том, что многие её бывшие коллеги перестали с ней общаться из-за того, что она решила бороться за свои права в суде, что определенным образом показывает состояние нашего общества.
Но, в любом случае, суд первой инстанции решил, что исковые требования о восстановлении на работе и взыскании пособий за прошедшее время не подлежат удовлетворению, причем за все заседания вызванных в качестве третьих лиц Государственную инспекцию труда и районный отдел образования истец мы так и не увидели (даже не получив от них письменных пояснений по делу), а прокуратура сочла необходимым рекомендовать суду отказать в удовлетворении требований.
Мотивы решения суда нам пока не ясны, так как правила гражданского процесса предусматривают десять рабочих дней на составление мотивированного решения, которые на практике превращаются в месяц. Уже по получению мотивированного решения мы сможем сказать более чётко позицию суда, но уже сейчас понятно, что обратившийся к нам учитель готова к длительному судебному процессу — вплоть до обжалования в Верховном суде страны.
Борьба бывает нелёгкой, долгой и трудозатратной, но лишь в ней обретешь ты право своё. Сегодня у нас есть возможность использовать институты буржуазного государства для защиты своих прав, и мы намерены воспользоваться ею в полной мере, что бы ни говорили нам те, кто подвержен «детской болезни левизны».
🏛 СУД ОТКАЗАЛ В ВОССТАНОВЛЕНИИ УЧИТЕЛЬНИЦЫ НА РАБОТЕ: РЕШЕНИЕ БУДЕТ ОБЖАЛОВАТЬСЯ
На днях прошел очередной суд по восстановлению на работе обратившейся к нам за помощью учительницы из многострадальной школы села Девица.
Перед судом она рассказала сотрудничающему с нами юристу о том, что многие её бывшие коллеги перестали с ней общаться из-за того, что она решила бороться за свои права в суде, что определенным образом показывает состояние нашего общества.
Но, в любом случае, суд первой инстанции решил, что исковые требования о восстановлении на работе и взыскании пособий за прошедшее время не подлежат удовлетворению, причем за все заседания вызванных в качестве третьих лиц Государственную инспекцию труда и районный отдел образования истец мы так и не увидели (даже не получив от них письменных пояснений по делу), а прокуратура сочла необходимым рекомендовать суду отказать в удовлетворении требований.
Мотивы решения суда нам пока не ясны, так как правила гражданского процесса предусматривают десять рабочих дней на составление мотивированного решения, которые на практике превращаются в месяц. Уже по получению мотивированного решения мы сможем сказать более чётко позицию суда, но уже сейчас понятно, что обратившийся к нам учитель готова к длительному судебному процессу — вплоть до обжалования в Верховном суде страны.
Борьба бывает нелёгкой, долгой и трудозатратной, но лишь в ней обретешь ты право своё. Сегодня у нас есть возможность использовать институты буржуазного государства для защиты своих прав, и мы намерены воспользоваться ею в полной мере, что бы ни говорили нам те, кто подвержен «детской болезни левизны».
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
