Telegram Group & Telegram Channel
Уведомлять ли?
Разобрали ваши ответы


Недавно мы рассказывали об уведомлениях РКН, а вы заполняли анкеты для оценки целесообразности подачи уведомлений. Пора подводить итоги, ведь у нас скопилось много анкет. Делимся интересными результатами.

Уведомление об обработке ПД:

1️⃣ Фарма опять ТОП. Больше всего ответов мы получили именно от фарма-бизнеса. Традиционно фармацевты наиболее комплаентые. Только компании этой отрасли отметили, что для них критичен риск получения штрафа за невключение в Реестр. Остальные оценили, что этот риск маловероятен / нематериален или вовсе неприменим к ним.

2️⃣ Такой себе штраф…пока что! B2B-компании в целом же не воспринимают штрафы за невключение в Реестр. А вот потенциально увеличенные штрафы за это же нарушение оценивают уже как критичные. К слову, нематериальные последствия из отсутствия компании в Реестре пугают уже половину респондентов. К ним относится, в первую очередь, признание неуведомления РКН в качестве отягчающего обстоятельства при рассмотрении privacy-нарушений, а также невозможность уведомить РКН о ТГП.

3️⃣ И им даже не стыдно! Большинство НЕ беспокоит провал при privacy-проверке, проводимой контрагентом. Это может свидетельствовать о том, что большинство компаний в целом не проводит такую проверку. А мы рекомендуем делать privacy-чек ваших контрагентов!

4️⃣ Подадимся, а РКН все равно. Большинство компаний не связывают факт уведомления РКН об обработке ПД с его последующим повышенным вниманием. И действительно, у нас нет подтверждения какого-то особого внимания РКН к новичкам в Реестре.

5️⃣ Лучше бы податься, а мы и не сомневались. В анкете был заложен скоринг, да-да, у каждого ответа свой вес. Чем больше баллов, тем желательнее компании подать уведомление. И вот кроме трех (!) респондентов все набрали такое количество баллов, что грех не включиться в Реестр. Другими словами, почти никто не оценил риски настолько неприменимыми, чтобы можно было смело игнорировать уведомление РКН.

Уведомление о ТГП:

1️⃣ Ниже травы, тише воды. В отличие от уведомления об обработке ПД большинство связывают факт уведомления РКН о ТГП с его последующим повышенным вниманием к ним.

2️⃣ Удивлены, что не 100%! При подаче уведомления только для 60% респондентов критичны запрет, ограничения РКН на ТГП и непрогнозируемость его решений о запрете ТГП в будущем. Трусами вас не назвать!

3️⃣ ИТ-вайбы. Наиболее «расслабленными» компаниями при оценке риска получения штрафа за неуведомление РКН о ТГП стали ИТ-компании. Мы даже и не сомневались 👏😉

Спасибо вам за вовлеченность! 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/comply_ru/374
Create:
Last Update:

Уведомлять ли?
Разобрали ваши ответы


Недавно мы рассказывали об уведомлениях РКН, а вы заполняли анкеты для оценки целесообразности подачи уведомлений. Пора подводить итоги, ведь у нас скопилось много анкет. Делимся интересными результатами.

Уведомление об обработке ПД:

1️⃣ Фарма опять ТОП. Больше всего ответов мы получили именно от фарма-бизнеса. Традиционно фармацевты наиболее комплаентые. Только компании этой отрасли отметили, что для них критичен риск получения штрафа за невключение в Реестр. Остальные оценили, что этот риск маловероятен / нематериален или вовсе неприменим к ним.

2️⃣ Такой себе штраф…пока что! B2B-компании в целом же не воспринимают штрафы за невключение в Реестр. А вот потенциально увеличенные штрафы за это же нарушение оценивают уже как критичные. К слову, нематериальные последствия из отсутствия компании в Реестре пугают уже половину респондентов. К ним относится, в первую очередь, признание неуведомления РКН в качестве отягчающего обстоятельства при рассмотрении privacy-нарушений, а также невозможность уведомить РКН о ТГП.

3️⃣ И им даже не стыдно! Большинство НЕ беспокоит провал при privacy-проверке, проводимой контрагентом. Это может свидетельствовать о том, что большинство компаний в целом не проводит такую проверку. А мы рекомендуем делать privacy-чек ваших контрагентов!

4️⃣ Подадимся, а РКН все равно. Большинство компаний не связывают факт уведомления РКН об обработке ПД с его последующим повышенным вниманием. И действительно, у нас нет подтверждения какого-то особого внимания РКН к новичкам в Реестре.

5️⃣ Лучше бы податься, а мы и не сомневались. В анкете был заложен скоринг, да-да, у каждого ответа свой вес. Чем больше баллов, тем желательнее компании подать уведомление. И вот кроме трех (!) респондентов все набрали такое количество баллов, что грех не включиться в Реестр. Другими словами, почти никто не оценил риски настолько неприменимыми, чтобы можно было смело игнорировать уведомление РКН.

Уведомление о ТГП:

1️⃣ Ниже травы, тише воды. В отличие от уведомления об обработке ПД большинство связывают факт уведомления РКН о ТГП с его последующим повышенным вниманием к ним.

2️⃣ Удивлены, что не 100%! При подаче уведомления только для 60% респондентов критичны запрет, ограничения РКН на ТГП и непрогнозируемость его решений о запрете ТГП в будущем. Трусами вас не назвать!

3️⃣ ИТ-вайбы. Наиболее «расслабленными» компаниями при оценке риска получения штрафа за неуведомление РКН о ТГП стали ИТ-компании. Мы даже и не сомневались 👏😉

Спасибо вам за вовлеченность! 🙂

BY Comply. | Комплаенс-бутик




Share with your friend now:
group-telegram.com/comply_ru/374

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. NEWS For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from in


Telegram Comply. | Комплаенс-бутик
FROM American