Очевидец этих процессов

Валентин Хорошенин о заявленном ходатайстве: “Уважаемый суд, в удовлетворении ходатайства стороны обвинения прошу отказать и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Я хотел бы обратить внимание, что с мая 2022 года продлевается мера пресечения в виде запрета определённых действий, либо содержание под стражей в 2023-2024 году, аргументы и их набор всегда остаётся прежним. Однако я хотел бы обратить внимание на то, что ранее в отношении меня действовала мера пресечения в виде запрета определённых действий, которую я добросовестно соблюдал, о чём также свидетельствует ответ филиала инспекции ФСИН по Адмиралтейскому району, однако, я бы хотел отметить, что во многом это не заслуга уголовно-исполнительной инспекции, а добрая воля и нравственный выбор с моей стороны, потому что при избрании мне меры пресечения в виде запрета определённых действий я принципиально решил, что я никоим образом не буду противодействовать органам предварительного расследования, скрываться от суда и тому подобное. И, ваша честь, я намерен придерживаться этого и в дальнейшем, какая бы мера пресечения ни была – запрет определённых действий, домашний арест либо подписка о невыезде, это суду решать. Также, уважаемый суд, я бы хотел отметить, что условия содержания, разумеется, не подлежат здесь обсуждению, но я хотел бы отметить, что по медицинским вопросам за полгода даже к врачу-терапевту не удалось попасть для того, чтобы установить, есть ли у меня язва желудка, нет ли её. Не вовремя меня из Москвы увезли, там бы, может быть и успел выяснить. Я бы хотел обратить внимание, что ранее избранная мера пресечения соблюдалась, хочу добавить, что не намерен даже проводить дискуссии на тему декретного отпуска, акцизов на табак, алкоголь и прочего, если к этому были какие-то претензии, как озвучено было. И, уважаемый суд, я считаю, что в наших реалиях здесь уместен отцовский ремень и кабель от интернета забрать, но телесные наказания у нас запрещены, однако запрет определённых действий, который ограничивает доступ к Интернету, более чем подходит для того, чтобы ограничить. В конце концов, во время запрета определённых действий, как никак, с момента её избрания мне не было инкриминировано никаких составов, связанных с датами, когда мера пресечения в отношении меня уже вступила в силу, и хотелось бы отметить, что тяжесть обвинения (я не обладаю должными компетенциями юридическими, конечно) не может служить основанием для избрания и продления меры пресечения. И хотелось бы обратить внимание, что на заседании в Басманном районном суде Москвы 10 мая 2023 года, когда последний раз была избрана мера пресечания в виде запрета определённых действий на один месяц, гос. обвинение и представитель ГСУ СК в лице следователя Кушнарёва поддерживали продление меры пресечения в виде запрета определённых действий сверх положенных 12 месяцев, то есть — до 13, мотивируя тем, что статья 239 УК РФ была отредактирована в декабре 2022 года, стала тяжкой, следовательно меру пресечения в виде ЗОД можно было продлять. Продлили, потом постановление отменили, потому что изменения не имели обратную силу, но всё-таки стоит отметить сам факт, что в мае 2023 года и представитель прокуратуры и органов предварительного следствия допускали возможность продления меры пресечения в виде запрета определённых действий даже по тяжкому обвинению. Конечно, обвинений стало гораздо больше, но тем не менее, уважаемый суд, обязуюсь соблюдать любую меру пресечения, которую суд сочтёт возможным избрать на своё усмотрение. Спасибо.” →

www.group-telegram.com/in/courtroomeyes.com/71

68 viewsedited  Dec 4 at 23:52

Валентин Хорошенин о заявленном ходатайстве: “Уважаемый суд, в удовлетворении ходатайства стороны обвинения прошу отказать и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Я хотел бы обратить внимание, что с мая 2022 года продлевается мера пресечения в виде запрета определённых действий, либо содержание под стражей в 2023-2024 году, аргументы и их набор всегда остаётся прежним. Однако я хотел бы обратить внимание на то, что ранее в отношении меня действовала мера пресечения в виде запрета определённых действий, которую я добросовестно соблюдал, о чём также свидетельствует ответ филиала инспекции ФСИН по Адмиралтейскому району, однако, я бы хотел отметить, что во многом это не заслуга уголовно-исполнительной инспекции, а добрая воля и нравственный выбор с моей стороны, потому что при избрании мне меры пресечения в виде запрета определённых действий я принципиально решил, что я никоим образом не буду противодействовать органам предварительного расследования, скрываться от суда и тому подобное. И, ваша честь, я намерен придерживаться этого и в дальнейшем, какая бы мера пресечения ни была – запрет определённых действий, домашний арест либо подписка о невыезде, это суду решать. Также, уважаемый суд, я бы хотел отметить, что условия содержания, разумеется, не подлежат здесь обсуждению, но я хотел бы отметить, что по медицинским вопросам за полгода даже к врачу-терапевту не удалось попасть для того, чтобы установить, есть ли у меня язва желудка, нет ли её. Не вовремя меня из Москвы увезли, там бы, может быть и успел выяснить. Я бы хотел обратить внимание, что ранее избранная мера пресечения соблюдалась, хочу добавить, что не намерен даже проводить дискуссии на тему декретного отпуска, акцизов на табак, алкоголь и прочего, если к этому были какие-то претензии, как озвучено было. И, уважаемый суд, я считаю, что в наших реалиях здесь уместен отцовский ремень и кабель от интернета забрать, но телесные наказания у нас запрещены, однако запрет определённых действий, который ограничивает доступ к Интернету, более чем подходит для того, чтобы ограничить. В конце концов, во время запрета определённых действий, как никак, с момента её избрания мне не было инкриминировано никаких составов, связанных с датами, когда мера пресечения в отношении меня уже вступила в силу, и хотелось бы отметить, что тяжесть обвинения (я не обладаю должными компетенциями юридическими, конечно) не может служить основанием для избрания и продления меры пресечения. И хотелось бы обратить внимание, что на заседании в Басманном районном суде Москвы 10 мая 2023 года, когда последний раз была избрана мера пресечания в виде запрета определённых действий на один месяц, гос. обвинение и представитель ГСУ СК в лице следователя Кушнарёва поддерживали продление меры пресечения в виде запрета определённых действий сверх положенных 12 месяцев, то есть — до 13, мотивируя тем, что статья 239 УК РФ была отредактирована в декабре 2022 года, стала тяжкой, следовательно меру пресечения в виде ЗОД можно было продлять. Продлили, потом постановление отменили, потому что изменения не имели обратную силу, но всё-таки стоит отметить сам факт, что в мае 2023 года и представитель прокуратуры и органов предварительного следствия допускали возможность продления меры пресечения в виде запрета определённых действий даже по тяжкому обвинению. Конечно, обвинений стало гораздо больше, но тем не менее, уважаемый суд, обязуюсь соблюдать любую меру пресечения, которую суд сочтёт возможным избрать на своё усмотрение. Спасибо.” →

BY Очевидец этих процессов