Однако, все сложнее переключаться на мирно-литературные дела. И дело даже не в их разнополярности с гуманитарной миссией, - ритм иной. В литературной работе требуется совсем иная скорость, иная частота биения сердца, иная углубленность. Это касается и собственно непосредственно написания прозы или критической статьи, и редакторской, составительской деятельности. Чем дальше, тем эта смена ритма становится все мучительнее, особенно, когда что-либо не получается со сборами, заказами, с логистикой. Вот и тянешь до последнего, пока издатель уже не начинает являться во снах, выть в трубах и греметь цепями. Прошу уважаемых авторов журнала "Традиции и авангард" понять меня и не серчать, что не отвечаю с редакционной почты. Все присланное мы или уже посмотрели, или посмотрим в ближайшее время. Если материал будет поставлен в план на этот год, обязательно уведомим. Готовится очередной номер. Да, затянули. В этом только моя вина. Но для журнала, который выходит 4 номера в год, небольшая задержка не смертельна. А, вот, для парней на передовой, куда мы возим купленное на деньги читателей и просто неравнодушных людей, любое промедление... Ну, вы поняли.
Сейчас вычитываю рассказ, присланный в редакцию, а в голове:"Мавик так и не купили. Где найти деньги на мавик?!" Что касается прозы, то тут вообще беда. Для романиста требуется поселиться в создаваемом мире, прорасти в своих персонажах, слышать шорохи и запахи, ощущать прикосновения. Такое "на бегу" не получается.
Вчера впервые лет за восемь побывал на камерном петербуржском литературном мероприятии и даже принял участие. 25 лет Кастоправде. Было душевно. Еще лет на восемь, надеюсь, хватит.
Сейчас вычитываю рассказ, присланный в редакцию, а в голове:"Мавик так и не купили. Где найти деньги на мавик?!" Что касается прозы, то тут вообще беда. Для романиста требуется поселиться в создаваемом мире, прорасти в своих персонажах, слышать шорохи и запахи, ощущать прикосновения. Такое "на бегу" не получается.
Вчера впервые лет за восемь побывал на камерном петербуржском литературном мероприятии и даже принял участие. 25 лет Кастоправде. Было душевно. Еще лет на восемь, надеюсь, хватит.
Литературная критика - это принятая в обществе форма писательского каннибализма.
Так зайдешь в половину седьмого утра в интернет, а уже накурено. Читаю утренний "Times", разбираю почту. Однако, чувствую близость грандиозного скандала. Ибо никто в региональных руководствах СПР членов других союзов иначе как с поднятыми руками и без оружия, как оказывается, не ждал. И принятые в правление, поперек любого уставного документа, руководители других союзов стали восприниматься членами команд подбитых дружественным огнем и тонущих кораблей не иначе как коллаборационисты. Кстати публично критиковать это самое руководство и себя в его составе эти уважаемые люди уже не могут. Почему? "Обратимся к судебным архивам, сэр", как говаривал один пожилой джентльмен с подзорной трубой
Примечателен пункт устава, весьма верный по духу, но столь (А вдруг специально? О ужас!) корявый по букве, что допускает не то что двойное толкование, а даже массовый геноцид. Впрочем, геноцид не бывает немассовым. А то, что этот пункт может стать (и обязательно станет!) способом сведения личных счетов, можно не сомневаться.
Демонстрирую лишь вызывающий недоумение фрагмент. Или не вызывающий?
"5.6. Член Организации может быть исключён из Организации по решению Приёмной комиссии, утверждённому Секретариатом Правления Организации, или по решению Секретариата Правления Организации, за:
....
– распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы;
Что-то это мне напомнило. Я же почти 56 лет на свете живу, застал еще Керенского живым. Погрузился в пучины старческой рамяти. И точно! Это же почти дословно текст статьи 190 пункт прим. УК СССР. Той самой, по которой сажали всех анекдотчиков.
Только там было юридически грамотно, потому что все было "для людей и во имя людей", а не для того, чтобы жить вечно:
"Ст. «190-прим». Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей".
В нашем случае штрафом не обойдемся, но да ладно. Не в этом дело. Дело в точности формулировки. Обратите внимание "заведомо ложных измышлений, порочащих...", а не "распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы".
В этой изящной аллюзии на давно осужденное (уже хочется с ударением на втором слоге) и забытое советское репрессивное прошлое "заведомо ложные измышления" превратились в "ложные сведения". Что это как не попытка заранее вывести из-под критики любой произвол руководства? Так это видится стороннему наблюдателю и наблюдателю изнутри. Но те внутренние не могут публично о том заявить, чтобы сразу не оказаться сторонними. Сидят и молчат как рыба об лед.
Вообще, там еще хватает нестыковок и подожений, которые допускают неоднозначные толкования. Не совсем ясно, как документ прошёл экспертизу Минюста. Ну, всякое бывает "в этом лучшем из возможных миров".
Что касается нас, членов других союзов, то многих негласно предупредили, чтобы не смели выжучиваться, иначе... Сказали сдаваться, значит, руки вверх, оружие в сторону, сапоги скинуть. И по полю. По широкому полю. Где мчит курьерский... Далее по тексту.
Примечателен пункт устава, весьма верный по духу, но столь (А вдруг специально? О ужас!) корявый по букве, что допускает не то что двойное толкование, а даже массовый геноцид. Впрочем, геноцид не бывает немассовым. А то, что этот пункт может стать (и обязательно станет!) способом сведения личных счетов, можно не сомневаться.
Демонстрирую лишь вызывающий недоумение фрагмент. Или не вызывающий?
"5.6. Член Организации может быть исключён из Организации по решению Приёмной комиссии, утверждённому Секретариатом Правления Организации, или по решению Секретариата Правления Организации, за:
....
– распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы;
Что-то это мне напомнило. Я же почти 56 лет на свете живу, застал еще Керенского живым. Погрузился в пучины старческой рамяти. И точно! Это же почти дословно текст статьи 190 пункт прим. УК СССР. Той самой, по которой сажали всех анекдотчиков.
Только там было юридически грамотно, потому что все было "для людей и во имя людей", а не для того, чтобы жить вечно:
"Ст. «190-прим». Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей".
В нашем случае штрафом не обойдемся, но да ладно. Не в этом дело. Дело в точности формулировки. Обратите внимание "заведомо ложных измышлений, порочащих...", а не "распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы".
В этой изящной аллюзии на давно осужденное (уже хочется с ударением на втором слоге) и забытое советское репрессивное прошлое "заведомо ложные измышления" превратились в "ложные сведения". Что это как не попытка заранее вывести из-под критики любой произвол руководства? Так это видится стороннему наблюдателю и наблюдателю изнутри. Но те внутренние не могут публично о том заявить, чтобы сразу не оказаться сторонними. Сидят и молчат как рыба об лед.
Вообще, там еще хватает нестыковок и подожений, которые допускают неоднозначные толкования. Не совсем ясно, как документ прошёл экспертизу Минюста. Ну, всякое бывает "в этом лучшем из возможных миров".
Что касается нас, членов других союзов, то многих негласно предупредили, чтобы не смели выжучиваться, иначе... Сказали сдаваться, значит, руки вверх, оружие в сторону, сапоги скинуть. И по полю. По широкому полю. Где мчит курьерский... Далее по тексту.
Так зайдешь в половину седьмого утра в интернет, а уже накурено. Читаю утренний "Times", разбираю почту. Однако, чувствую близость грандиозного скандала. Ибо никто в региональных руководствах СПР членов других союзов иначе как с поднятыми руками и без оружия, как оказывается, не ждал. И принятые в правление, поперек любого уставного документа, руководители других союзов стали восприниматься членами команд подбитых дружественным огнем и тонущих кораблей не иначе как коллаборационисты. Кстати публично критиковать это самое руководство и себя в его составе эти уважаемые люди уже не могут. Почему? "Обратимся к судебным архивам, сэр", как говаривал один пожилой джентльмен с подзорной трубой
Примечателен пункт устава, весьма верный по духу, но столь (А вдруг специально? О ужас!) корявый по букве, что допускает не то что двойное толкование, а даже массовый геноцид. Впрочем, геноцид не бывает немассовым. А то, что этот пункт может стать (и обязательно станет!) способом сведения личных счетов, можно не сомневаться.
Демонстрирую лишь вызывающий недоумение фрагмент. Или не вызывающий?
"5.6. Член Организации может быть исключён из Организации по решению Приёмной комиссии, утверждённому Секретариатом Правления Организации, или по решению Секретариата Правления Организации, за:
....
– распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы;
Что-то это мне напомнило. Я же почти 56 лет на свете живу, застал еще Керенского живым. Погрузился в пучины старческой рамяти. И точно! Это же почти дословно текст статьи 190 пункт прим. УК СССР. Той самой, по которой сажали всех анекдотчиков.
Только там было юридически грамотно, потому что все было "для людей и во имя людей", а не для того, чтобы жить вечно:
"Ст. «190-прим». Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей".
В нашем случае штрафом не обойдемся, но да ладно. Не в этом дело. Дело в точности формулировки. Обратите внимание "заведомо ложных измышлений, порочащих...", а не "распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы".
В этой изящной аллюзии на давно осужденное (уже хочется с ударением на втором слоге) и забытое советское репрессивное прошлое "заведомо ложные измышления" превратились в "ложные сведения". Что это как не попытка заранее вывести из-под критики любой произвол руководства? Так это видится стороннему наблюдателю и наблюдателю изнутри. Но те внутренние не могут публично о том заявить, чтобы сразу не оказаться сторонними. Сидят и молчат как рыба об лед.
Вообще, там еще хватает нестыковок и подожений, которые допускают неоднозначные толкования. Не совсем ясно, как документ прошёл экспертизу Минюста. Ну, всякое бывает "в этом лучшем из возможных миров".
Что касается нас, членов других союзов, то многих негласно предупредили, чтобы не смели выжучиваться, иначе... Сказали сдаваться, значит, руки вверх, оружие в сторону, сапоги скинуть. И по полю. По широкому полю. Где мчит курьерский... Далее по тексту.
Примечателен пункт устава, весьма верный по духу, но столь (А вдруг специально? О ужас!) корявый по букве, что допускает не то что двойное толкование, а даже массовый геноцид. Впрочем, геноцид не бывает немассовым. А то, что этот пункт может стать (и обязательно станет!) способом сведения личных счетов, можно не сомневаться.
Демонстрирую лишь вызывающий недоумение фрагмент. Или не вызывающий?
"5.6. Член Организации может быть исключён из Организации по решению Приёмной комиссии, утверждённому Секретариатом Правления Организации, или по решению Секретариата Правления Организации, за:
....
– распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы;
Что-то это мне напомнило. Я же почти 56 лет на свете живу, застал еще Керенского живым. Погрузился в пучины старческой рамяти. И точно! Это же почти дословно текст статьи 190 пункт прим. УК СССР. Той самой, по которой сажали всех анекдотчиков.
Только там было юридически грамотно, потому что все было "для людей и во имя людей", а не для того, чтобы жить вечно:
"Ст. «190-прим». Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трёх лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей".
В нашем случае штрафом не обойдемся, но да ладно. Не в этом дело. Дело в точности формулировки. Обратите внимание "заведомо ложных измышлений, порочащих...", а не "распространение сведений, информации, порочащих Организацию и (или) её руководящие органы".
В этой изящной аллюзии на давно осужденное (уже хочется с ударением на втором слоге) и забытое советское репрессивное прошлое "заведомо ложные измышления" превратились в "ложные сведения". Что это как не попытка заранее вывести из-под критики любой произвол руководства? Так это видится стороннему наблюдателю и наблюдателю изнутри. Но те внутренние не могут публично о том заявить, чтобы сразу не оказаться сторонними. Сидят и молчат как рыба об лед.
Вообще, там еще хватает нестыковок и подожений, которые допускают неоднозначные толкования. Не совсем ясно, как документ прошёл экспертизу Минюста. Ну, всякое бывает "в этом лучшем из возможных миров".
Что касается нас, членов других союзов, то многих негласно предупредили, чтобы не смели выжучиваться, иначе... Сказали сдаваться, значит, руки вверх, оружие в сторону, сапоги скинуть. И по полю. По широкому полю. Где мчит курьерский... Далее по тексту.
К предыдущему посту, но в ВК, мне с девяти утра в личку написали 9 членов питерского отделения СПР. Из девятерых, семеро понарассказывали еще всякого и поддержали. Один высказал недоумение моей филиппикой, сославшись на то, что "побурлят и успокоятся", а еще один уважаемый человек сказал, что я дурак, потому что теперь меня точно в СПР не возьмут ни "по переводу, ни в личном порядке". И (а это уже становится смешным) ходят слухи, что Даниэль Орлов спит и видит, как сменить Бориса Орлова на его посту. До того подобные слухи ходили в СП СПБ, дескать я хочу стать председателем вместо Попова. Кстати, ни один из написавшись не отметился лайком под постом по причине опасений, что "возьмут на заметку".
Послушайте, я не хочу ничего возглавлять. Если Борису Яорлову не лень ездить из Кронштадта на Звенигородскую, то мне лень. Кстати, и на мероприятия я в домписе я не хожу. Не хочу. Вот, если нужно семинар провести или с молодыми авторами поработать хоть бесплатно, то я и в Химки еду и "в Медведки". Считаю своим долгом. А слушать и кивать благоглупостям на собраниях я не хочу и не стану.
Повторю в сотый раз, что считаю, руководить писателями - все равно что кошек пасти. Я хочу книжки писать. У меня, к сожалению, на это вообще времени третий год нет, занят другим. Кстати, в этом "другом" тоже не хочу быть начальником над всеми такими же. Разве что лично Президент позвонит и попросит. Тогда смирюсь. А если кто другой, то вежливый отказ. Мне не нужна ненужная ответственность.
Впрочем, сколько бы ни говорить, не слышат. Ну, посмотрите: я сам вышел из всех руководящих органов всех писательских организаций. (Ан нет... Забыл. Из бюро секции прозы меня исключили письмом, супротив устава), Кстати, я даже не протестовал. Лишний раз ездить в домпис и там после заседаний бухать с коллегами - то еще занятие. Да и пошел я в бюро только для того, чтобы иметь возможность как-то помогать талантливым авторам вступать в Союз. Кстати, уже тогда говорили, что я продвигаю своих, чтобы избраться председателем. Какой-то кардинал Ришелье, просто, Макиавелли, Папа Борджиа. Жуткий человек этот Даниэль Орлов. Бяка!
А по поводу ляпов в Уставе... Ну, это технические проблемы. Их надо решать, поскольку они рано или поздно могут стать причиной очень серьезных конфликтов. Пункты уставного документа общественной организации не могут противоречить Конституции страны, действующим законам и подзаконным актам. Это очевидно. Мне очевидно.
Послушайте, я не хочу ничего возглавлять. Если Борису Яорлову не лень ездить из Кронштадта на Звенигородскую, то мне лень. Кстати, и на мероприятия я в домписе я не хожу. Не хочу. Вот, если нужно семинар провести или с молодыми авторами поработать хоть бесплатно, то я и в Химки еду и "в Медведки". Считаю своим долгом. А слушать и кивать благоглупостям на собраниях я не хочу и не стану.
Повторю в сотый раз, что считаю, руководить писателями - все равно что кошек пасти. Я хочу книжки писать. У меня, к сожалению, на это вообще времени третий год нет, занят другим. Кстати, в этом "другом" тоже не хочу быть начальником над всеми такими же. Разве что лично Президент позвонит и попросит. Тогда смирюсь. А если кто другой, то вежливый отказ. Мне не нужна ненужная ответственность.
Впрочем, сколько бы ни говорить, не слышат. Ну, посмотрите: я сам вышел из всех руководящих органов всех писательских организаций. (Ан нет... Забыл. Из бюро секции прозы меня исключили письмом, супротив устава), Кстати, я даже не протестовал. Лишний раз ездить в домпис и там после заседаний бухать с коллегами - то еще занятие. Да и пошел я в бюро только для того, чтобы иметь возможность как-то помогать талантливым авторам вступать в Союз. Кстати, уже тогда говорили, что я продвигаю своих, чтобы избраться председателем. Какой-то кардинал Ришелье, просто, Макиавелли, Папа Борджиа. Жуткий человек этот Даниэль Орлов. Бяка!
А по поводу ляпов в Уставе... Ну, это технические проблемы. Их надо решать, поскольку они рано или поздно могут стать причиной очень серьезных конфликтов. Пункты уставного документа общественной организации не могут противоречить Конституции страны, действующим законам и подзаконным актам. Это очевидно. Мне очевидно.