«Не действия или слова Зеленского станут окончательным аргументом в пользу того, чтобы Запад в лице Европы продолжал поддерживать Украину, а позиция администрации Дональда Трампа. Однако не нужно сбрасывать со счетов и настроения внутри самих европейских стран. Их жители уже устали от бесконечных траншей Киеву, тогда как их собственные проблемы властями не решаются. Налицо сейчас разрыв политических элит с согражданами, которые вполне могут снести нынешних управленцев». Однако пока о резком сокращении помощи Украине говорить не приходится, так как остановить этот разогнанный западными элитами поезд довольно непросто: «Кроме того, есть ещё и определённые интересы, которые стоят за украинским конфликтом. В частности, речь о военно-промышленном комплексе США и Европы, который развивается благодаря поступающим сейчас инвестициям. И всё это оправдывается укрощением якобы разбушевавшейся России. Так что украинский проект закрывает сразу два направления для западных политиков — финансовое и идеологическое, позволяя опосредованно участвовать в конфликте» (Комментарий для RT)
«Не действия или слова Зеленского станут окончательным аргументом в пользу того, чтобы Запад в лице Европы продолжал поддерживать Украину, а позиция администрации Дональда Трампа. Однако не нужно сбрасывать со счетов и настроения внутри самих европейских стран. Их жители уже устали от бесконечных траншей Киеву, тогда как их собственные проблемы властями не решаются. Налицо сейчас разрыв политических элит с согражданами, которые вполне могут снести нынешних управленцев». Однако пока о резком сокращении помощи Украине говорить не приходится, так как остановить этот разогнанный западными элитами поезд довольно непросто: «Кроме того, есть ещё и определённые интересы, которые стоят за украинским конфликтом. В частности, речь о военно-промышленном комплексе США и Европы, который развивается благодаря поступающим сейчас инвестициям. И всё это оправдывается укрощением якобы разбушевавшейся России. Так что украинский проект закрывает сразу два направления для западных политиков — финансовое и идеологическое, позволяя опосредованно участвовать в конфликте» (Комментарий для RT)
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from in
