О прошедших выборах. Часть 2: электронное голосование

На выходных провели очную встречу с командой — обсудили итоги кампании, в том числе выраженные в числах.

Видно, насколько различаются результаты бумажного и электронного голосования, между которыми теоретически должна прослеживаться корреляция. Корреляции нет — и это прямое подтверждение рисовки результатов, в первую очередь, для создания иллюзии легитимности административного кандидата.

На встрече говорили и о том, что почти в каждом избирательном округе можно было определить победителя ещё до выборов, просто заглянув в промежуточные финансовые отчёты кандидатов. Удивительным образом каждый будущий провластный депутат получал одну и ту же сумму — 22 млн рублей. Скорее всего, координаторы таких кандидатов были полностью уверены в том, что место их ставленников в думе уже согласовано. А наличие координаторов, конечно, выдают одинаковые цифры на чьих-то избирательных счетах. В некоторых округах, кстати, подобные 22-миллионники отсутствовали — и этот факт говорит сам за себя.

Всё вышесказанное касается первых мест. А на вторые места во многих округах ДЭГ вывел людей, получивших рекомендации Бориса Надеждина и Петра Милосердова. Надеждин и Милосердов попытались разработать системы консолидированного протестного голосования, но, по правде говоря, ни одна из них не справилась с поставленной задачей. Милосердов начал с хорошей идеи — в каждом округе выбрать самого сильного кандидата по определённым критериям, — но итоговые рекомендации особой объективностью не отличались. А рекомендации Надеждина, чей бот был открыт для накруток голосов за любого, даже наименее перспективного кандидата, мне и вовсе представляются фарсом. Увы, на деле «голосовалки», призванные опрокинуть электронную систему фальсификаций, оказались немногим лучше оригинального электронного голосования — в них можно было нарисовать какой угодно образ оппозиции, но только не реальный.

Очевидно, сейчас мы находимся в точке, где «электронно» назначаются не только административные победители, но и оппозиция. В конце концов как «свои», так и якобы чуждые власти политики определяются онлайн, что существенно распыляет реальные протестные настроения, поскольку размываются центры консолидации граждан. Стратегия «разделяй и властвуй» ныне осуществляется цифровым способом.

Я же хочу сказать, что единственная прогрессивная альтернатива действующей власти — левая, а не та согласованно мимикрирующая под оппозицию, которую нам пытаются предложить. И всё, что произошло на этих выборах, — от недопуска к выборам активных действующих депутатов и самовыдвиженцев до откровенной рекламы националистов — это серьёзный удар по левым силам. Несистемные политические организации фактически запрещены, а системные — скомпрометированы. И в конце концов людям предлагается сделать выбор без выбора, проголосовав за любого из тех, кто будет удобен действующей власти.

Из-за выборов пришлось один раз перенести акцию по Раздельному сбору отходов в Гольяново со 2-го на 3-е воскресенье месяца — поэтому в прошлые выходные поучаствовал и в ней, и в утренней экоакции в Черкизово.

Низовой активизм в защите экологии — это очень здорово. Тысяча благодарностей всем волонтёрам, неравнодушным к будущему города, страны и планеты; всем, кто выделяет время для участия в столь важном деле!

Но что же Правительство Москвы? Оно одновременно само создаёт проблемы для городской экологии и организует дорогостоящее международное мероприятие «Зелёные города БРИКС» для их решения. Сегодня второй день экофорума в Москве, а это значит, что именно сейчас мы можем попробовать повлиять на сохранность зелёного каркаса города.

Экоактивисты Москвы и Московской области уже подписали открытое письмо в адрес организаторов и участников форума, и я прошу вас помочь с его распространением: пожалуйста, поделитесь им со знакомыми, репостните его в соцсетях или отправьте в известные вам СМИ с просьбой о публикации.

Будущее города в наших руках!

❓ А что же с моими агитационными баннерами, украденными в последний день избирательной кампании?

Помните, как они таинственным образом исчезли в трёх местах на Преображенке, а потом, по словам сотрудника полиции, были обнаружены в машине, принадлежащей «Жилищнику»?..

Забудьте — всё было совсем иначе! Теперь полиция пытается убедить меня в том, что работники «Жилищника» в рамках операции «Антитеррор» утилизировали баннеры в мусорные баки, адреса которых почему-то никто не помнит. По этому поводу мне выдали какую-то бумажку с кучей грамматических ошибок, опечаткой в моём отчестве и без даты и подписи начальника ОМВД.

Кстати, чтобы получить хотя бы такую отписку, когда все разумные сроки ожидания объяснений прошли, мне пришлось лично обратиться в Преображенский ОМВД. Никаких официальных ответов полиция не отправляла ни мне, ни моему доверенному лицу — видимо, думая, что эту историю мы готовы спустить на тормозах.

Нет уж! Все нужные заявления в полицию и прокуратуру написаны. В нормальном обществе, на мой взгляд, безнаказанность недопустима. А произошедшее я считаю преступлением и бездействие полиции — попыткой его сокрытия.