Часть 1. Пролог. Дорогие друзья. Как вы прекрасно знаете, я столкнулся с очень сложной ситуацией - пока шло следствие по уголовному делу и затем почти год судебное следствие в зале суда, грубо говоря те несчастные крохи, которые обвинение могло бы использовать для неправосудного приговора - исчезли. Например потерпевшие могли бы рассказать как-то невероятно складно свои истории, но они наоборот не явились, или кто-либо из обвиняемых или случайных свидетелей «случайно» бы внезапно вспомнил, что же случилось на самом деле и как именно этих людей обманули на те несчастные 537 тысяч рублей, но таковых так же не объявилось, и ни одна душа в зале суда понятия не имеет даже близко, как именно этих людей якобы обманули, как и сами эти люди, которые так и не пришли. Ни я, ни адвокаты не представляем как можно казнить кого-то по статье мошенничество, когда никто не знает в чем именно оно состояло даже приблизительно. Чтобы кто-то был виновен в обмане для начала надо знать о чем стороны договорились. Но это так и осталось загадкой. А в нашем случае есть даже ничем не подтвержденные показания пятилетней девочки, прости Господи. Был шанс, что найдутся объяснения, не представлю какие, раньше в мире за такое расстреливали, как платежки за налоги могут быть поддельными. Но нет. В общем было ожидание чего-то такого. На самом деле все стало еще хуже.
Каким-то образом кто-то, и неизвестно почему, как оказалось так сфабриковал единственное доказательство в деле о том, что деньги вообще списались у половины потерпевших, что как я не крутил в уставшей голове - на свете не существует, на мой взгляд, никакого способа это объяснить. Ну никак. И никогда.
А именно файлы выписок этих потерпевших из СБЕРа были изменены 21-ого Февраля 2023г, тогда как запрос создания этих выписок от меня, в виде ходатайства, был написан лишь 22-ого Февраля. То есть позже на день. Согласно письму Сбера, ушли выписки в следствие из банка естественно и того позже - между 6-м и 9-м Марта. Я нашел массу способов, каждый из которых может объяснить как можно модифицировать ту или иную дату файла, которые по идее нельзя модифицировать, и это бы тоже означало формально незаконность доказательства, но конечно лишь после даты создания самого документа, в противном случае это бы означало путешествие во времени.
Однако, несмотря на наверное уже десятки ходатайств и даже заключение нашего специалиста, с боем проникшего в заседания, суд все равно вместе с прокуратурой отнес разрешение этого вопроса на приговор.
Почему это произошло, я понимаю полностью - без файлов нет экспертизы, нет экспертизы нет дела, обвиняемых следует де-факто (не де-юре) немедленно освободить. Но как это произошло я не понимаю, так как такой опции в нашем даже самом одиозном суде не бывает. Изучение практики показало, мы далеконе первые, и когда такая ситуация случается, она означает всегда направление дела обратно в следствие или закрытие дела целиком. Ну нет других прецедентов.
Почему? Потому что факт не требует оценки. Неверная дата не требует никакой оценки - она попросту не верная. И суд, относя этот вопрос на приговор, тем самым предопределяет не только вину, но и очень серьезно нарушает закон, так как заведомо держит невиновное лицо под стражей.
Скрывать такой подлог на самом деле невозможно и потому бессмысленно.
Суд идет на это, так как у суда просто нет выбора. Это геймовер. Поставили мат сами себе. Единственная надежда у суда и прокуратуры по этому вопросу состоит в том, что вопрос сам по себе как нибудь забудется. Иных вариантов нет. А в приговоре напишут любую немыслимую глупость. Это мои предположения.
Часть 1. Пролог. Дорогие друзья. Как вы прекрасно знаете, я столкнулся с очень сложной ситуацией - пока шло следствие по уголовному делу и затем почти год судебное следствие в зале суда, грубо говоря те несчастные крохи, которые обвинение могло бы использовать для неправосудного приговора - исчезли. Например потерпевшие могли бы рассказать как-то невероятно складно свои истории, но они наоборот не явились, или кто-либо из обвиняемых или случайных свидетелей «случайно» бы внезапно вспомнил, что же случилось на самом деле и как именно этих людей обманули на те несчастные 537 тысяч рублей, но таковых так же не объявилось, и ни одна душа в зале суда понятия не имеет даже близко, как именно этих людей якобы обманули, как и сами эти люди, которые так и не пришли. Ни я, ни адвокаты не представляем как можно казнить кого-то по статье мошенничество, когда никто не знает в чем именно оно состояло даже приблизительно. Чтобы кто-то был виновен в обмане для начала надо знать о чем стороны договорились. Но это так и осталось загадкой. А в нашем случае есть даже ничем не подтвержденные показания пятилетней девочки, прости Господи. Был шанс, что найдутся объяснения, не представлю какие, раньше в мире за такое расстреливали, как платежки за налоги могут быть поддельными. Но нет. В общем было ожидание чего-то такого. На самом деле все стало еще хуже.
Каким-то образом кто-то, и неизвестно почему, как оказалось так сфабриковал единственное доказательство в деле о том, что деньги вообще списались у половины потерпевших, что как я не крутил в уставшей голове - на свете не существует, на мой взгляд, никакого способа это объяснить. Ну никак. И никогда.
А именно файлы выписок этих потерпевших из СБЕРа были изменены 21-ого Февраля 2023г, тогда как запрос создания этих выписок от меня, в виде ходатайства, был написан лишь 22-ого Февраля. То есть позже на день. Согласно письму Сбера, ушли выписки в следствие из банка естественно и того позже - между 6-м и 9-м Марта. Я нашел массу способов, каждый из которых может объяснить как можно модифицировать ту или иную дату файла, которые по идее нельзя модифицировать, и это бы тоже означало формально незаконность доказательства, но конечно лишь после даты создания самого документа, в противном случае это бы означало путешествие во времени.
Однако, несмотря на наверное уже десятки ходатайств и даже заключение нашего специалиста, с боем проникшего в заседания, суд все равно вместе с прокуратурой отнес разрешение этого вопроса на приговор.
Почему это произошло, я понимаю полностью - без файлов нет экспертизы, нет экспертизы нет дела, обвиняемых следует де-факто (не де-юре) немедленно освободить. Но как это произошло я не понимаю, так как такой опции в нашем даже самом одиозном суде не бывает. Изучение практики показало, мы далеконе первые, и когда такая ситуация случается, она означает всегда направление дела обратно в следствие или закрытие дела целиком. Ну нет других прецедентов.
Почему? Потому что факт не требует оценки. Неверная дата не требует никакой оценки - она попросту не верная. И суд, относя этот вопрос на приговор, тем самым предопределяет не только вину, но и очень серьезно нарушает закон, так как заведомо держит невиновное лицо под стражей.
Скрывать такой подлог на самом деле невозможно и потому бессмысленно.
Суд идет на это, так как у суда просто нет выбора. Это геймовер. Поставили мат сами себе. Единственная надежда у суда и прокуратуры по этому вопросу состоит в том, что вопрос сам по себе как нибудь забудется. Иных вариантов нет. А в приговоре напишут любую немыслимую глупость. Это мои предположения.
BY Дневник Павла Врублевского
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Anastasia Vlasova/Getty Images Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from in
