Очільниця Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» Наталія Реброва повідомила, що з минулого року «мощі трьох святих чернігівських», які є церковною реліквією, були поставлені на державний облік. Про це повідомляє Інформаційно-просвітницький відділ УПЦ з посиланням на pechera.info.
Вже другий рік поспіль після недопуску релігійної громади УПЦ до Свято-Троїцького кафедрального собору у Чернігові віряни втратили можливість вклонятися нетлінним мощам святителів Феодосія та Філарета і преподобного Лаврентія Чернігівських, які знаходилися у цьому соборі. Храм був опечатаний, а віряни можуть молитися лише біля замкненої храмової брами. Тож і доля реліквій залишалася невідомою.
Нещодавно очільниця заповідника «Чернігів стародавній» Наталія Реброва в інтервʼю розповіла, що «мощі систематично оглядають фахівці з цього питання, антропологи».
Також вона повідомила, що «на початку 2024 року мощі трьох святих чернігівських були поставлені на державний облік. Вперше в Україні Міністерство культури ухвалило таке рішення».
Звісно ж, ця заява викликала більше питань, ніж пояснень. Найперше – на яких підставах Мінкульт відібрав у Церкви те, що йому ніколи не належало? Повторюючи ганебну практику радянських антирелігійних музеїв, чиновники відбирають у вірян святі мощі щоб в подальшому на свій розсуд допускати чи ні до них людей для молитви, та ще й робити це за гроші, бо вхід в музей, як відомо, платний.
Очільниця Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній» Наталія Реброва повідомила, що з минулого року «мощі трьох святих чернігівських», які є церковною реліквією, були поставлені на державний облік. Про це повідомляє Інформаційно-просвітницький відділ УПЦ з посиланням на pechera.info.
Вже другий рік поспіль після недопуску релігійної громади УПЦ до Свято-Троїцького кафедрального собору у Чернігові віряни втратили можливість вклонятися нетлінним мощам святителів Феодосія та Філарета і преподобного Лаврентія Чернігівських, які знаходилися у цьому соборі. Храм був опечатаний, а віряни можуть молитися лише біля замкненої храмової брами. Тож і доля реліквій залишалася невідомою.
Нещодавно очільниця заповідника «Чернігів стародавній» Наталія Реброва в інтервʼю розповіла, що «мощі систематично оглядають фахівці з цього питання, антропологи».
Також вона повідомила, що «на початку 2024 року мощі трьох святих чернігівських були поставлені на державний облік. Вперше в Україні Міністерство культури ухвалило таке рішення».
Звісно ж, ця заява викликала більше питань, ніж пояснень. Найперше – на яких підставах Мінкульт відібрав у Церкви те, що йому ніколи не належало? Повторюючи ганебну практику радянських антирелігійних музеїв, чиновники відбирають у вірян святі мощі щоб в подальшому на свій розсуд допускати чи ні до них людей для молитви, та ще й робити це за гроші, бо вхід в музей, як відомо, платний.
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in
