Политолог, профессор Института медиа НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев – специально для «Евразия.Эксперт» об уроках «ресурсной» сделки США и Украины для постсоветского пространства

«Проект Украина-анти-Россия» представляет собой крупнейшую на постсоветском пространстве «инвестицию» американских ресурсов, от организационных и финансовых до политических и военно-промышленных. Но важнее другое: в отличие от большинства государств постсоветского пространства, Трамп не может отделить себя от политики в отношении Украины на протяжении последних 15 лет.

Игра на обострение в военно-политической сфере была начата как раз при Трампе, санкционировавшем начало поставок летального оружия. Таким образом, политика США по Украине может рассматриваться в качестве некоей «верхней планки» вовлеченности в дела постсоветского пространства.

Геополитика Дональда Трампа первых 200 дней, если отсчитывать с декабря 2024 г., когда в США образовался альтернативный центр власти в поместье Мар-а-Лаго, опровергает мысль, что у Трампа есть приоритетные и неприоритетные регионы. Любая точка на карте рассматривается как «актив», даже если США ничего в нее не вкладывали. Причем, либо актив потенциально выгодный, либо такой, который может быть захвачен потенциально враждебной силой. Определяющей становится возможность извлечения из того или иного региона значимых ресурсов при минимизации первоначальных инвестиций.

Трезво оценивая евразийское пространство в контексте геополитики Трампа, можно отметить противоречивость ситуации: с одной стороны, сформировавшиеся в Евразии американские интересы являются наследием эпохи «глобализации демократии», то есть, в известном смысле, элементом «наследия Клинтонов».

С другой стороны, сворачивание американского присутствия в ряде регионов Евразии будет означать возникновение вакуума, который, в логике «мира Трампа», неизбежно должен попытаться заполнить Китай. Трамп, конечно, в меньшей степени затронут антикитайской паранойей, нежели политический Вашингтон в целом. Но и он от этих настроений не изолирован.

Таким образом, вряд ли стоит ожидать какого-то сворачивания американского присутствия в регионе. В конечном счете, Трамп много говорил о необходимости сокращения присутствия в Евроатлантике, но по результатам начального периода его второго срока этот регион утвердился в качестве одного из наиболее значимых для американского руководства.

Одновременно американские позиции в Евразии – это все же актив. И, как показывает практика политики Трампа в отношении Украины, он ни при каких условиях просто так актив не отдаст, тем более, в сложной геополитической ситуации. Трампу принципиально показать, что он борется, в сущности – «торгуется». Другой вопрос, что Трамп не будет склонен никоим образом обеспечивать поддержку проектов, если не будет видеть немедленной отдачи.

В целом, модель «ресурсной сделки», заключенной с Украиной, применима и в отношении Евразии. Но необходимо иметь в виду, что Трамп пришел в Белый Дом во второй раз, имея полностью разбалансированную ситуацию на Украине. Более того, вероятно, одной из задач, включенной в его исторический компромисс с глубинным государством, было сокращение американской вовлеченности в этот конфликт.

Крайне маловероятно, чтобы Трамп рассматривал какую-либо страну постсоветского пространства как объект для повторения подобного опыта. Тем более, история заключения «ресурсной сделки» с Киевом была крайне политически травматична и для Трампа, и для его команды.

Под впечатлением утреннего диалога Дмитрия Геннадиевича с Владимиром Рудольфовичем о калифорнийском майдане, написал короткий текст для программы "Мнение" на канале "Крым-24".
Завтра после "Политотдела" озвучу.

Написал, коллеги, большую, можно сказать, обзорную статью специально для портала «Евразия. Эксперт» про то, на каких основания строится геополитика Дональда Трампа. И какой эффект это может иметь для пространства Новой Евразии, где уже вполне заметны серьезные сдвиги.

Скажу, несколько выходя за рамки статьи: период относительного «застоя», «примораживания» политических и геополитических процессов в Евразии, начавшийся с известных событий в Казахстане в начале 2022 года, подходит в своему вполне логичному завершению И значение «американского фактора» в новой политической и геополитической «волне» в Евразии будет совершенно иным. Не только масштабы американской вовлеченности, но и в принципе зарактер воздействия. Вероятно, там вообще все будет по-другому. Хотя бы потому, что полностью или почти полностью поменялся за последние три с половиной года геополитический контекст вокруг Евразии и характер геоэкономической вовлеченности региона в мировые процессы.

К новой ситуации надо быть готовыми и на концептуальном, и на операционном уровне.

Еще раз большое спасибо редакции портала «Евразия. Эксперт» за то, что коллеги подсказали тему и приняли к публикации статью, содержащую, как минимум, спорные выводы.
https://eurasia.expert/novaya-evraziya-i-novyy-mir-donalda-trampa/

Дорогие друзья, продолжается набор на мой новый семинар «Стратегия «большой игры»: от сакральных «100 дней Трампа» к решающим «первым 200 дням».

Особое внимание уделим важной теме, получившей новую остроту на прошлой неделе: «Почему уходит Илон Маск? Стратегический «надлом» или личные противоречия?». В сети доминируют упрощения и эмоции, тогда как реальная игра гораздо глубже и многограннее.

Вебинар состоится 26 июня с 19:00 до 21:00. Участники получат доступ к записи на месяц.

Регистрируйтесь на seminar-politics.online — нам есть что обсудить!

Не буду скрывать, ждал новостей. Еще подожду. А если не дождусь, это тоже будет повод для размышлений, возможно более важный, нежели от поступления ожидаемых новостей.

Один из наиболее значимых выводов, который мог бы быть сделан (а на мой взгляд – должен  быть сделан) российской стороной по итогам эпопеи с замороженными телами: тщетность дальнейшего расчёта на реакцию украинского общественного мнения относительно деятельности режима Зеленского.

До самого последнего момента у нас, и на политическом, и на экспертном уровне были довольно  сильны надежды на то, что украинское общество «проснется» и начнет сопротивляться действиям киевской хунты.

Нельзя сказать, что этого сопротивления нет. Более того, оно ощутимо растет по мере приближения широкомасштабной «бусификации» к крупных городам. Но масштабы этого сопротивления не настолько велики, чтобы рассматриваться в качестве значимого фактора, способного изменить политическую конфигурацию. И даже такой мощный ход, как появление 6000 тел погибших ВСУшников не способен изменить ситуацию.

Естественный вывод: разложение украинского общества достигло степени, исключающей возможность социальной консолидации даже перед угрозой собственного исчезновения.
Вероятно, украинское общество находится в финальной фазе своего развития в рамках той формы пространственно-государственного устройства, которую Л.Н.Гумилев называл «химера». Химера характеризуется с одной стороны максимальным усилением консолидацией правящей элиты, значительнот оторванной от общества, а с другой, - окончательной утратой большой частью общества своих базовых идентификационных признаков и резким спадом внутренней энергетики. Энергия, «общественный пар, который мог бы быть использован для формирования некоего подобия «гражданской нации» (я, правда, глубоко сомневаюсь, что на Украине она в принципе могла сформироваться, но могу и ошибиться), ушел в экзальтацию внешних эффектов. В гудок...

А вообще на Украине четко начинает прорисовываться «схронное» мышление значительной части населения. И это ставит перед Россией целый ряд специфических вызовов. Продолжу в частном канале по причине деликатности вопросов и обидчивости части читателей.

Подписка на частный канал по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Вкратце: нам нужно как можно скорее перестать воспринимать Украину как государство, а ее элиту - как элиту государства. И переходить к более сложным формам взаимодействия.
Любопытен сигнал о переносе переговоров с американцами по чувствительным вопросам из Стамбула (на самом деле, - не только из него) в Москву и Вашингтон (первый раунд переговоров, как сообщается, будет происходить в Москве). На мой взгляд, в сфере российско-американских отношений это событие знаковое и совершенно правильное. Оно означает, что обе стороны начали процесс суверенизации двустороннего политического диалога. Это не может не радовать. Дам один чувствительный комментарий по этому вопросу в частном канале.

«Сухой остаток» от ситуации довольно неоднозначен: Москва и Вашингтон однозначно выводят тему «Украины» (на самом деле, тему Украины и Европы) «за скобки» двусторонних отношений. Что по состоянию «на сейчас» вполне логично.

Фактически американцы согласием на такой вариант продолжения диалога расписываются в том, что на сегодняшний момент они не имеют возможности влиять на поведение «коллективного Зеленского». На самом деле это сильно не совсем так: Вашингтон имеет все возможности «сломать» «коллективного Зеленского» на переговоры с Москвой на условиях Москвы. Но  это будет означать окончательное обострение отношения внутри ЕвроАтлантики в самый невыгодный момент времени.

Думаю, Трамп рассчитывает вернуться к функциям «посредника» после того, как обе стороны перейдут (как он рассчитывает и как уже открыто говорят военные и военные эксперты на Западе) во вторую (на самом деле – в третью) фазу «позиционной войны», которую они предполагают к осени. Рассчитывая, что к этому моменту режим Зеленского будет дееспособен,  а Россия не будет прибегать к жестким мерам по изменению характера ситуации на «поле боя».

Судя по всему, идет обострение напряженности вокруг Ирана с рисками масштабной конфронтации и катастрофы.

Как и писал выше, человечеству предстоит - почти неизбежно - пройти ещё целый ряд осмыслений и испытаний до осознания необходимости созидания мира и новой системы международных отношений.

Пока же - доминирование военного над мирным. Главное дойти до нового мира, это - задача не из легких, учитывая военные возможности современного человечества: на дворе на 1618 и даже не 1939.

Сегодня, коллеги, относительно короткий пост в основном канале  и обычного размера - в частном. В основном канале даже не пост, а небольшое замечание, касающееся нагнетания напряженности вокруг Ирана.

С моей точки зрения, возникновение по-настоящему серьезного конфликта более чем возможно. Проблема не в иранской ядерной программе. Про нее все всё давно знали, в том числе и то, что в нынешних ПОЛИТИЧЕСКИХ условиях  Ирана серьезные результаты программы крайне маловероятны. Особенно в короткие сроки. Рассказы о том, что Тегеран форсирует программу – от лукавого. Но то, что мы конкретно сейчас наблюдаем попытку легитимизировать ЛЮБОЙ шаг со стороны США и Израиля (как направленный на снижении градуса напряженности, так и удар по Ирану), тут и спорить нечего.

Главная проблема нынешней ситуации для Ирана в том, что слишком много заинтересованных в  ударе по нему со стороны Израиля. А потом толпа набежит с предложениями о мире.

Иранцы, как с ними не раз уже случалось (в том числе и в последнее время), не всё поняли. Они, конечно, важный элемент в региональном политическом равновесии, но когда они решили «уйти в пассив» и «высидеть» выгодные для себя условия «сделки» с ЕС, они стали «разменным» элементом. Иран может быть либо «игроком», либо «жертвой». Средняя позиция, как правило, сопряжена с большими издержками, а конкретно сейчас просто невозможна. Ситуация вокруг Ирана стала «разменной монетой» в борьбе нескольких сил в Европе и США, включая  «партию хаоса», а также  различные группы в «команде Трампа», не говоря уже о статусе «разменной монеты» в треугольнике: «США-Китай-Израиль».

Но в этой истории сразу же выясняется слишком много нюансов, о чем скажу пару слов также в  коротком посте в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Написав это, рискну сделать прогноз: шансы на то, что с нынешней волны эскалации (и здесь тоже выскажу в частном канале одну гипотезу) начнется «большая ближневосточная война», конечно, сильно выше, чем три недели назад. Как принято говорить теперь, «кратно». Но все-таки больше склоняюсь к тому, что Тегеран не рискнет играть в полноценную эскалацию. Скорее будет выбрана стратегия демонстрационного удара для выпускания пара и форсирования решения внутриполитических задач.

Но есть нюанс: «выпускание пара» совершенно не устраивает тех, кто смог развернуть ситуацию от почти деэскалации к конфронтации (это говорит о том, что политический ресурс у этих сил очень велик). Есть здесь и еще пара моментов, о которых скажу в коротком комментарии для частного канала.

Там же в частном канале будет буквально три строчки про Вучича. Вернее, про тех, кто за ним стоит.

В начале сегодняшнего поста я просто приведу две цитаты из вчерашнего поста в частном канале. Он, как вы понимаете, был посвящен ситуации вокруг возможного удара Израиля по Ирану:

Первая: «вообще-то идеальное время для осуществления удара со стороны Израиля – до 15 июня…. В реальности реализация означенного сценария – вопрос 2-3 дней. Кстати, переговоры в Маскате между США и Ираном вообще никому не нужны сейчас».

Вторая, чуть выше первой в тексте: «Трамп стал тяготиться статусом (не репутацией, а именно статусом) сугубо произраильского лидера. И возникающая ситуация дает ему очень важный шанс».

Дело не в том, что прогноз оказался удивительно точным. Хотя он и вызвал у многих моих читателей недоуменные «эмодзи». Нет, инсайдов у меня не было, просто ощущения. Но даже я не ожидал такой резкой и жесткой эскалации со стороны Израиля. Я ждал с пятницы на субботу. Значит, была определенная цель, и Израиль спешил использовать «окно возможностей» О том, что это было за «окно», выскажусь в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Но и американцы существенно более резко, нежели я предполагал, совершили «маневр уклонения» от поддержки Тель-Авива.

Пока каких-то стратегических комментариев давать не буду. Только кратко: иранцы опять «зевнули» удар, что говорит прежде всего о глубине проникновения израильской агентуры в военно-политическое руководство Ирана и соответствующие обеспечивающие подразделения. Готовности Ирана к жесткому ответу я тоже пока не вижу. Но поглядим чуть дальше.

Ну а израильтян стоит поздравить  (вне зависимости от политических последствий ночных действий ) с очередной неплохо проведенной операцией по обезглавливания руководства противника. Именно такие операции являются основой деятельности государства, стремящегося к достижению решительной победы. Другого пути к победе не бывает. Но вообще-то пока еще до разгрома Ирана далеко. Разгром Ирана может быть результатом только нарастания внутреннего кризиса.

Выдвину гипотезу относительно того, почему эскалация по темпам носила беспрецедентный характер, а главное,  была как бы «не-событийной». Не происходило никаких событий, способных ускорить эскалацию. Но многих слишком напугал успешный визит Д.Трампа в регион. Все игроки в регионе, если быть совсем циничными,  деньги зарабатывают на хаосе. И Трамп четко всем показал, что он может зарабатывать деньги (1) на вариантах мирного урегулирования и (2) под свое имя. Реально создалась вероятность развала региональной бизнес-модели (вечное урегулирование), с которой кормились поколения в американской политике. Продолжим в частном канале.

Я вчера сознательно не высказывался по «Дню России» 12 июня. Но по итогам наблюдения за ситуацией скажу пару слов. Празднование было масштабным не только потому, что 35 лет принятия декларации о госсуверенитете. И дело не в том, вернее, не только в том, что, собственно, происходило 12 июня 1990 года. Хотя многие коллеги правильно отмечали, что смысл декларации был в том, чтобы попытаться отделить РСФСР от безумия союзной номенклатуры, утратившей в массе своей чувство самосохранения. Кстати, та ее часть, что затем встроилась в российскую власть и элиту, всегда пыталась неуклюже откреститься от процессов того времени.

Россия сейчас более, чем когда-либо, нуждается в поиске некоей точки опоры. Хотя День России оброс некими вполне разумными ритуалами, дата 12 июня ведет нашу страну не в будущее, а в прошлое. В «святые/несвятые 1990е. То есть в период наиболее жесткого социального конфликта в нашем обществе, перелома эпох и сохраняющегося до сих пор идейного раскола.

Попытки на уровне госпропаганды привязать дату 12 июня к «исторической России» выглядят, как минимум, противоречиво. Привязывается еще хуже, чем 4 ноября. Лучшая попытка – привязать 12 июня к Александру Ярославовичу Невскому (мы не будем говорить «белым патриотам», что он, собственно, и был «первый евразиец») как основателю идеологемы, на котором стояла и стоит Историческая Россия. Но все равно получается спорно. Скажу об этом одну буквально фразу в частном канале.

Израиль нанёс удары по столице Ирана и провёл ряд диверсий по стране. Операция получила название «Сила Льва». Убиты ученые, начальник Генштаба Ирана и командующий Корпусом стражей исламской революции.

Американцы поспешили сказать, что их хата с краю. Но Тегеран считает США соучастником ударов Израиля по Ирану.
Саудиты и Турция осудили удары. А Тегеран запросил срочное заседание Совета Безопасности ООН. Трамп же заявил, что надеется на возвращение Ирана за стол переговоров.

Верховный лидер Ирана уже заявил, что Израиль столкнется с «суровым наказанием». 150 беспилотников Ирана летят в Израиль - возможно, чтобы прощупать местную ПВО. Генеральный штаб Вооружённых сил Ирана заявил, что Израиль пересёк все красные линии, и теперь у Тегерана нет никаких ограничений для ответа. Красный флаг мести поднят над мечетью Джамкаран в Иране.

Новый виток эскалации очень опасен, риски и ставки слишком велики. И не только для стран, региона, но и для мира. Ответственность за судьбы человечества в руках поджигателей войны. Осознание в этот раз может прийти позже последствий: Вторая мировая далеко позади, биполярного баланса нет, силы у региональных игроков велики, а сдерживающих факторов слишком мало.

Я рискну дописать за М.Л.Хазиным то, что скрыто звездочками. Там написано:

"Это призыв к либералам в Иране взять власть". И ещё одна важная фраза, но это только подписчики увидят.

Мой диагноз: Израиль понял, что удар был сильный. Но не смертельный. Теперь надо добивать подранков. Шанс есть.

События ускоряются. Ночь может стать решающей.

https://www.group-telegram.com/hazinOpen/2233

Доктор политических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Наталья Еремина – специально для «Евразия.Эксперт» о демографическом кризисе в Латвии

Показатель рождаемости в Латвии упал до самого низкого уровня с 1922 г., когда начали собирать соответствующую статистику. Жители не торопятся обзаводиться детьми в условиях роста инфляции и замедления экономики. Так, Еврокомиссия прогнозирует рост ВВП в Латвии в 2025 г. на уровне 0,5%. При этом латвийский Нацбанк надеется, что ситуацию поправит увеличение расходов на оборону, а МВФ советует стране поднять налоги и повысить пенсионный возраст.

Страны Прибалтики после распада СССР столкнулись с жесткими негативными демографическими тенденциями. Ситуация примечательная тем, что одним из факторов так называемого «обезлюживания» стало включение Латвии, Литвы и Эстонии в состав ЕС, что привело к значимому оттоку трудоспособного населения. При этом самый благоприятный с точки зрения демографии период в истории данных стран связан с советской эпохой.

Демографический кризис невозможно решить по трем причинам. Во-первых, произошло сокращение крупных производств, обеспечивающих трудовые места, после разрыва хозяйственных связей с Россией. В настоящее время это усугубили антироссийские санкции и отказ от взаимодействия в сфере энергетики.

Во-вторых, предприятия, которые могли составить конкуренцию производствам в ЕС, включая важнейшую Игналинскую АЭС в Литве, пришлось закрыть по требованию ЕС для вступления прибалтийских государств в общий рынок, что привело к немедленному и продолжающемуся оттоку населения.

В-третьих, существует и общий глобальный тренд, связанный с сокращением естественного прироста населения в контексте урбанизации современных обществ, высокого запроса граждан на качественное образование и медицину, а также трансформации современной экономической модели.

В Латвии, Литве и Эстонии совпали все факторы. При продолжающемся оттоке именно трудоспособного (преимущественно молодого) населения невозможно остановить сокращение естественного прироста. Данная ситуация имеет долгосрочные негативные последствия: сужение потребительского рынка, что, в свою очередь, влияет и на формирование рабочих мест, и вообще на возможность появления новых предприятий. Так что сейчас в странах Прибалтики действительно зафиксирован демографический кризис.

Численность населения в странах Прибалтики снижается каждые пять лет. По данным ООН, к 2050 г. в пяти странах, среди которых указываются и прибалтийские государства, прогнозируется сокращение населения более чем на 20%. Например, в течение следующих трех десятилетий Латвия, уже потерявшая 30% своего населения с 1990 г., не досчитается еще почти 24%.

По словам, советника правительства Латвии по демографии Имантса Парадниекса, это экзистенциальная проблема, которая не позволяет нации обновляться: «Мы не останемся Латвией без достаточного количества латышей». Тем более, в прошлом году, по данным центрального статистического управления, в Латвии умерло вдвое больше людей, чем родилось. Особенно быстро сокращается население русскоязычных районов. Например, Латгалии.

Сложившаяся негативная тенденция прямо влияет на потерю квалифицированных кадров, что для небольших стран весьма критично, особенно с учетом ставки на цифровизацию и новые задачи в сфере медицины и производства.

Коротко.

Ощущение, что масштаб иранского ответа стал для израильтян неожиданным. Явно рассчитывали на меньшее. Что-то явно пошло не совсем так.

Полноценный анализ дам завтра, когда осядет пыль. Но явно нас ждет ещё два витка эскалации.

🇮🇷⚡️🇮🇱⚡️🇺🇸 ИРАН НАНЁС ОТВЕТНЫЙ УДАР ПО ИЗРАИЛЮ
Чаши весов качнулись в сторону большой войны. Останавливать её некому

Сообщения с мест весьма противоречивы и неполны, но вот, что понятно с достаточной определённостью:
⏺️ Иран не "повёлся" на израильский ультиматум и нанёс ответный удар, причём сначала нагрузил ПВО беспилотниками, потом обрушил на Израиль баллистические ракеты. Даже если верить исключительно израильским СМИ, не менее 10% ракет цел достигли;
⏺️ На каком-то этапе к отражению ракетной атаке подключились американские ВВС в регионе, но сильно на картину происходящего это не повлияло. Весь вопрос в том, удастся ли Нетаньяху втянуть США в войну с Ираном. В прошлый раз, как минимум, четыре страны помогали Израилю отражать ракетно-дроновый удар Исламской Республики. Теперь ещё сообщается о двух сбитых самолётах ВВС Израиля;
⏺️ Судя по всему, ПВО обеих стран изрядно истощены. Иранские частично уничтожены, израильские поистратили боезапас и пропускают удары. Следующий ход Израиля (как и обещал Нетаньяху) — атака на нефтяную промышленность Ирана. Иран может ответить по химическим предприятиям Израиля. И это уже серьёзно. Очень серьёзно;
⏺️ В Вашингтоне подтвердили, что все, кто вёл переговоры с США со стороны Ирана, убиты в ходе израильского удара. Дональду Трампу остаётся только это констатировать. Вообще-то это должно было вызвать гнев президента США. Но что делает Трамп? Он констатирует смерть всех высокопоставленных иранских переговорщиков и помогает Израилю в отражении ответной атаки. Унижение? Несомненно. И что дальше? Втягивание Трампа в большую ближневосточную войну? Тоже ожидаемо, учитывая аморфное поведение администрации Белого Дома в последние недели;
⏺️ Помимо прочего, за одни сутки Трамп растерял все преимущества, полученные в ходе визита на Аравийский полуостров. Войну он предотвратить не смог. И не потому, что обманул, а потому, что слаб, и с ним никто не считается. В такого вкладывать деньги не стоит... Это не то чтобы уже известно, но так вполне могут думать монархии Залива;
⏺️ Разнимать Иран и Израиль некому. "Гегемон" парализован, Израиль надеется, что Вашингтон у него в кармане и никого слушать не собирается, Иран зол и обижен на всех. Как там Трамп говорил? "Иногда надо дать ребятам подраться какое-то время"...
⏺️ И среднесрочная интерполяция. И Иран, и Израиль рискуют исчезнуть с карты мира. Иран, потому что может получить неприемлемый ущерб. Израиль — потому что всех достал. А надёжный тыл в лице Вашингтона... Так там хаос. Хаос, который эти сутки ещё более подстегнули.