Telegram Group & Telegram Channel
Бодипозитив больше не выгоден фэшн-индустрии?

Ozempic связан (скорее всего косвенно) со сломом одного тренда, который совсем недавно еще уверенно господствовал в своей отрасли.

Еще год назад вышла статья про возвращение т.н. "героинового шика". Речь здесь не про наркотики (напоминаю, что наркотики - зло). "Героиновый шик" - это идеал внешнего вида, который был популярным в мире моды 1990-х, а сейчас снова набирает обороты. Ключевые атрибуты - явная худоба и даже субтильность, отсутствие форм, острые ребра и ключицы и все такое прочее. В общем, по сути, полная противоположность бодипозитиву.

За этот год бодипозитив еще сильнее сдал позиции. Осенью Victoria's Secret довольно громко заявили, что откажутся от plus size и вернутся к традиционным ценностям своего бренда. Многие модные дома все активнее сворачивают бодипозитивные коллекции.

Звучат предположения, что бодипозитивный тренд может и вредить обществу. Быть может он и бережет психику некоторой прослойки населения, но в то же время средний женский размер в США вырос на несколько пунктов за последние годы (здесь нельзя утверждать, что он вырос именно из-за plus size тренда, но наверняка какая-то связь есть). Есть мнения, что если бы не рост ожирения, то не было бы повального роста потребления семаглутида среди не-диабетиков.

Но да ладно, нам интереснее разобрать причины отхода от бодипозитивного тренда. Судя по всему, все дело опять в деньгах. Очень вероятно, что из-за необходимости делать фокус на plus size коллекциях бренды начали терять доходы:

1. Во-первых, в рамках plus size стало труднее дистанцировать высокую моду от обычного фэшн-маркета. Обычный потребитель выглядит далеко не как худощавая модель, а скорее ближе к бодипозитиву. Но совсем другое дело, когда модельеры делают особые коллекции для чрезмерно худых людей, а похудевшие на Оземпике инфлюэнсеры и звезды продвигают эти образы среди своей лояльной аудитории. Сразу становится понятно, кто вип, а кто масс-маркет. В такой ситуации проще приклеить премиум к ценникам определенных коллекций. В итоге профит.

2. Во-вторых, прямо сейчас среди молодежи господствует стиль Y2K (т.е. "стиль двухтысячных"). Причины выделяют разные - например, что Y2K является некой конвергенцией западных и восточных образов. Следовательно, коллекции в этом стиле потенциально более востребованы сразу на разных континентах. А значит, брендам выгодно выпускать такие коллекции, ведь охват глобальнее. Поэтому и продвигают тренд. Нюанс в том, что в Y2K вообще нет место бодипозитиву. В эстетику не вписывается, так сказать.

3. Ну и Ozempic, да. Быстрое похудание стало доступнее, так еще и селебрити намекают, что это годная затея. Впрочем, возможно, это скорее следствие. Не уверен.

Не могу избавиться от соблазна предположить, что бодипозитив может просто не нравиться некой критической массе потребителей. Но рациональная прокрутка аргументов в голове не позволяет сделать мне этот вывод (возможно, как раз наоборот).

В этом посте я агрегировал ту информацию по теме, которую сам осилил в силу своего аналитического мышления. Но сам я далеко не эксперт в модной индустрии. Если у нас есть эксперты, то буду рад вашим мнениям в комментах.

Дизраптор



group-telegram.com/disruptors_official/1219
Create:
Last Update:

Бодипозитив больше не выгоден фэшн-индустрии?

Ozempic связан (скорее всего косвенно) со сломом одного тренда, который совсем недавно еще уверенно господствовал в своей отрасли.

Еще год назад вышла статья про возвращение т.н. "героинового шика". Речь здесь не про наркотики (напоминаю, что наркотики - зло). "Героиновый шик" - это идеал внешнего вида, который был популярным в мире моды 1990-х, а сейчас снова набирает обороты. Ключевые атрибуты - явная худоба и даже субтильность, отсутствие форм, острые ребра и ключицы и все такое прочее. В общем, по сути, полная противоположность бодипозитиву.

За этот год бодипозитив еще сильнее сдал позиции. Осенью Victoria's Secret довольно громко заявили, что откажутся от plus size и вернутся к традиционным ценностям своего бренда. Многие модные дома все активнее сворачивают бодипозитивные коллекции.

Звучат предположения, что бодипозитивный тренд может и вредить обществу. Быть может он и бережет психику некоторой прослойки населения, но в то же время средний женский размер в США вырос на несколько пунктов за последние годы (здесь нельзя утверждать, что он вырос именно из-за plus size тренда, но наверняка какая-то связь есть). Есть мнения, что если бы не рост ожирения, то не было бы повального роста потребления семаглутида среди не-диабетиков.

Но да ладно, нам интереснее разобрать причины отхода от бодипозитивного тренда. Судя по всему, все дело опять в деньгах. Очень вероятно, что из-за необходимости делать фокус на plus size коллекциях бренды начали терять доходы:

1. Во-первых, в рамках plus size стало труднее дистанцировать высокую моду от обычного фэшн-маркета. Обычный потребитель выглядит далеко не как худощавая модель, а скорее ближе к бодипозитиву. Но совсем другое дело, когда модельеры делают особые коллекции для чрезмерно худых людей, а похудевшие на Оземпике инфлюэнсеры и звезды продвигают эти образы среди своей лояльной аудитории. Сразу становится понятно, кто вип, а кто масс-маркет. В такой ситуации проще приклеить премиум к ценникам определенных коллекций. В итоге профит.

2. Во-вторых, прямо сейчас среди молодежи господствует стиль Y2K (т.е. "стиль двухтысячных"). Причины выделяют разные - например, что Y2K является некой конвергенцией западных и восточных образов. Следовательно, коллекции в этом стиле потенциально более востребованы сразу на разных континентах. А значит, брендам выгодно выпускать такие коллекции, ведь охват глобальнее. Поэтому и продвигают тренд. Нюанс в том, что в Y2K вообще нет место бодипозитиву. В эстетику не вписывается, так сказать.

3. Ну и Ozempic, да. Быстрое похудание стало доступнее, так еще и селебрити намекают, что это годная затея. Впрочем, возможно, это скорее следствие. Не уверен.

Не могу избавиться от соблазна предположить, что бодипозитив может просто не нравиться некой критической массе потребителей. Но рациональная прокрутка аргументов в голове не позволяет сделать мне этот вывод (возможно, как раз наоборот).

В этом посте я агрегировал ту информацию по теме, которую сам осилил в силу своего аналитического мышления. Но сам я далеко не эксперт в модной индустрии. Если у нас есть эксперты, то буду рад вашим мнениям в комментах.

Дизраптор

BY Дизраптор




Share with your friend now:
group-telegram.com/disruptors_official/1219

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from in


Telegram Дизраптор
FROM American