Нас уже не перестают удивлять выпады главы ХМАО Натальи Комаровой. На встрече с представителями федеральных, региональных и муниципальных СМИ, которая состоялась в Когалыме, Наталья Владимировна, как оказалось, не знает насколько выросло количество туристов, приезжающих в регион. Обидно, что губернатор не способна ответить на довольно простые вопросы. Но уже привычно, вспоминая ее ежегодныйотчет.
Если говорить о самом вопросе, то ничего сложного в нем не было. «Скажите, пожалуйста, как растет число туристов, что у них пользуется большей популярностью и каково главное туристическое предложение региона?» — так он звучал.
Ответ Комаровой оказался сплошным сумбуром и литьем воды в слова:
«Если говорить о главном предложении, я бы всё-таки сконцентрировалась на этно составляющей. Это такая изюминка, особенность, которой действительно нет нигде в другом месте и на этом простом основании есть смысл этим заниматься, включая то, что мы едим. Это, как правило, притягивает людей для того, чтобы этнотуризм был какой-то живой такой составляющей».
Что, простите? А где уточнение, каким именно образом региону удалось принять почти четверть миллиона туристов в последние два года – в период пандемии коронавируса? Такими темпами и после пресс-конференции у нас появится много шуток инфоповодов пообсуждать ответы Комаровой. У Комаровой есть своя изюминка... А в чем она состоит, и так понятно. 🙃
Нас уже не перестают удивлять выпады главы ХМАО Натальи Комаровой. На встрече с представителями федеральных, региональных и муниципальных СМИ, которая состоялась в Когалыме, Наталья Владимировна, как оказалось, не знает насколько выросло количество туристов, приезжающих в регион. Обидно, что губернатор не способна ответить на довольно простые вопросы. Но уже привычно, вспоминая ее ежегодныйотчет.
Если говорить о самом вопросе, то ничего сложного в нем не было. «Скажите, пожалуйста, как растет число туристов, что у них пользуется большей популярностью и каково главное туристическое предложение региона?» — так он звучал.
Ответ Комаровой оказался сплошным сумбуром и литьем воды в слова:
«Если говорить о главном предложении, я бы всё-таки сконцентрировалась на этно составляющей. Это такая изюминка, особенность, которой действительно нет нигде в другом месте и на этом простом основании есть смысл этим заниматься, включая то, что мы едим. Это, как правило, притягивает людей для того, чтобы этнотуризм был какой-то живой такой составляющей».
Что, простите? А где уточнение, каким именно образом региону удалось принять почти четверть миллиона туристов в последние два года – в период пандемии коронавируса? Такими темпами и после пресс-конференции у нас появится много шуток инфоповодов пообсуждать ответы Комаровой. У Комаровой есть своя изюминка... А в чем она состоит, и так понятно. 🙃
BY Дневник помбура
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from in
