Notice: file_put_contents(): Write of 4230 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12422 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Дневник помбура | Telegram Webview: dnevnik_pombura/629 -
Telegram Group & Telegram Channel
Больше не автономный?

В Госдуме был принят закон об основах публичной власти в первом чтении. Фактически он отменяет независимость ХМАО и ЯНАО от Тюменской области, но депутаты обещают внести соответствующие правки.

Для начала напомним, по какому принципу функционирует «матрешка» сейчас. Автономные округа территориально входят в состав Тюменской области, но при этом являются фактически независимыми субъектами.

Кроме того, действует программа «Сотрудничество», по которой Югра и Ямал делятся частью прибыли с югом области - эти деньги правительство Тюменской области распределяет на реализацию проектов во всех трех регионах.

Сейчас все это функционирует стабильно, но этой гармонии может прийти конец. В текущей версии законопроекта более известного как «закон Клишаса-Крашенинникова» пропала оговорка о том, что взаимоотношения субъекта РФ и входящих в его состав автономных округов могут регулироваться не только текущим законом, но и договорами между регионами.

Иными словами, если закон примут в таком виде, то текущее положение дел канет в Лету, что, естественно, не сулит ничего хорошего. Законотворцы обещают внести изменения в документ ко второму чтению, но пока живем с тем, что есть.

Очевидно, что эта инициатива исходит от самой политической верхушки, которая стремится подогнать все регионы под один стандарт, обеспечив тем самым принцип единства системы публичной власти.

Но вот только законопроект встречает сопротивление на местах. Так что перед федеральным центром встала непростая задача: как провести свое решение и при этом не разворошить улей недовольных регионов.

А терять таким субъектам есть что. Если мы говорим о нашей матрешке, то такой закон может разрушить баланс власти и привнести дисбаланс в региональные бюджеты, ведь они выстраивались на основе того самого «Сотрудничества».

«По логике - если полномочия от округов переданы области, то зачем эти округа нужны? Почему бы не объединить, не добить уровниловкой. В конце-концов, они что там на Севере, особенные, что ли? И там уже выборы нового губернатора всей объединенной области», - считают авторы канала «Доктор Комаровский».

В общем, будем ждать второго чтения. Пока что законопроект выглядит губительным для всех регионов матрешки. Даже несмотря на то, что политики обещают «корректировать ту систему, которая сейчас существует, а не ломать».



group-telegram.com/dnevnik_pombura/629
Create:
Last Update:

Больше не автономный?

В Госдуме был принят закон об основах публичной власти в первом чтении. Фактически он отменяет независимость ХМАО и ЯНАО от Тюменской области, но депутаты обещают внести соответствующие правки.

Для начала напомним, по какому принципу функционирует «матрешка» сейчас. Автономные округа территориально входят в состав Тюменской области, но при этом являются фактически независимыми субъектами.

Кроме того, действует программа «Сотрудничество», по которой Югра и Ямал делятся частью прибыли с югом области - эти деньги правительство Тюменской области распределяет на реализацию проектов во всех трех регионах.

Сейчас все это функционирует стабильно, но этой гармонии может прийти конец. В текущей версии законопроекта более известного как «закон Клишаса-Крашенинникова» пропала оговорка о том, что взаимоотношения субъекта РФ и входящих в его состав автономных округов могут регулироваться не только текущим законом, но и договорами между регионами.

Иными словами, если закон примут в таком виде, то текущее положение дел канет в Лету, что, естественно, не сулит ничего хорошего. Законотворцы обещают внести изменения в документ ко второму чтению, но пока живем с тем, что есть.

Очевидно, что эта инициатива исходит от самой политической верхушки, которая стремится подогнать все регионы под один стандарт, обеспечив тем самым принцип единства системы публичной власти.

Но вот только законопроект встречает сопротивление на местах. Так что перед федеральным центром встала непростая задача: как провести свое решение и при этом не разворошить улей недовольных регионов.

А терять таким субъектам есть что. Если мы говорим о нашей матрешке, то такой закон может разрушить баланс власти и привнести дисбаланс в региональные бюджеты, ведь они выстраивались на основе того самого «Сотрудничества».

«По логике - если полномочия от округов переданы области, то зачем эти округа нужны? Почему бы не объединить, не добить уровниловкой. В конце-концов, они что там на Севере, особенные, что ли? И там уже выборы нового губернатора всей объединенной области», - считают авторы канала «Доктор Комаровский».

В общем, будем ждать второго чтения. Пока что законопроект выглядит губительным для всех регионов матрешки. Даже несмотря на то, что политики обещают «корректировать ту систему, которая сейчас существует, а не ломать».

BY Дневник помбура


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dnevnik_pombura/629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from in


Telegram Дневник помбура
FROM American