Чем дальше, тем сильнее понимаю важность чтения чужих сценариев. Не когда друган по школе скинул этюд, а когда ну вот то самое, что собирает в кинотеатрах или нетфликсах миллионы, или берет всякие жанровые премии (потому что я за мейнстрим прежде всего).
Это все зачем: там научишься, что университет можно описать не «университет», а «солидное здание из красного кирпича и вековых традиций», тут не «блондин, 30, в костюме», а «мужчина за 30 с лицом, изъеденным годами палящего солнца и разочарований». И какая сейчас разница, во что он одет.
А вот тут «пара проходит мимо сидящего на скамейке старика, обложенного кучей газет, одетого в спортивки и плотное пальто – и им сложно понять кто он: бездомный, или эксцентричный миллионер?» Вроде не происходит ничего, а это целое подытоживание персонажа, которого мы видели глазами тех, глазами этих, и в деле, и без дела, а теперь составляем ценностный портрет целиком.
И средненькие сценарии тоже. Вот в первой строке «героиня практикует улыбку перед зеркалом, но выглядит не слишком располагающе, и добавляет приветственный взмах рукой», а ты думаешь – ну это же не гротеск, ну чего ты, ну ты встречал живых людей наверняка, и о предлагаемых обстоятельствах слышал, пошли кофе попьем.
Еще как выстраивать темпоритм. А как он не работает. Как к герою подключить. Как важно — самое важное на свете, мне кажется — всегда помнить про зрителя и им управлять, чтобы именно вот тут он чувствовал именно это, зачем, почему и как этого добиться.
Ну короче. Начитанность и насмотренность.
Если знаете, откуда цитаты – респект и го в комменты. И не забывайте что я → консультирую, редактирую и скриптдокторю. А то вдруг забыли.
Чем дальше, тем сильнее понимаю важность чтения чужих сценариев. Не когда друган по школе скинул этюд, а когда ну вот то самое, что собирает в кинотеатрах или нетфликсах миллионы, или берет всякие жанровые премии (потому что я за мейнстрим прежде всего).
Это все зачем: там научишься, что университет можно описать не «университет», а «солидное здание из красного кирпича и вековых традиций», тут не «блондин, 30, в костюме», а «мужчина за 30 с лицом, изъеденным годами палящего солнца и разочарований». И какая сейчас разница, во что он одет.
А вот тут «пара проходит мимо сидящего на скамейке старика, обложенного кучей газет, одетого в спортивки и плотное пальто – и им сложно понять кто он: бездомный, или эксцентричный миллионер?» Вроде не происходит ничего, а это целое подытоживание персонажа, которого мы видели глазами тех, глазами этих, и в деле, и без дела, а теперь составляем ценностный портрет целиком.
И средненькие сценарии тоже. Вот в первой строке «героиня практикует улыбку перед зеркалом, но выглядит не слишком располагающе, и добавляет приветственный взмах рукой», а ты думаешь – ну это же не гротеск, ну чего ты, ну ты встречал живых людей наверняка, и о предлагаемых обстоятельствах слышал, пошли кофе попьем.
Еще как выстраивать темпоритм. А как он не работает. Как к герою подключить. Как важно — самое важное на свете, мне кажется — всегда помнить про зрителя и им управлять, чтобы именно вот тут он чувствовал именно это, зачем, почему и как этого добиться.
Ну короче. Начитанность и насмотренность.
Если знаете, откуда цитаты – респект и го в комменты. И не забывайте что я → консультирую, редактирую и скриптдокторю. А то вдруг забыли.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from in
