Слушайте, меня осенило. Коучи (имя им легион) которые женщинам говорят, что "надо не работать, а встретить мужика" - просто сами работать не хотят.
И их можно понять - они смотрят на то, во что в постиндустриальном мире превратилась работа, и думают - "это не для всех". Мутить темки - это действительно не для всех.
А индустриальной работы, которой оч. много еще и осталось - они просто не понимают. Женщина - инженер? Женщина - ученый? А что вообще это такое - ученый? Скука какая-то наверное, которой можно только из под палки заниматься...
Индустриальной работы они не понимают, не хотят, и никогда к ней не стремились. А в пост-индастриале - тут можно коучем работать, да, но это на хороший доход не всех выведет, и они как коучи это понимают.
Отсюда и такой когнитивной диссонанс. Мы просто в разных реальностях живем, я все еще в модерне застрял. Вокруг меня - 79 летняя врач-психиатр, для которой работа - основной жизненный стержень, 40 летняя аналитик, которая вышла на сеньорский уровень, когда меня еще в IT то не было, 25 летняя JAVA - разработчица, которая городится что ее взяли в Яндекс... не говоря уж про толпы музыкантов: "Дим, ну я же не могу не играть".
А коучи - это постмодерн для постмодерна, они смотрят на свою аудиторию и говорят - "бросайте вы это все, лучше мужика найдите"...
Слушайте, меня осенило. Коучи (имя им легион) которые женщинам говорят, что "надо не работать, а встретить мужика" - просто сами работать не хотят.
И их можно понять - они смотрят на то, во что в постиндустриальном мире превратилась работа, и думают - "это не для всех". Мутить темки - это действительно не для всех.
А индустриальной работы, которой оч. много еще и осталось - они просто не понимают. Женщина - инженер? Женщина - ученый? А что вообще это такое - ученый? Скука какая-то наверное, которой можно только из под палки заниматься...
Индустриальной работы они не понимают, не хотят, и никогда к ней не стремились. А в пост-индастриале - тут можно коучем работать, да, но это на хороший доход не всех выведет, и они как коучи это понимают.
Отсюда и такой когнитивной диссонанс. Мы просто в разных реальностях живем, я все еще в модерне застрял. Вокруг меня - 79 летняя врач-психиатр, для которой работа - основной жизненный стержень, 40 летняя аналитик, которая вышла на сеньорский уровень, когда меня еще в IT то не было, 25 летняя JAVA - разработчица, которая городится что ее взяли в Яндекс... не говоря уж про толпы музыкантов: "Дим, ну я же не могу не играть".
А коучи - это постмодерн для постмодерна, они смотрят на свою аудиторию и говорят - "бросайте вы это все, лучше мужика найдите"...
#шучу_я
BY Е-нутрия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from in
