Когда меняется эпоха, меняется взгляд и на все предыдущие.
Я воспитан в XX веке, а там привыкли думать, что XX век это ужас что, нечто небывалое, а XIX век это "классика". Классическое "национальное государство". Классическая "буржуазная демократия". Классический - нормальный, понятный - империализм. Классическая "рыночная экономика". Классический "европейский концерт" держав. Классическая европейская рациональность без этих ваших квантовых переходов, планковскихх длин и сотворения вселенной.
В конце концов - классические и понятные здоровому человеку романтизм и реализм, сюжет, герои, язык, мажор-минор. "Это все мое родное". В России это еще понятным образом усугубляется...
Но XX век все таки закончился - нет, нам не показалось. И возможно, "классика" то - это именно XX-й век? Который так хорошо рифмуется с XVII - XVIII. Просвещение часть первая, и Просвещение. Часть вторая. Ну или "Просвещение: итоги".
А XIX век с шопеновским субъектом - это временная аномалия? Некий недолгий момент истины, растерянности, отдыхновения, встречи с самим собой - может быть, и даже, наверняка - нерадостной, но уж какой есть...
Я воспитан в XX веке, а там привыкли думать, что XX век это ужас что, нечто небывалое, а XIX век это "классика". Классическое "национальное государство". Классическая "буржуазная демократия". Классический - нормальный, понятный - империализм. Классическая "рыночная экономика". Классический "европейский концерт" держав. Классическая европейская рациональность без этих ваших квантовых переходов, планковскихх длин и сотворения вселенной.
В конце концов - классические и понятные здоровому человеку романтизм и реализм, сюжет, герои, язык, мажор-минор. "Это все мое родное". В России это еще понятным образом усугубляется...
Но XX век все таки закончился - нет, нам не показалось. И возможно, "классика" то - это именно XX-й век? Который так хорошо рифмуется с XVII - XVIII. Просвещение часть первая, и Просвещение. Часть вторая. Ну или "Просвещение: итоги".
А XIX век с шопеновским субъектом - это временная аномалия? Некий недолгий момент истины, растерянности, отдыхновения, встречи с самим собой - может быть, и даже, наверняка - нерадостной, но уж какой есть...
https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/6539
Вот, например, Пушкин.
"Солнце". До него - тьма, "предварительное", предпосылки и ростки, кантемир-тредиаковский-херасков... "Появление зачатков цивилизации". Дальше - включили лампочку, и все, теперь нам светло и мы радостно творим и развиваем.
Но это взгляд, фактически созданный в 1937 году Усатым Левиафаном, который Пушкина мобилизовал. Сталин - это Ленин, ну а Ленин в некотором смысле - Пушкин...
А может быть, все наоборот, норма - это "Херасков" и есть?
А Пушкин - это действительно солнце, но солнце петербургского ноября? Выглянуло на час в случайной флуктуации облаков и снова скрылось...
Вот, например, Пушкин.
"Солнце". До него - тьма, "предварительное", предпосылки и ростки, кантемир-тредиаковский-херасков... "Появление зачатков цивилизации". Дальше - включили лампочку, и все, теперь нам светло и мы радостно творим и развиваем.
Но это взгляд, фактически созданный в 1937 году Усатым Левиафаном, который Пушкина мобилизовал. Сталин - это Ленин, ну а Ленин в некотором смысле - Пушкин...
А может быть, все наоборот, норма - это "Херасков" и есть?
А Пушкин - это действительно солнце, но солнце петербургского ноября? Выглянуло на час в случайной флуктуации облаков и снова скрылось...
Telegram
Е-нутрия
Когда меняется эпоха, меняется взгляд и на все предыдущие.
Я воспитан в XX веке, а там привыкли думать, что XX век это ужас что, нечто небывалое, а XIX век это "классика". Классическое "национальное государство". Классическая "буржуазная демократия". Классический…
Я воспитан в XX веке, а там привыкли думать, что XX век это ужас что, нечто небывалое, а XIX век это "классика". Классическое "национальное государство". Классическая "буржуазная демократия". Классический…
Кстати - век живи, век учись.
...Я тут узнал, что существует американский вариант плана Даллеса. Некая "программа коммунистической партии США" конца 40-х, кажется годов. Любарский зачитывал сей документ на одном из стримов. Там все как полагается - развращение молодежи, пропаганда ЛГБТ, постепенный захват университетов, потом истеблишмента...
Как будто-то один и тот же человек оба "плана" писал.
Еще он приводил интервью какого-то беглого генерала КГБ аж из 80-х годов, который тоже рассказывал что план по внутреннему разложению Америки существует и активно проводится в жизнь.
Что тут сказать - эстетика!
...Я тут узнал, что существует американский вариант плана Даллеса. Некая "программа коммунистической партии США" конца 40-х, кажется годов. Любарский зачитывал сей документ на одном из стримов. Там все как полагается - развращение молодежи, пропаганда ЛГБТ, постепенный захват университетов, потом истеблишмента...
Как будто-то один и тот же человек оба "плана" писал.
Еще он приводил интервью какого-то беглого генерала КГБ аж из 80-х годов, который тоже рассказывал что план по внутреннему разложению Америки существует и активно проводится в жизнь.
Что тут сказать - эстетика!
Никто и не спорит что "кидать, обаманывать, обещаеть - не делать" - это тоже талант.
Для любого заданного набора правил игры найдутся "таланты" и "бездарности". Очаровать продюссера не менее, а более сложно, чем взять верхнхее "фа".
Тут уж вопрос - какие наборы правил считаются "хорошими" с т.з. большого общества. Ну типа - певцы должны хорошо петь, а не хорошо...
Ну, так ПОКА в большом обществе считают, чтож я могу поделать...
https://www.group-telegram.com/bobronom/310
Для любого заданного набора правил игры найдутся "таланты" и "бездарности". Очаровать продюссера не менее, а более сложно, чем взять верхнхее "фа".
Тут уж вопрос - какие наборы правил считаются "хорошими" с т.з. большого общества. Ну типа - певцы должны хорошо петь, а не хорошо...
Ну, так ПОКА в большом обществе считают, чтож я могу поделать...
https://www.group-telegram.com/bobronom/310
Telegram
Боброномика🔥
Self-made или украл?
Очень любят у нас делить всех предпринимателей на тех, кто типа сам, и тех, кто когда-то украл, приватизировал или отжал. Мол, первые достойны уважения, а вторые ни в коем случае, потому что это «нечестные» достижения.
Я как тот самый…
Очень любят у нас делить всех предпринимателей на тех, кто типа сам, и тех, кто когда-то украл, приватизировал или отжал. Мол, первые достойны уважения, а вторые ни в коем случае, потому что это «нечестные» достижения.
Я как тот самый…
Я фоном включил Ночной дозор - попался в ленте контакта, подумал - почему нет, не все же рассказы Левашова про Шамбалу слушать...
Ну что - конечно орут: орут, орут и орут.
Надо процент ора в фильмах вычислять и в базовой информации указывать. Больше определенного процента - билет в кино бесплатно давать. А начиная с какого-то значения вообще делать налоговый вычет...
Ну что - конечно орут: орут, орут и орут.
Надо процент ора в фильмах вычислять и в базовой информации указывать. Больше определенного процента - билет в кино бесплатно давать. А начиная с какого-то значения вообще делать налоговый вычет...
"Откуда готовилось нападение". Несколько лет назад я предлагал такую приложеньку сделать, и привязать ее тиндер-аккаунту. Можно еще и весь процесс на видео записывать (объективный контроль, на всякий случай).
Меня эта тема волновала очень, да.
Non plus.
UPD. Я - про создание приложенек, если что.
https://www.group-telegram.com/pripevochk9/2499
Меня эта тема волновала очень, да.
Non plus.
UPD. Я - про создание приложенек, если что.
https://www.group-telegram.com/pripevochk9/2499
Telegram
Припевочка
В Испании практикуют соглашения перед интимной близостью. Среди футболистов такая форма соглашения водится) Женщина должна быть удовлетворена!
"Тяжесть жизни" гораздо более зависит от задач, которые человек перед собой ставит, или которые перед ним "ставятся", чем от уровня внешнего окружения. Точнее, даже, сказать, без знания "постановки" обсуждать жизненные условия в том или ином окружении вообще бессмысленно.
Жизненные задачи же все еще в огромной степени зависят от личной истории, психологии и физологии человека.
Когда я говорю, что в 20 лет планировал всю жизнь работать дворником и играть на пианино - я нихрена не шучу, это действительно был план, реализующий мою основную цель - заниматься музыкой, и по возможности, ничем другим больше не заниматься.
Я скептически был настроен по отношению к моим успехам у женского пола ("я не могу жениться ни на ком, я не здоров" (с)). С другой стороны - тогда (и еще много лет потом) - я никак не связывал его с зарплатой или социальной адекватностью. Поэтому цели "женится" у меня не было и быть не могло. Тоже самое касается детей - я хорошо к ним относился, и отношусь, но никогда не рассматривал их как "обязательную программу", без которой я жить не смогу.
Отсюда понятные требования к социальной среде с моей стороны - возможность заработать на еду какой-то ненапряжной работой. Любая среда, которая им удовлетворяет - хорошая.
Требования просто надо согласовывать заранее. А то приходит человек, говорит, что жить невозможно - а выясняется, что он видит себя многодетным отцом, который содержит еще родителей и жену, и все - на одну зарплату рядового сотрудника. И в столице.
А в какой части мира рядовой сотрудник спокойно живет в столице с неработающей женой и кучей детей?
Или другой пример - приходит человек и "говорит хочу зарабатывать на жизнь преподаванием философии". Ну, плохо ему в РФ будет, конечно.
А где - хорошо?
Жизненные задачи же все еще в огромной степени зависят от личной истории, психологии и физологии человека.
Когда я говорю, что в 20 лет планировал всю жизнь работать дворником и играть на пианино - я нихрена не шучу, это действительно был план, реализующий мою основную цель - заниматься музыкой, и по возможности, ничем другим больше не заниматься.
Я скептически был настроен по отношению к моим успехам у женского пола ("я не могу жениться ни на ком, я не здоров" (с)). С другой стороны - тогда (и еще много лет потом) - я никак не связывал его с зарплатой или социальной адекватностью. Поэтому цели "женится" у меня не было и быть не могло. Тоже самое касается детей - я хорошо к ним относился, и отношусь, но никогда не рассматривал их как "обязательную программу", без которой я жить не смогу.
Отсюда понятные требования к социальной среде с моей стороны - возможность заработать на еду какой-то ненапряжной работой. Любая среда, которая им удовлетворяет - хорошая.
Требования просто надо согласовывать заранее. А то приходит человек, говорит, что жить невозможно - а выясняется, что он видит себя многодетным отцом, который содержит еще родителей и жену, и все - на одну зарплату рядового сотрудника. И в столице.
А в какой части мира рядовой сотрудник спокойно живет в столице с неработающей женой и кучей детей?
Или другой пример - приходит человек и "говорит хочу зарабатывать на жизнь преподаванием философии". Ну, плохо ему в РФ будет, конечно.
А где - хорошо?
Если вдруг что: фраза "в науке X нет законов" или в "области X нет законов" - некорректна.
Правильнее спросить - можем ли мы концептуализировать законы, например экономики, на том же уровне, на котором мы концептуализируем саму "экономику", или в той же области реальности, которую мы выделили в качестве "экономической".
Скажем, если мы концептуализируем "историю России" на уровне существования "государства", "династии", "эпохи Петра/ Сталина" то на этом уровне мы действительно можем не найти никаких "законов". Это не значит, что поведение людей во времени никаким законом не подчиняется (или что поведение животных и растений не подчиняется законом биологии, а вещей - физики), это означает что на уровне "истории" этих законов не видно.
Что не означает, что она бесполезна. Есть код, а есть архитектурная схема. Нужно - и то, и то.
Правильнее спросить - можем ли мы концептуализировать законы, например экономики, на том же уровне, на котором мы концептуализируем саму "экономику", или в той же области реальности, которую мы выделили в качестве "экономической".
Скажем, если мы концептуализируем "историю России" на уровне существования "государства", "династии", "эпохи Петра/ Сталина" то на этом уровне мы действительно можем не найти никаких "законов". Это не значит, что поведение людей во времени никаким законом не подчиняется (или что поведение животных и растений не подчиняется законом биологии, а вещей - физики), это означает что на уровне "истории" этих законов не видно.
Что не означает, что она бесполезна. Есть код, а есть архитектурная схема. Нужно - и то, и то.
Е-нутрия
https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/3096 Еще несколько мыслей в связи с эталонами коммунизма - банальных. 1. Почему дети как модель, когда есть аристократы, они ж тоже не рабы выживания? Потому, что при взгляде на аристократа возникает искажение информации, как свет…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/3101
Если совсем просто: Гриндевальд - коммунист, Волдеморт - фашист (в широком смысле).
Если уж совсем эту аналогию раскручивать, то Гриндевальд - УСАТЫЙ (по фильму же) коммунист, который использовал реальных нацистов-магглов в качестве ЛЕДОКОЛА, чтобы посеять смуту в маггловском мире, разорить его и облегчить приход волшебников к власти "ради общего блага".
Английский Дамблодор усатого победил, но не убил, а посадил в тюрьму, КОТОРУЮ ОН САМ ДЛЯ СЕБЯ ПОСТРОИЛ. За железный занавес, то есть.
Волдеморт же - настоящий, не маггловский профанный, а глубинный фашизм Запада - Гриндевальда именно что убил, да и Дамблдора убил.
Одна надежда на сиротку - потомка древнего рода, родители которого были убиты в подвале...
Если совсем просто: Гриндевальд - коммунист, Волдеморт - фашист (в широком смысле).
Если уж совсем эту аналогию раскручивать, то Гриндевальд - УСАТЫЙ (по фильму же) коммунист, который использовал реальных нацистов-магглов в качестве ЛЕДОКОЛА, чтобы посеять смуту в маггловском мире, разорить его и облегчить приход волшебников к власти "ради общего блага".
Английский Дамблодор усатого победил, но не убил, а посадил в тюрьму, КОТОРУЮ ОН САМ ДЛЯ СЕБЯ ПОСТРОИЛ. За железный занавес, то есть.
Волдеморт же - настоящий, не маггловский профанный, а глубинный фашизм Запада - Гриндевальда именно что убил, да и Дамблдора убил.
Одна надежда на сиротку - потомка древнего рода, родители которого были убиты
Telegram
Е-нутрия
После всего вышеуказанного, кстати, ясна природа философского спора между Дамблдором и Гриндевальдом, а также разница между Гриндевальдом и Волдемортом.
Дамблдор - волшебный мир, вообще говоря, занимает служебную позицию по отношению к миру магглов. Источник…
Дамблдор - волшебный мир, вообще говоря, занимает служебную позицию по отношению к миру магглов. Источник…
https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/3113
Отсюда вывод, что у аутистов есть дополнительный аргумент для христианства. В конце концов, там человек - всего один, и то он не только человек. И он к тебе - прям вот к тебе лично - предельно расположен.
Афинский Олимп же это ужас какой-то - разбираться, кто там кого чего...
Отсюда вывод, что у аутистов есть дополнительный аргумент для христианства. В конце концов, там человек - всего один, и то он не только человек. И он к тебе - прям вот к тебе лично - предельно расположен.
Афинский Олимп же это ужас какой-то - разбираться, кто там кого чего...
Telegram
Е-нутрия
В.В. в последней лекции задавался вопросом: кому может нравится картина мира, в котором ты - это "пыль, осевшая после большого взрыва"? И не лучше ли мир, который есть манифестация улыбки Афродиты?
Вообще я, грешным делом, полагаю, что это может быть одно…
Вообще я, грешным делом, полагаю, что это может быть одно…
Замысел А-вича - оч. прост. И СССР и РИ надо расщепить, разделить на хорошее и плохое. И дальше сказать, что все хорошее это... У-на. В том или ином смысле. Прокопович, Московская греко-латинская, Безбородко - Гоголь, Королев - Вернадский, Булгаков и тд... А все плохое - это вот другая фракция, которая выпала в осадок.
И даже имя. У-на это Русь. Хорошее название, 1000 лет известное, отрицательных коннотаций нет. А все хорошее, как мы знаем, это...
В принципе, и левые и правые внутри нашей богоспасаемой делают тоже самое. Все хорошее - это русские, все плохое - советские. Или наоборот, все хорошее - это советские, все плохое - это антисоветские (русских же после 1917 года не существует).
В связи с этим подумал, что немцы - люди умные, и не надо слишком их жалеть. Они в общем и целом - отбрехались. Немцы это Бах,Гендель, Гете, Кант, Шопенгауэр, Дизель, Кантор, Шпенглер...
А чувак с усиками... "Ну, чет накатило. Виноваты. Исправимся. Все виновные уже наказаны. Мы в конституцию внесли и законы приняли". И от них - по большому счету - отстали, и, что важнее всего - они сами от себя отстали. А уже к кайзеру претензий почти нет - ну нервный был, первый начал, а так "все там были хороши".
Может это оттого, что именно формально-юридический процесс провели? Выгоден этот - именно формально-юридический процесс, а не какой-то там абстрактный философский или просто бессудные расправы - выгоден вот этот вот процесс оказался в итоге прежде всего самим немцам? "Бумажку получили"?
И даже имя. У-на это Русь. Хорошее название, 1000 лет известное, отрицательных коннотаций нет. А все хорошее, как мы знаем, это...
В принципе, и левые и правые внутри нашей богоспасаемой делают тоже самое. Все хорошее - это русские, все плохое - советские. Или наоборот, все хорошее - это советские, все плохое - это антисоветские (русских же после 1917 года не существует).
В связи с этим подумал, что немцы - люди умные, и не надо слишком их жалеть. Они в общем и целом - отбрехались. Немцы это Бах,Гендель, Гете, Кант, Шопенгауэр, Дизель, Кантор, Шпенглер...
А чувак с усиками... "Ну, чет накатило. Виноваты. Исправимся. Все виновные уже наказаны. Мы в конституцию внесли и законы приняли". И от них - по большому счету - отстали, и, что важнее всего - они сами от себя отстали. А уже к кайзеру претензий почти нет - ну нервный был, первый начал, а так "все там были хороши".
Может это оттого, что именно формально-юридический процесс провели? Выгоден этот - именно формально-юридический процесс, а не какой-то там абстрактный философский или просто бессудные расправы - выгоден вот этот вот процесс оказался в итоге прежде всего самим немцам? "Бумажку получили"?
https://www.group-telegram.com/e_nutria.com/3215
Кстати говоря, в Черной пешке этот момент понят и раскрыт - Лунин становится прогрессором во многом из-за неудач в семейной жизни, надеясь найти себеальтушку из Рыбинска девушку на Саракше...
Шучу.
Кстати говоря, в Черной пешке этот момент понят и раскрыт - Лунин становится прогрессором во многом из-за неудач в семейной жизни, надеясь найти себе
Шучу.
Telegram
Е-нутрия
https://www.group-telegram.com/pravak_online/4073
Отвечу на пост про "русских прогрессоров". В принципе, да, я в оригинальном посте к тем же выводам и пришел, однако я все же вижу "прогрессорство" немного иначе - как попытку активно вмешиваться в жизнь чужого общества, чтобы…
Отвечу на пост про "русских прогрессоров". В принципе, да, я в оригинальном посте к тем же выводам и пришел, однако я все же вижу "прогрессорство" немного иначе - как попытку активно вмешиваться в жизнь чужого общества, чтобы…
Конь-цепция. Группу назовем "Пейджеры и дроны", играться будет что-то похожее на современно-электронное с добавкой мьюзовского пафоса, но гармонически основанное не на Рахманинове, а на Скрябине и далее туды еще посложнее.
Первый альбом должен называться "Переговорный фон" и состоять из тревожной электронщины с наложенной на это нарезкой с ютьюба... Песню "Шахед" можно сделать на основе звуков мотора на разной высоте, смиксованных с муэдзином...
#шучу_я конечно
Первый альбом должен называться "Переговорный фон" и состоять из тревожной электронщины с наложенной на это нарезкой с ютьюба... Песню "Шахед" можно сделать на основе звуков мотора на разной высоте, смиксованных с муэдзином...
#шучу_я конечно