«Все сходят с ума» — политолог, директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов
«Сначала сошли с ума Волков с Певчих, они два года борются с другими врагами Путина, чтобы доказать, что они правильные его враги. Теперь с ума сошел Лев Шлосберг.
Главным показателем сумасшествия является то, что они начинают пользоваться языком Сталина и Путина. Языком непримиримой борьбы и ненависти. <…>
Я не понимаю, как он мог назвать свое рассуждение в фейсбуке “Партия чужой крови”. Как вообще можно произнести-написать такие слова. Для меня это фашизм ин эссенс. Все кампании террора были устроены так. Вот есть Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Шендерович, у них другое мнение, оно, возможно, неправильное и очень вредное. Но мы говорим не что у них мнение неправильное, а что у них “другая кровь”. И таким образом исключаем их из “фокуса эмпатии”. Мы понимаем их как “не наших”, чужих, опасных, к которым неприменимо сочувствие.
Все кампании ненависти и массовых убийств опирались на такие риторические приемы, поэтому мы никогда не можем их использовать, даже метафорически. Никогда, Лев»
«Все сходят с ума» — политолог, директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов
«Сначала сошли с ума Волков с Певчих, они два года борются с другими врагами Путина, чтобы доказать, что они правильные его враги. Теперь с ума сошел Лев Шлосберг.
Главным показателем сумасшествия является то, что они начинают пользоваться языком Сталина и Путина. Языком непримиримой борьбы и ненависти. <…>
Я не понимаю, как он мог назвать свое рассуждение в фейсбуке “Партия чужой крови”. Как вообще можно произнести-написать такие слова. Для меня это фашизм ин эссенс. Все кампании террора были устроены так. Вот есть Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Шендерович, у них другое мнение, оно, возможно, неправильное и очень вредное. Но мы говорим не что у них мнение неправильное, а что у них “другая кровь”. И таким образом исключаем их из “фокуса эмпатии”. Мы понимаем их как “не наших”, чужих, опасных, к которым неприменимо сочувствие.
Все кампании ненависти и массовых убийств опирались на такие риторические приемы, поэтому мы никогда не можем их использовать, даже метафорически. Никогда, Лев»
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from in
