Telegram Group & Telegram Channel
Лес сохнет, биоразнообразие сокращается: мониторинговая миссия ЮНЕСКО подтвердила негативное влияние польского забора на экосистемы в Беловежской пуще. Состояние оценивали два международных эксперта из ЮНЕСКО и МСОП. Они два дня обследовали участки, примыкающие к забору на территории Брестской и Гродненской областей.

Главные проблемы от забора предсказуемы, о них уже предупреждала белорусская сторона – это фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, а также нарушение гидрологического режима. Последнее связано с нарушением естественных природных процессов рядом с участками рек Нарев, Наревка, Правая Лесная. Прогноз тоже неутешительный – с каждым годом будет только хуже.

Еще одна большая проблема - блокирование путей миграции животных. Польская сторона, устанавливая забор, обещала оставить проходы для миграции животных. Однако проходами дыры диаметром 10 см назвать сложно. Мало того, что в них теоретически пролезет только мышь, так они еще и забиты листьями, ветками или землей. С проходами для крупных животных все тоже сложно – с польской стороны они закрыты, нет регламента их работы, кто и когда принимает решение об их открытии – неизвестно. Итог – проходы нефункциональны, а негативное воздействие на животный мир огромное.

Кроме того, во время строительства забора прилегающую полосу реликтового леса и отдельные деревья на польской стороне Беловежской пущи просто вырубили, а живой напочвенный покров уничтожили. По данным белорусских ученых, всего ради забора вырубили около 2,6 га лесных насаждений. Количество поврежденных деревьев в зоне строительства составило более 1,2 тыс. штук. Причем вырубка отдельных деревьев на польской территории объекта продолжается до сих пор.

До варварской стройки Беловежская пуща была целостной, единой и взаимосвязанной системой. Сейчас эта система нарушена. Международные эксперты отметили, что в условиях климатических изменений ценные леса могут начать усыхать в катастрофических масштабах, и выход один - восстанавливать утраченные связи.



group-telegram.com/ecozhora/2862
Create:
Last Update:

Лес сохнет, биоразнообразие сокращается: мониторинговая миссия ЮНЕСКО подтвердила негативное влияние польского забора на экосистемы в Беловежской пуще. Состояние оценивали два международных эксперта из ЮНЕСКО и МСОП. Они два дня обследовали участки, примыкающие к забору на территории Брестской и Гродненской областей.

Главные проблемы от забора предсказуемы, о них уже предупреждала белорусская сторона – это фрагментация лесного комплекса и охраняемых мест обитания, разрыв трансграничных экологических связей, а также нарушение гидрологического режима. Последнее связано с нарушением естественных природных процессов рядом с участками рек Нарев, Наревка, Правая Лесная. Прогноз тоже неутешительный – с каждым годом будет только хуже.

Еще одна большая проблема - блокирование путей миграции животных. Польская сторона, устанавливая забор, обещала оставить проходы для миграции животных. Однако проходами дыры диаметром 10 см назвать сложно. Мало того, что в них теоретически пролезет только мышь, так они еще и забиты листьями, ветками или землей. С проходами для крупных животных все тоже сложно – с польской стороны они закрыты, нет регламента их работы, кто и когда принимает решение об их открытии – неизвестно. Итог – проходы нефункциональны, а негативное воздействие на животный мир огромное.

Кроме того, во время строительства забора прилегающую полосу реликтового леса и отдельные деревья на польской стороне Беловежской пущи просто вырубили, а живой напочвенный покров уничтожили. По данным белорусских ученых, всего ради забора вырубили около 2,6 га лесных насаждений. Количество поврежденных деревьев в зоне строительства составило более 1,2 тыс. штук. Причем вырубка отдельных деревьев на польской территории объекта продолжается до сих пор.

До варварской стройки Беловежская пуща была целостной, единой и взаимосвязанной системой. Сейчас эта система нарушена. Международные эксперты отметили, что в условиях климатических изменений ценные леса могут начать усыхать в катастрофических масштабах, и выход один - восстанавливать утраченные связи.

BY Эколог Жора Каваносян




Share with your friend now:
group-telegram.com/ecozhora/2862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from in


Telegram Эколог Жора Каваносян
FROM American