Telegram Group & Telegram Channel
Юрист требует расследовать разглашение персональных данных участников акций памяти Навального

Юрист Руслан Нурушев пожаловался в прокуратуру на бездействие волгоградских следователей. Как сообщил «Кавказский узел», в начале апреля он подал заявление в областное управление СК. Юрист потребовал проверить действия сотрудников телеканала «Волгоград-1» Сергея Мазанова и Романа Потоловского на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).

В своем сюжете журналисты раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие назвали действия скорбящих «плевком» и заявили, что они «оскорбляют всех россиян», «вредят стране» и «проповедуют непонятную идеологию, сопереживая этому погибшему человеку [Навальному] и его жене в изгнании».

16 апреля региональный следком сообщил мужчине, что его заявление передано в Следственный отдел СК РФ по Центральному району Волгограда «для рассмотрения по существу». Спустя месяц заявление направили в областное ГУМВД.

Нурушев посчитал это «необоснованным и незаконным». По его мнению, следствие пытается исказить содержание его жалобы, чтобы представить её как сообщение «о несогласии с действиями ведущих передачи "Разговор онлайн”», а не как преступление. Он подчеркнул, что проверить нужно не только действия журналистов, но и тех, кто незаконно собирал сведения об участниках акции и передал их в СМИ.

«Возложение мной цветов к памятнику жертвам политических репрессий является фактом моей частной жизни, составляющей личную тайну; согласия собирать и/или распространять сведения о моей частной жизни я никому не давал», – отметил юрист в жалобе в прокуратуру. Он пояснил, что в сам момент возложения цветов никаких журналистов рядом не было. «Следовательно, имело место негласное наблюдение за мной и, соответственно, незаконное собирание сведений о моей частной жизни», – заключил он.

Юрист настаивает, что подобные преступления находятся в ведении именно Следкома. Поэтому передавать его заявление в полицию, не уполномоченную рассматривать такие дела, не имели права.

Он попросил прокуратуру признать незаконным и необоснованным бездействие Центрального СК и устранить нарушения. Ведомство должно ответить в срок не позднее 10 суток.



group-telegram.com/endoflaw/13
Create:
Last Update:

Юрист требует расследовать разглашение персональных данных участников акций памяти Навального

Юрист Руслан Нурушев пожаловался в прокуратуру на бездействие волгоградских следователей. Как сообщил «Кавказский узел», в начале апреля он подал заявление в областное управление СК. Юрист потребовал проверить действия сотрудников телеканала «Волгоград-1» Сергея Мазанова и Романа Потоловского на предмет незаконной слежки и разглашения персональных данных под видом «журналистского расследования» (ч. 2 статьи 137 УК).

В своем сюжете журналисты раскрыли имена и фамилии людей, которые возлагали цветы в память об Алексее Навальном. Среди них были предприниматели, преподаватели и бывшие чиновники, а также сам Нурушев. Ведущие назвали действия скорбящих «плевком» и заявили, что они «оскорбляют всех россиян», «вредят стране» и «проповедуют непонятную идеологию, сопереживая этому погибшему человеку [Навальному] и его жене в изгнании».

16 апреля региональный следком сообщил мужчине, что его заявление передано в Следственный отдел СК РФ по Центральному району Волгограда «для рассмотрения по существу». Спустя месяц заявление направили в областное ГУМВД.

Нурушев посчитал это «необоснованным и незаконным». По его мнению, следствие пытается исказить содержание его жалобы, чтобы представить её как сообщение «о несогласии с действиями ведущих передачи "Разговор онлайн”», а не как преступление. Он подчеркнул, что проверить нужно не только действия журналистов, но и тех, кто незаконно собирал сведения об участниках акции и передал их в СМИ.

«Возложение мной цветов к памятнику жертвам политических репрессий является фактом моей частной жизни, составляющей личную тайну; согласия собирать и/или распространять сведения о моей частной жизни я никому не давал», – отметил юрист в жалобе в прокуратуру. Он пояснил, что в сам момент возложения цветов никаких журналистов рядом не было. «Следовательно, имело место негласное наблюдение за мной и, соответственно, незаконное собирание сведений о моей частной жизни», – заключил он.

Юрист настаивает, что подобные преступления находятся в ведении именно Следкома. Поэтому передавать его заявление в полицию, не уполномоченную рассматривать такие дела, не имели права.

Он попросил прокуратуру признать незаконным и необоснованным бездействие Центрального СК и устранить нарушения. Ведомство должно ответить в срок не позднее 10 суток.

BY Слово защите


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/endoflaw/13

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from in


Telegram Слово защите
FROM American