Я скептически отнесся ко второму роману Даши Благовой. В нем как будто бы все слишком просто и вторично, и вообще не мое. Девчачья токсичная дружба, провинциалка в Москве, простроенность сюжета на двух персонажах, овердоз психологизма. Но с каждой новой главой я все больше втягивался в повествование. Даша Благова буквально затолкнула меня в сознание своей героини, заставив ей сопереживать. Такая изобразительная сила несколько вредит самому роману, не позволяя менее внимательному читателю увидеть больший сюжет за пределами динамик любви-ненависти персонажей.
Я теперь буду стараться оставлять в конце текста альтернативные рецензии, подкасты и телеграм-посты на рассматриваемую книгу. Если вы до них доберетесь, то довольно часто будете видеть там размышления на тему, удался ли Даше Благовой "второй альбом", не написала ли она его на скорую руку, не дала ли себе поблажек. Мне же кажется, что "Течения" - это куда более сложная конструкция, чем янгэдалт про девушку из бедного региона в МГУ.
UPD: переглядел интервью с Дашей. Отметил, что ей неприятно слово "провинция", и она предпочитает говорить "регионы". Позиция Даши очень аргументирована. Прошелся еще раз по своему тексту и скорректировал его, оставив "провинциальность" только в одном месте, откуда его не выкинуть. Тут дело такое, мне нравится как фонетически звучит слово "провинция", его приятно писать, но было бы странно поддержать замысел автора и тут же, в словах поддержки, использовать лексику, против которой автор борется.
Я скептически отнесся ко второму роману Даши Благовой. В нем как будто бы все слишком просто и вторично, и вообще не мое. Девчачья токсичная дружба, провинциалка в Москве, простроенность сюжета на двух персонажах, овердоз психологизма. Но с каждой новой главой я все больше втягивался в повествование. Даша Благова буквально затолкнула меня в сознание своей героини, заставив ей сопереживать. Такая изобразительная сила несколько вредит самому роману, не позволяя менее внимательному читателю увидеть больший сюжет за пределами динамик любви-ненависти персонажей.
Я теперь буду стараться оставлять в конце текста альтернативные рецензии, подкасты и телеграм-посты на рассматриваемую книгу. Если вы до них доберетесь, то довольно часто будете видеть там размышления на тему, удался ли Даше Благовой "второй альбом", не написала ли она его на скорую руку, не дала ли себе поблажек. Мне же кажется, что "Течения" - это куда более сложная конструкция, чем янгэдалт про девушку из бедного региона в МГУ.
UPD: переглядел интервью с Дашей. Отметил, что ей неприятно слово "провинция", и она предпочитает говорить "регионы". Позиция Даши очень аргументирована. Прошелся еще раз по своему тексту и скорректировал его, оставив "провинциальность" только в одном месте, откуда его не выкинуть. Тут дело такое, мне нравится как фонетически звучит слово "провинция", его приятно писать, но было бы странно поддержать замысел автора и тут же, в словах поддержки, использовать лексику, против которой автор борется.
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from in
