Бессмысленно комментировать что-то по поводу АСПИРа. К этой организации было много вопросов, но она хотя бы помогала ребятам из регионов впервые почувствовать себя писателями, а не сумасшедшими, отрывающими себя от семьи и работы ради какой-то непонятной фигни. Нам тут в Москве не понять. Теперь эти люди остались совсем без поддержки.
Для тех, кто готовит АСПИРу "замену" и ставит сердечки на посты, которые репостнули уже все лит. каналы, у литературы плохие новости: мёртвое не оживает. Оно смердит.
Бессмысленно комментировать что-то по поводу АСПИРа. К этой организации было много вопросов, но она хотя бы помогала ребятам из регионов впервые почувствовать себя писателями, а не сумасшедшими, отрывающими себя от семьи и работы ради какой-то непонятной фигни. Нам тут в Москве не понять. Теперь эти люди остались совсем без поддержки.
Для тех, кто готовит АСПИРу "замену" и ставит сердечки на посты, которые репостнули уже все лит. каналы, у литературы плохие новости: мёртвое не оживает. Оно смердит.
BY Опыты чтения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from in
