Есть у меня товарищ, который ну ооочень уважает Генри Киссинджера! Даже два товарища. А я вот, грешным делом, никогда его не читал (а значит, и не почитал). Стыдно, но не читал… Все откладывал. И вот наконец - решился!
Начал с работы «Мировой порядок». 500 страниц. Читается легко. Докладываю:
Пока читал - офигел (ну, вы поняли) трижды!
Сначала - от банальности и плоскости анализа международных отношений применительно к Европе и Азии.
Затем - от лицемерия и подобострастия в анализе всего, что связано с американской политикой.
И в конце - от глубины и остроты анализа новых вызовов дипломатии, т е той ж..пы, в которую дипломатия попала в эпоху Интернета.
В общем, старик очень непрост. 90% его творчества - обычный маркетинг и дешевая пропаганда (консалтинговый бизнес с большими заказчиками - он такой, да!). Но 10% - это жемчужина!
Как бы еще научиться читать только эти 10%, не тратя время на оставшуюся чушь:(
Рецензия, само собой, воспоследует. Но не сегодня, не сегодня… Сегодня - «Слово пацана»!
Есть у меня товарищ, который ну ооочень уважает Генри Киссинджера! Даже два товарища. А я вот, грешным делом, никогда его не читал (а значит, и не почитал). Стыдно, но не читал… Все откладывал. И вот наконец - решился!
Начал с работы «Мировой порядок». 500 страниц. Читается легко. Докладываю:
Пока читал - офигел (ну, вы поняли) трижды!
Сначала - от банальности и плоскости анализа международных отношений применительно к Европе и Азии.
Затем - от лицемерия и подобострастия в анализе всего, что связано с американской политикой.
И в конце - от глубины и остроты анализа новых вызовов дипломатии, т е той ж..пы, в которую дипломатия попала в эпоху Интернета.
В общем, старик очень непрост. 90% его творчества - обычный маркетинг и дешевая пропаганда (консалтинговый бизнес с большими заказчиками - он такой, да!). Но 10% - это жемчужина!
Как бы еще научиться читать только эти 10%, не тратя время на оставшуюся чушь:(
Рецензия, само собой, воспоследует. Но не сегодня, не сегодня… Сегодня - «Слово пацана»!
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from in