👆 👆 👆
Впрочем, мы с вами понимаем, что в эти тяжёлые времена заниматься нуждами СВО должны все, и никакой бюджетник от этого увиливать права не имеет. Поэтому в январе сверху вниз летит второе сообщение:
"Добрый день, уважаемые руководители! 1. Список Мизина. Направляю обновленную форму - добавлена графа "Готовность заключить контракт". Необходимо направить информацию 15.01.2025 (завтра) до 16.30 часов на адрес...". Далее указан адрес электронной почты замначальника Управления образования Ельцова.
Тут необходимы пояснения.
Олег Вячеславович Мизин - бывший руководитель березниковской полиции, а ныне - вице-мэр Березников, курирующий, помимо прочего, вопросы, связанные со специальной военной операцией. Именно он вручает награды семьям погибших и благодарственные письма родственникам находящихся на территории СВО бойцов.
Что за "список Мизина" имеется в виду - мне конкретно неведомо, но общий смысл ясен: вице-мэр, вероятно, занимается и обеспечением набора контрактников, для чего "напрягает" муниципальные учреждения, в том числе, как видим, и в сфере образования.
В таинственном списке, как следует из сообщения, имеется графа "Готовность заключить контракт", которую и требуется заполнить, выслав информацию в адрес заместителя начальника Управления образования.
Обратите внимание - сроки опять сверхъестественно короткие. Это, видимо, в березниковском Управлении образования такая добрая традиция - требовать решения вопроса буквально на следующий день.
Чем в итоге закончились изыскания кандидатов на контракт - мне неизвестно. Узнаю - напишу.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной: если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Впрочем, мы с вами понимаем, что в эти тяжёлые времена заниматься нуждами СВО должны все, и никакой бюджетник от этого увиливать права не имеет. Поэтому в январе сверху вниз летит второе сообщение:
"Добрый день, уважаемые руководители! 1. Список Мизина. Направляю обновленную форму - добавлена графа "Готовность заключить контракт". Необходимо направить информацию 15.01.2025 (завтра) до 16.30 часов на адрес...". Далее указан адрес электронной почты замначальника Управления образования Ельцова.
Тут необходимы пояснения.
Олег Вячеславович Мизин - бывший руководитель березниковской полиции, а ныне - вице-мэр Березников, курирующий, помимо прочего, вопросы, связанные со специальной военной операцией. Именно он вручает награды семьям погибших и благодарственные письма родственникам находящихся на территории СВО бойцов.
Что за "список Мизина" имеется в виду - мне конкретно неведомо, но общий смысл ясен: вице-мэр, вероятно, занимается и обеспечением набора контрактников, для чего "напрягает" муниципальные учреждения, в том числе, как видим, и в сфере образования.
В таинственном списке, как следует из сообщения, имеется графа "Готовность заключить контракт", которую и требуется заполнить, выслав информацию в адрес заместителя начальника Управления образования.
Обратите внимание - сроки опять сверхъестественно короткие. Это, видимо, в березниковском Управлении образования такая добрая традиция - требовать решения вопроса буквально на следующий день.
Чем в итоге закончились изыскания кандидатов на контракт - мне неизвестно. Узнаю - напишу.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной: если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Автоподстановка.
Московских юношей автоматически поставили на первоначальный воинский учет.
Московским школьникам стали присылать в личные кабинеты на портале mos.ru (это такие внутримосковские "Госуслуги") удостоверения призывника (т.н. "приписные") с сообщением, что они поставлены на первоначальный воинский учет.
О подобных новшествах в Пермском крае пока не слышно, но "дурное дело - нехитрое", и нездоровые нововведения легко распространяются по стране (почему нездоровые - ниже).
Итак, согласно законодательству, юношей ставят на первоначальный воинский учет в год достижения 17 лет.
С этой целью военкоматы совместно с образовательными учреждениями в год, предшествующий 17-летию, формируют соответствующие списки.
А после нового года - с 1 января по 31 марта - школьников вызывают для прохождения медицинского освидетельствования и психологического отбора с целью установления категории годности.
Обычно они ходят в военкоматы в назначенную дату целыми коллективами в сопровождении представителя учебного заведения.
После обследования комиссия по постановке граждан на воинский учет принимает одно из следующих решений:
- о постановке гражданина на воинский учет;
- о внесении на рассмотрение вопроса о зачислении гражданина в запас, если он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), или об освобождении от исполнения воинской обязанности - если он признан негодным к военной службе (категория «Д»).
Если московский "лайфхак" станет всероссийской нормой, то без всяких специальных мероприятий, по умолчанию, на первоначальный воинский учёт автоматом поставят всех 17-летних.
Законно ли это?
Да, это предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 14.04.2023 N 127-ФЗ (тем самым, что ввёл Реестр воинского учёта, электронные повестки и "презумпцию вручения").
Эта норма права довольно объёмная и трудно воспринимаемая для не юристов, но смысл в том, что даже до начала функционирования Реестра военнообязанных можно осуществлять ряд мероприятий, предусмотренных в рамках его работы, в электронном виде. В том числе автоматическую постановку на первоначальный воинский учёт.
Каковы последствия такой автопостановки?
Если потенциальный призывник не имеет проблем со здоровьем и до 18 лет не собирается переезжать в другой регион, то автоматическая постановка на учет снимает с него необходимость идти в военкомат, стоять там в очередях на медицинскую и призывную комиссии, что даже вроде как хорошо. Никаких неудобств, по крайней мере, на этом этапе сама по себе автопостановка не создаст.
Однако если у допризывника есть заболевания или необходимость переезда, то он не сможет как раньше в рамках обязательной очной медицинской и призывной комиссий обратить на это внимание врачей и чиновников в погонах.
Ему придётся специально, в индивидуальном порядке идти в военкомат для получения удостоверения о первоначальной постановке на учёт на бумажном носителе и прохождения медицинского освидетельствования в целях установления категории годности к военной службе, в том числе непризывной (категории «В» или «Д»).
И как будет работать этот механизм, в отличие от сегодняшней, десятилетиями устоявшейся процедуры обязательного коллективного очного прохождения предпризывных мероприятий - пока не очень понятно.
Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три)., либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Московских юношей автоматически поставили на первоначальный воинский учет.
Московским школьникам стали присылать в личные кабинеты на портале mos.ru (это такие внутримосковские "Госуслуги") удостоверения призывника (т.н. "приписные") с сообщением, что они поставлены на первоначальный воинский учет.
О подобных новшествах в Пермском крае пока не слышно, но "дурное дело - нехитрое", и нездоровые нововведения легко распространяются по стране (почему нездоровые - ниже).
Итак, согласно законодательству, юношей ставят на первоначальный воинский учет в год достижения 17 лет.
С этой целью военкоматы совместно с образовательными учреждениями в год, предшествующий 17-летию, формируют соответствующие списки.
А после нового года - с 1 января по 31 марта - школьников вызывают для прохождения медицинского освидетельствования и психологического отбора с целью установления категории годности.
Обычно они ходят в военкоматы в назначенную дату целыми коллективами в сопровождении представителя учебного заведения.
После обследования комиссия по постановке граждан на воинский учет принимает одно из следующих решений:
- о постановке гражданина на воинский учет;
- о внесении на рассмотрение вопроса о зачислении гражданина в запас, если он признан ограниченно годным к военной службе (категория «В»), или об освобождении от исполнения воинской обязанности - если он признан негодным к военной службе (категория «Д»).
Если московский "лайфхак" станет всероссийской нормой, то без всяких специальных мероприятий, по умолчанию, на первоначальный воинский учёт автоматом поставят всех 17-летних.
Законно ли это?
Да, это предусмотрено пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 14.04.2023 N 127-ФЗ (тем самым, что ввёл Реестр воинского учёта, электронные повестки и "презумпцию вручения").
Эта норма права довольно объёмная и трудно воспринимаемая для не юристов, но смысл в том, что даже до начала функционирования Реестра военнообязанных можно осуществлять ряд мероприятий, предусмотренных в рамках его работы, в электронном виде. В том числе автоматическую постановку на первоначальный воинский учёт.
Каковы последствия такой автопостановки?
Если потенциальный призывник не имеет проблем со здоровьем и до 18 лет не собирается переезжать в другой регион, то автоматическая постановка на учет снимает с него необходимость идти в военкомат, стоять там в очередях на медицинскую и призывную комиссии, что даже вроде как хорошо. Никаких неудобств, по крайней мере, на этом этапе сама по себе автопостановка не создаст.
Однако если у допризывника есть заболевания или необходимость переезда, то он не сможет как раньше в рамках обязательной очной медицинской и призывной комиссий обратить на это внимание врачей и чиновников в погонах.
Ему придётся специально, в индивидуальном порядке идти в военкомат для получения удостоверения о первоначальной постановке на учёт на бумажном носителе и прохождения медицинского освидетельствования в целях установления категории годности к военной службе, в том числе непризывной (категории «В» или «Д»).
И как будет работать этот механизм, в отличие от сегодняшней, десятилетиями устоявшейся процедуры обязательного коллективного очного прохождения предпризывных мероприятий - пока не очень понятно.
Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три)., либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
"Возвращаясь к напечатанному". Или "по просьбам читателей".
Военным можно лечиться в гражданских больницах.
Формулировки, вынесенные в заголовок - это стандартные названия рубрик советских газет и журналов (а я такой древний вид, что ещё их даже помню), в которых редакция дополняла какие-то предыдущие публикации или отвечала на желание читателя осветить какую-то тему.
Одна бдительная подписчица канала вдруг вспомнила о вот этом моём посте, и совершенно справедливо заметила, что в части лечения военнослужащих в гражданских больницах текст устарел, ибо произошли изменения в законодательстве. А я вот про них не написал, что этой строгой читательницей было поставлено мне на вид.
Виноват, чего уж там. Исправляюсь.
Действительно, 24 октября прошлого года Правительство приняло постановление №1423 , согласно которому находящиеся в отпуске - в том числе по болезни - военнослужащие вправе обращаться в медицинские организации, подведомственные региональным и местным органам власти для получения первичной медико-санитарной помощи.
Что имеется в виду под этой самой "первичной медико-санитарной помощью"?
Это мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и болезненных состояний, а также медицинской реабилитации.
При обращении за первичной медико-санитарной помощью военнослужащий должен будет предоставить военный билет, а также отпускной билет.
До принятия постановления военнослужащие, даже находясь в отпуске, должны были обращаться за медицинской помощью только в ведомственные госпитали Минобороны, которые есть не во всех регионах страны.
Прохождение ими амбулаторного лечения в гражданских медицинских учреждениях законодательством не предусматривалось и не считалось уважительной причиной для неявки в часть.
Если отпуск завершался, а военнослужащий не явился по месту службы, ссылаясь на такое лечение, он рисковал стать обвиняемым по уголовному делу за самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ) - такие случаи бывали.
Сейчас постановление 1423 легализовало практику амбулаторного лечения военных в гражданских больницах.
Интересно, что оно при этом содержит 4 непубличных пункта «для служебного пользования» (ДСП).
Правозащитники предполагают, что в них может быть включена обязанность медицинских организаций сообщать в военные ведомства о факте обращения военнослужащего за медицинской помощью.
Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три)., либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Военным можно лечиться в гражданских больницах.
Формулировки, вынесенные в заголовок - это стандартные названия рубрик советских газет и журналов (а я такой древний вид, что ещё их даже помню), в которых редакция дополняла какие-то предыдущие публикации или отвечала на желание читателя осветить какую-то тему.
Одна бдительная подписчица канала вдруг вспомнила о вот этом моём посте, и совершенно справедливо заметила, что в части лечения военнослужащих в гражданских больницах текст устарел, ибо произошли изменения в законодательстве. А я вот про них не написал, что этой строгой читательницей было поставлено мне на вид.
Виноват, чего уж там. Исправляюсь.
Действительно, 24 октября прошлого года Правительство приняло постановление №1423 , согласно которому находящиеся в отпуске - в том числе по болезни - военнослужащие вправе обращаться в медицинские организации, подведомственные региональным и местным органам власти для получения первичной медико-санитарной помощи.
Что имеется в виду под этой самой "первичной медико-санитарной помощью"?
Это мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и болезненных состояний, а также медицинской реабилитации.
При обращении за первичной медико-санитарной помощью военнослужащий должен будет предоставить военный билет, а также отпускной билет.
До принятия постановления военнослужащие, даже находясь в отпуске, должны были обращаться за медицинской помощью только в ведомственные госпитали Минобороны, которые есть не во всех регионах страны.
Прохождение ими амбулаторного лечения в гражданских медицинских учреждениях законодательством не предусматривалось и не считалось уважительной причиной для неявки в часть.
Если отпуск завершался, а военнослужащий не явился по месту службы, ссылаясь на такое лечение, он рисковал стать обвиняемым по уголовному делу за самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ) - такие случаи бывали.
Сейчас постановление 1423 легализовало практику амбулаторного лечения военных в гражданских больницах.
Интересно, что оно при этом содержит 4 непубличных пункта «для служебного пользования» (ДСП).
Правозащитники предполагают, что в них может быть включена обязанность медицинских организаций сообщать в военные ведомства о факте обращения военнослужащего за медицинской помощью.
Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три)., либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Жертвы или преступники?
Как быть с людьми, которых обманом по телефону спровоцировали на поджог?
По данным правозащитников, с начала СВО телефонные "мошенники" добились от россиян совершения почти двухсот поджогов. Страдали от их действий военкоматы, банки (и банкоматы), машины.
Что происходит с поджигателями, как квалифицировать их действия?
Вообще начать хочу с того, что надо определиться с тем, как называть телефонных "кукловодов". В СМИ и интернет-ресурсах их постоянно называют мошенниками, но это неверно.
Мошенничество подразумевает завладение чужим имуществом путём обмана или злоупотребления доверием. У неведомых телефонных собеседников в этих случаях корыстного мотива нет. По существу они являются соучастниками поджога, его организаторами (организация преступления, если кто не в курсе, тоже форма соучастия).
А вот о каком преступлении идёт речь - вопрос.
Поджоги военкоматов и других учреждений до сих пор квалифицируются по-разному: их могут посчитать и хулиганством, и умышленным уничтожением имущества, и террористическим актом. Силовики так и не выработали до сих пор единый подход к квалификации таких действий.
Впрочем, в последнее время практика всё увереннее тяготеет к более жёсткой оценке поступков обманутых граждан, вменяя им в вину именно теракт.
Буквально в конце января по этой статье на 10 лет лишения свободы (!!!) осудили 76-летнюю (!!!) пенсионерку из Петербурга, по требованию псевдосотрудника ФСБ бросившую «коктейль Молотова» в военкомат.
Таким образом, полицейская и судебная практика не воспринимает граждан- поджигателей в качестве жертв, однозначно привлекая их к уголовной ответственности. Телефонные звонки в лучшем случае могут стать смягчающим обстоятельством.
Обман со стороны таинственных телефонных незнакомцев не расценивается как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Человека никто напрямую не принуждал, ствол у виска не держал, избить не пытался.
Гражданин мог в любой момент положить трубку, обратиться за помощью, в том числе и в правоохранительные органы.
В заключение скажу, что для меня является чудовищной неразрешимой загадкой, как можно быть таким наивным, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб в интересах некой "оперативной комбинации" всерьёз предлагает человеку что-то поджечь или взорвать - но факт остаётся фактом: верят и делают.
Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
______________________
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Как быть с людьми, которых обманом по телефону спровоцировали на поджог?
По данным правозащитников, с начала СВО телефонные "мошенники" добились от россиян совершения почти двухсот поджогов. Страдали от их действий военкоматы, банки (и банкоматы), машины.
Что происходит с поджигателями, как квалифицировать их действия?
Вообще начать хочу с того, что надо определиться с тем, как называть телефонных "кукловодов". В СМИ и интернет-ресурсах их постоянно называют мошенниками, но это неверно.
Мошенничество подразумевает завладение чужим имуществом путём обмана или злоупотребления доверием. У неведомых телефонных собеседников в этих случаях корыстного мотива нет. По существу они являются соучастниками поджога, его организаторами (организация преступления, если кто не в курсе, тоже форма соучастия).
А вот о каком преступлении идёт речь - вопрос.
Поджоги военкоматов и других учреждений до сих пор квалифицируются по-разному: их могут посчитать и хулиганством, и умышленным уничтожением имущества, и террористическим актом. Силовики так и не выработали до сих пор единый подход к квалификации таких действий.
Впрочем, в последнее время практика всё увереннее тяготеет к более жёсткой оценке поступков обманутых граждан, вменяя им в вину именно теракт.
Буквально в конце января по этой статье на 10 лет лишения свободы (!!!) осудили 76-летнюю (!!!) пенсионерку из Петербурга, по требованию псевдосотрудника ФСБ бросившую «коктейль Молотова» в военкомат.
Таким образом, полицейская и судебная практика не воспринимает граждан- поджигателей в качестве жертв, однозначно привлекая их к уголовной ответственности. Телефонные звонки в лучшем случае могут стать смягчающим обстоятельством.
Обман со стороны таинственных телефонных незнакомцев не расценивается как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Человека никто напрямую не принуждал, ствол у виска не держал, избить не пытался.
Гражданин мог в любой момент положить трубку, обратиться за помощью, в том числе и в правоохранительные органы.
В заключение скажу, что для меня является чудовищной неразрешимой загадкой, как можно быть таким наивным, чтобы поверить, что сотрудник спецслужб в интересах некой "оперативной комбинации" всерьёз предлагает человеку что-то поджечь или взорвать - но факт остаётся фактом: верят и делают.
Берегите себя.
___________________
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
______________________
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
👆👆👆
Пикет (не) состоится?
В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек.
Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час.
Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде.
Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может:
- согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором;
- предложить изменение места и/или времени пикета.
Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан.
Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия?
Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний).
Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда?
(продолжение - в следующем посте)
Пикет (не) состоится?
В мэрию Перми заявлено проведение 24 февраля группового пикета.
Молодой житель Перми, гражданский активист (недавно, кстати, волонтёривший на разливе мазута у берегов Анапы) Алексей Оглоблин вчера подал в администрацию краевой столицы уведомление о проведении группового пикета численностью до 50 человек.
Дата и время - 24 февраля, с 18 до 19 час.
Место - площадь у памятника "Героям фронта и тыла" на городской эспланаде.
Тематика заявленного публичного мероприятия - "публичное выражение мнения по вопросам достижения мирной обстановки и благоприятной окружающей среды ненасильственными способами на территории Российской Федерации".
Уведомление было принято и зарегистрировано в 13.10 Афанасьевым А.О., консультантом сектора внутренней политики Управления по вопросам общественного самоуправления и межнациональным отношениям городской администрации (во должность у человека-то, а?).
Теперь в течение трёх дней с момента подачи уведомления мэрия, согласно закону, может:
- согласовать мероприятие в том месте и в то время, которое указано организатором;
- предложить изменение места и/или времени пикета.
Во втором случае такое предложение должно быть мотивированным. Впрочем, уверяю вас, за мотивировкой дело не станет - скажем, кто-то раньше уже заявился на это время и место. Я не раз сталкивался с такими ситуациями, причём порой в назначенное время на площадке, заявленной в уведомлении, просто ничего не происходило (что называется, соврамши), а иногда для видимости туда приходили непонятные ребятишки из провластных движений, изображая какую-то невнятную акцию, чтобы тем самым легитимизировать отказ мэрии в согласовании первоначального места мероприятия.
Но это-то полбеды: если предлагают изменить место или время, это, во всяком случае, означает, что принципиально согласились, что мероприятие состоится. В наше время это будет уже успех, ибо с начала СВО душится вообще практически любая уличная активность. Смысл здесь, видимо, в том, чтобы разные там пикетчики и митингующие не смущали, понимаешь, людей таким возмутительным поступком, как проведение публичного мероприятия, и не расшатывали своими лозунгами - какими бы они ни были - стройную картину мира "правильных" сограждан.
Как из каждого правила, из этого тоже есть исключение: если акция организована и проводится по инициативе власти или провластных псевдообщественных организаций - тогда она легко проходит все чиновничьи формальности, на неё ещё и добровольно-принудительно бюджетников сгонять будут.
И вот, в свете всего вышесказанного, возникает вопрос: а может мэрия вообще, в принципе, отказать в проведении мероприятия?
Да. Но только если уведомление подано лицом, которое не вправе быть организатором публичного мероприятия (несовершеннолетний, не гражданин РФ, недееспособный), либо если в уведомлении заявлено место, в котором законодательство запрещает проведение публичных мероприятий (например, возле больниц и поликлиник, школ и ВУЗов, судов и исправительных колоний).
Как видите, в данном случае оснований для отказа в согласовании мероприятия нет.
Есть, правда, ещё один фактический запрет - в случае, если организатор после предложения изменить время/место акции, в срок не позднее, чем за три дня до неё не ответил на такое предложение, либо отказался от него. Закон говорит, что тогда он "не вправе" проводить мероприятие.
С законом понятно. Но если по закону отказать нельзя, но очень хочется, что тогда?
(продолжение - в следующем посте)
(начало - в предыдущем посте)
На самом деле арсенал бюрократических уловок здесь довольно обширен.
Чего только не придумывают: от ковидных ограничений (представляете, в таких случаях вдруг выясняется, что они всё ещё действуют!) до голословных утверждений, что цели и/или формы мероприятия противоречат Конституции или нарушают запреты, установленные законодательством (хотя по закону, в таких случаях отказать в согласовании нельзя, организатор лишь письменно предупреждается о недопустимости таких проявлений).
Есть и другие чиновничьи "лайфхаки", но я не хочу подсказывать ребятам и девчатам из мэрии, чего бы тут такого придумать.
За развитием ситуации я продолжу очень внимательно следить. Читайте канал.
И - берегите себя.
_____
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
На самом деле арсенал бюрократических уловок здесь довольно обширен.
Чего только не придумывают: от ковидных ограничений (представляете, в таких случаях вдруг выясняется, что они всё ещё действуют!) до голословных утверждений, что цели и/или формы мероприятия противоречат Конституции или нарушают запреты, установленные законодательством (хотя по закону, в таких случаях отказать в согласовании нельзя, организатор лишь письменно предупреждается о недопустимости таких проявлений).
Есть и другие чиновничьи "лайфхаки", но я не хочу подсказывать ребятам и девчатам из мэрии, чего бы тут такого придумать.
За развитием ситуации я продолжу очень внимательно следить. Читайте канал.
И - берегите себя.
_____
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
КМБУ.
Мэрия предложила перенести мероприятие в отдалённый микрорайон.
Алексей Оглоблин, подавший в администрацию города уведомление о проведении группового пикета, получил ответ, в котором ему сообщается, что на это время и место ранее было подано другое уведомление, поэтому мэрия предлагает ему провести планируемую акцию в сквере имени Кирова.
Пермяки понимают, в какую муниципальную глушь пытаются послать заявителя таким ответом (извиняюсь за эту сентенцию перед жителями Кировского района, но ясно, что это прямо совсем-совсем не центр, и даже нисколько не близко) .
При этом Алексею отказались пояснить, какое мероприятие вдруг оказалось заявленным на первоначально указанной площадке - у памятника "Героям фронта и тыла" - и почему ему об этом не сообщили сразу, в момент подачи уведомления.
Есть в сегодняшнем интернет-жаргоне такая аббревиатура - КМБУ, означающая саркастическую реакцию на формально неожиданное, но тем не менее предполагавшееся событие. В этом случае, такое выражение как нельзя более к месту.
У заявителя мероприятия сейчас три варианта:
- согласиться на перенос мероприятия, надеясь, что даже в Кировском районе удастся собрать некоторое количество участников и добиться какого-то общественного резонанса;
- обжаловать в суде предложение о переносе пикета. Вряд ли его признают незаконным, но придётся-таки администрации принести в суд в обоснование своей точки зрения документы, подтверждающие наличие якобы ранее заявленного мероприятия. Нет сомнений, что мэрия без проблем такие бумажки задним числом составит и покажет - но всё-таки придётся чиновникам на эту тему немного подёргаться. Всегда интересно посмотреть на ужа на сковородке.
- отказаться от идеи проведения пикета, чем тратить на неё силы и энергию без внятных перспектив.
Решение организатором ещё не принято.
А как бы поступили вы?
Давайте проведём опрос: ответьте, пожалуйста, каково было бы ваше решение в такой ситуации.
Времени у Алексея мало, так что опрос будет действителен сутки. Завтра днём я его остановлю и подведу итоги. 👇👇👇
Мэрия предложила перенести мероприятие в отдалённый микрорайон.
Алексей Оглоблин, подавший в администрацию города уведомление о проведении группового пикета, получил ответ, в котором ему сообщается, что на это время и место ранее было подано другое уведомление, поэтому мэрия предлагает ему провести планируемую акцию в сквере имени Кирова.
Пермяки понимают, в какую муниципальную глушь пытаются послать заявителя таким ответом (извиняюсь за эту сентенцию перед жителями Кировского района, но ясно, что это прямо совсем-совсем не центр, и даже нисколько не близко) .
При этом Алексею отказались пояснить, какое мероприятие вдруг оказалось заявленным на первоначально указанной площадке - у памятника "Героям фронта и тыла" - и почему ему об этом не сообщили сразу, в момент подачи уведомления.
Есть в сегодняшнем интернет-жаргоне такая аббревиатура - КМБУ, означающая саркастическую реакцию на формально неожиданное, но тем не менее предполагавшееся событие. В этом случае, такое выражение как нельзя более к месту.
У заявителя мероприятия сейчас три варианта:
- согласиться на перенос мероприятия, надеясь, что даже в Кировском районе удастся собрать некоторое количество участников и добиться какого-то общественного резонанса;
- обжаловать в суде предложение о переносе пикета. Вряд ли его признают незаконным, но придётся-таки администрации принести в суд в обоснование своей точки зрения документы, подтверждающие наличие якобы ранее заявленного мероприятия. Нет сомнений, что мэрия без проблем такие бумажки задним числом составит и покажет - но всё-таки придётся чиновникам на эту тему немного подёргаться. Всегда интересно посмотреть на ужа на сковородке.
- отказаться от идеи проведения пикета, чем тратить на неё силы и энергию без внятных перспектив.
Решение организатором ещё не принято.
А как бы поступили вы?
Давайте проведём опрос: ответьте, пожалуйста, каково было бы ваше решение в такой ситуации.
Времени у Алексея мало, так что опрос будет действителен сутки. Завтра днём я его остановлю и подведу итоги. 👇👇👇
Как бы вы поступили на месте заявителя мероприятия в такой ситуации?
Final Results
32%
Согласился бы на перенос и провёл пикет в Кировском районе
62%
Обжаловал бы предложение о переносе в суд. Пусть проиграю, но дело принципа, пусть мэрия подёргается
5%
Отказался бы от идеи провети мероприятие
👆👆👆
Опрос окончен.
Спасибо всем, кто принял участие.
Понятно, что почти никто не хочет отказа от проведения мероприятия, очень многие считают, что надо пободаться с мэрией в суде, и достаточно большое количество опрошенных высказались за проведение группового пикета там, куда заявителя отправляет мэрия.
Результаты Алексей обязательно увидит и примет решение.
Следите за новостями в канале.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Опрос окончен.
Спасибо всем, кто принял участие.
Понятно, что почти никто не хочет отказа от проведения мероприятия, очень многие считают, что надо пободаться с мэрией в суде, и достаточно большое количество опрошенных высказались за проведение группового пикета там, куда заявителя отправляет мэрия.
Результаты Алексей обязательно увидит и примет решение.
Следите за новостями в канале.
___________________
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Иск подан.
Вчера Алексей Оглоблин подал административный иск об оспаривании законности и обоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия. Предыстория этой ситуации подробно приведена в нескольких предыдущих постах.
Можно было бы здесь расписать, какие доводы мы приводим в обоснование иска, но лучше один раз увидеть - читайте ниже.
Заседание по рассмотрению иска состоится в пятницу, 21 февраля, в 11.15 в Ленинском районном суде, каб. 306 (ул. Пермская, 11а, ост. "Разгуляй").
Если вы хотите поддержать замечательного парня Алексея Оглоблина и помочь ему отстоять право на проведение мероприятия в центре города - приходите на заседание, принцип гласности судопроизводства, слава богу, пока не отменён.
___
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Вчера Алексей Оглоблин подал административный иск об оспаривании законности и обоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия. Предыстория этой ситуации подробно приведена в нескольких предыдущих постах.
Можно было бы здесь расписать, какие доводы мы приводим в обоснование иска, но лучше один раз увидеть - читайте ниже.
Заседание по рассмотрению иска состоится в пятницу, 21 февраля, в 11.15 в Ленинском районном суде, каб. 306 (ул. Пермская, 11а, ост. "Разгуляй").
Если вы хотите поддержать замечательного парня Алексея Оглоблина и помочь ему отстоять право на проведение мероприятия в центре города - приходите на заседание, принцип гласности судопроизводства, слава богу, пока не отменён.
___
Если информация показалась вам нужной, важной и полезной, если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов, - поддержите мою работу.
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
Целевой сбор.
Как вы могли понять из предыдущего поста, я активно помогал Алексею Оглоблину составить исковое заявление об оспаривании переноса мероприятия.
При этом ситуация складывалась таким образом, что у меня не получалось из моих палестин (а если вы до сих пор не в курсе - я живу и работаю в Березниках) приехать на завтрашнее заседание суда.
Однако обстоятельства изменились, и это тот редкий случай, когда неожиданное их изменение работает не в "минус", а в "плюс".
Остаётся такая мелочь (на самом деле, вовсе не мелочь), как проезд в Пермь и обратно. Это, на минуточку, три часа и почти 500 рублей в одну сторону.
Поэтому я прошу тех, кому небезразлична судьба завтрашнего рассмотрения административного иска, и кто, возможно, предполагает прийти на заседание и, может быть, рассчитывал там со мной встретиться, помочь мне поучаствовать в процессе любой приемлемой суммой.
Заранее спасибо.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.
Как вы могли понять из предыдущего поста, я активно помогал Алексею Оглоблину составить исковое заявление об оспаривании переноса мероприятия.
При этом ситуация складывалась таким образом, что у меня не получалось из моих палестин (а если вы до сих пор не в курсе - я живу и работаю в Березниках) приехать на завтрашнее заседание суда.
Однако обстоятельства изменились, и это тот редкий случай, когда неожиданное их изменение работает не в "минус", а в "плюс".
Остаётся такая мелочь (на самом деле, вовсе не мелочь), как проезд в Пермь и обратно. Это, на минуточку, три часа и почти 500 рублей в одну сторону.
Поэтому я прошу тех, кому небезразлична судьба завтрашнего рассмотрения административного иска, и кто, возможно, предполагает прийти на заседание и, может быть, рассчитывал там со мной встретиться, помочь мне поучаствовать в процессе любой приемлемой суммой.
Заранее спасибо.
Реквизиты:
- карта "Сбербанка"
4276 1609 0964 9841
Ирина Александровна Ф.
КМБУ-2.
Судья Ленинского районного суда Анастасия Манько отказала Алексею Оглоблину в удовлетворении исковых требований.
Сегодня, в 11.15 Ленинский районный суд в лице своего вышеозначенного представителя рассматривал иск активиста о необоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия.
Во-первых, хочу выразить глубокую благодарность тем Гражданам (именно с большой буквы), что пришли нас поддержать. После первой волны судебных процессов, связанных с "дискредитацией", я с сожалением заметил, что люди практически перестали ходить в суды, чтобы поддержать единомышленников. Я ни в коем случае никого за это не осуждаю, и, в общем, их понимаю - но вот сегодня пришли, и это здорово.
Со стороны административного ответчика - мэрии Перми - в заседание явились юрист администрации города Патрушева и чиновник Управления по вопросам общественного самоуправления Артем Колчин.
Тезка представлял из себя стандартно застегнутого на все пуговицы служаку, с холодно-антипатичной маской, не снимавшейся в течение всего слушания; Ольга Михайловна выглядела человеком, несколько более живым - ну и на том спасибо.
Как я и предполагал, конечно, вдруг выяснилось, что провести пикетирование Алексею мешает то, что на ту же дату, причем с раннего утра (07.30!!!) до позднего вечера (21.30!!!) у памятника "Героям фронта и тыла" на пермской эспланаде будут, не покладая рук, пикетировать некие пять активных граждан, возжелавших выразить "поддержку общественно важных инициатив, не противоречащих текущему общественно-политическому курсу государства".
Если вы не поняли - весь день 24 февраля, с утра и до вечера на эспланаде якобы будет проходить провластный пикет. Количество участников - 5 человек. Отчаянные ребята, конечно - в такую-то погоду 14 часов на улице торчать!
А кто именно эти несгибаемые патриоты, не страшащиеся ни снега, ни мороза?
Мэрия любезно предоставила нам поданное ими уведомление, откуда мы узнали, что организатором мероприятия является Алексей Спартакович Пушкарёв.
И кто же этот борец за "общественно важные инициативы..." и далее по тексту?
А это, друзья, ни больше ни меньше как руководитель аппарата регионального отделения «Молодой Гвардии» Пермского края.
Помните, я пару постов назад приводил вот эту не совсем приличную, но по существу вполне корректную аббревиатуру - КМБУ? Ну вот она опять как нельзя более к месту.
Надо же, какое совпадение - гражданскому активисту отказали потому, что вдруг на это же место в течение целого дня заявились ребята из МГЕР!
Вывести их на чистую воду, увы, нереально - мэрия без проблем докажет, что они "обогнали" уведомление Алексея Оглоблина. Помнится, участвовал я в одном процессе, где удалось добиться представления в суд оригинала соответствующего журнала, в котором регистрируются заявки на публичные мероприятия - и выяснилось, что по правилам делопроизводства они не являются документами строгой отчётности, не прошиваются и не нумеруются. Липуй,что называется, не хочу.
Если кто-то сейчас решил словить провластных чуваков на вранье - боюсь, что это не сработает. Да, допустим, не будет у памятника "Героям фронта и тыла" в понедельник никакого пикета -ну и что? Скажут, что организатор в последний момент отказался от мероприятия (есть у него такое право по закону) - вот и всё.
В завершение - хорошая (насколько она может быть хорошей в этих обстоятельствах) новость.
По пикету в сквере имени Кирова согласование, тем не менее, произошло.
Я понимаю, что очень далеко, неудобно и проблематично - но, пожалуйста, сделайте всё возможное, чтобы в этой акции поучаствовать. В конце концов, очень не часто у нас в последнее время реализуется независимая низовая инициатива.
Ещё раз: 24 февраля, с 18 до 19 час., сквер им. Кирова, в треугольнике улиц Маршала Рыбалко, Гальперина и Автозаводской).
Судья Ленинского районного суда Анастасия Манько отказала Алексею Оглоблину в удовлетворении исковых требований.
Сегодня, в 11.15 Ленинский районный суд в лице своего вышеозначенного представителя рассматривал иск активиста о необоснованности предложения мэрии по переносу заявленного им публичного мероприятия.
Во-первых, хочу выразить глубокую благодарность тем Гражданам (именно с большой буквы), что пришли нас поддержать. После первой волны судебных процессов, связанных с "дискредитацией", я с сожалением заметил, что люди практически перестали ходить в суды, чтобы поддержать единомышленников. Я ни в коем случае никого за это не осуждаю, и, в общем, их понимаю - но вот сегодня пришли, и это здорово.
Со стороны административного ответчика - мэрии Перми - в заседание явились юрист администрации города Патрушева и чиновник Управления по вопросам общественного самоуправления Артем Колчин.
Тезка представлял из себя стандартно застегнутого на все пуговицы служаку, с холодно-антипатичной маской, не снимавшейся в течение всего слушания; Ольга Михайловна выглядела человеком, несколько более живым - ну и на том спасибо.
Как я и предполагал, конечно, вдруг выяснилось, что провести пикетирование Алексею мешает то, что на ту же дату, причем с раннего утра (07.30!!!) до позднего вечера (21.30!!!) у памятника "Героям фронта и тыла" на пермской эспланаде будут, не покладая рук, пикетировать некие пять активных граждан, возжелавших выразить "поддержку общественно важных инициатив, не противоречащих текущему общественно-политическому курсу государства".
Если вы не поняли - весь день 24 февраля, с утра и до вечера на эспланаде якобы будет проходить провластный пикет. Количество участников - 5 человек. Отчаянные ребята, конечно - в такую-то погоду 14 часов на улице торчать!
А кто именно эти несгибаемые патриоты, не страшащиеся ни снега, ни мороза?
Мэрия любезно предоставила нам поданное ими уведомление, откуда мы узнали, что организатором мероприятия является Алексей Спартакович Пушкарёв.
И кто же этот борец за "общественно важные инициативы..." и далее по тексту?
А это, друзья, ни больше ни меньше как руководитель аппарата регионального отделения «Молодой Гвардии» Пермского края.
Помните, я пару постов назад приводил вот эту не совсем приличную, но по существу вполне корректную аббревиатуру - КМБУ? Ну вот она опять как нельзя более к месту.
Надо же, какое совпадение - гражданскому активисту отказали потому, что вдруг на это же место в течение целого дня заявились ребята из МГЕР!
Вывести их на чистую воду, увы, нереально - мэрия без проблем докажет, что они "обогнали" уведомление Алексея Оглоблина. Помнится, участвовал я в одном процессе, где удалось добиться представления в суд оригинала соответствующего журнала, в котором регистрируются заявки на публичные мероприятия - и выяснилось, что по правилам делопроизводства они не являются документами строгой отчётности, не прошиваются и не нумеруются. Липуй,что называется, не хочу.
Если кто-то сейчас решил словить провластных чуваков на вранье - боюсь, что это не сработает. Да, допустим, не будет у памятника "Героям фронта и тыла" в понедельник никакого пикета -ну и что? Скажут, что организатор в последний момент отказался от мероприятия (есть у него такое право по закону) - вот и всё.
В завершение - хорошая (насколько она может быть хорошей в этих обстоятельствах) новость.
По пикету в сквере имени Кирова согласование, тем не менее, произошло.
Я понимаю, что очень далеко, неудобно и проблематично - но, пожалуйста, сделайте всё возможное, чтобы в этой акции поучаствовать. В конце концов, очень не часто у нас в последнее время реализуется независимая низовая инициатива.
Ещё раз: 24 февраля, с 18 до 19 час., сквер им. Кирова, в треугольнике улиц Маршала Рыбалко, Гальперина и Автозаводской).
Приезжайте!!!
_
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.
_
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав (и небезуспешно - раз, два, три), либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов - поддержите мою работу.
Карта "Сбербанка" 4276 1609 0964 9841 Ирина Александровна Ф.
__
Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.
За юридической консультацией - в личку: @fize76.